Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
legis aely JS) i sis facil ls 852 Ip 2ulS ols Ios ls EE Hels2G) af sisal ayaa 35a) oS al ols Us J ols ol IG Bo gwiiulasst ys 3l lye mest dios 287 yo Qwitul a3 $52 J of uvlal ol alll S alll g3 days Le aT S551 gl oo 337 V asgluls= Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54152/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 34
124 — 34
berubahmenjadi CFR dengan term pembayaran 75 hari sejak tanggal invoice;Atas hal di atas, maka tanggapan Pemohon Banding adalah:Dalam PO, untuk harga per unit adalah sama seperti dalam Quotation, yaitu:Bio Strath Elixir 100 ml adalah CHF 3.23 per bottleBio Strath Tablets 40 adalah CHF 2,95 per boxBio Strath Tablets 100 adalah CHF 5,32 per boxSedangkan untuk Freight Charges CIF Jakarta adalah sebesar CHF 700 dan langsung dibebankanuntuk pembelian dengan PO ini;Sedangkan mengenai term of payment adalah 75 days
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
) huruf (e) KompilasiHukum Islam yakni perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatastelah bersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut:Halaman 9 Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.WtpUgg Se Jala Al ply al aloe ding jl ag Gob days
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ArRuum ayat 21gll sii au Ulsgh Swal 23,5515 b aille os395585 pagal IS no S days 5555 pSi 5 JessArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 13
17 — 13
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:sas GI jae Us Bae y CISA Go ghd 4a Sudll j) days ALA;Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang l/ain, tidak dalam ikataniddah dengan l/akilaki lain dan seterusnya .
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
No. 067/Pdt.G/2013/PA.Blubisa memberikan kasih sayang serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat tersebutdengan baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabTanah AtTholibin Juz ITV halaman 101102 sebagai berikut:ol jemally 52 c95ii elle el juroill ll Sata V yo days yrs ailoodl ulgVlyJ19lLogic sLisl aie OLS CLS Yo olgilArtinya: Yang lebih berhak untuk mengasuh anak yang belum bisa mandiri sampaianak tersebut tamyiz adalah ibunya, selama ibunya belum menikah denganorang
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae ies)Lid pg BA dal Sgt dad tasige he Tue NY egy Lea 5 gee bigs bial yg iS Jie a gle4xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang......10Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY gle Wie Sede bg aA jg Aa Lea 8 days tO gla ae ies)Laid yy BA pda Bg tb tania Me Cae Wey bee SO gee tdge llled yg ts ile gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PAWBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 27 Juni 2018 — Penggugat.
Tergugat.
17 — 8
17 — 8
tangga yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim mengambil alin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Risalatus Syiqaqhalaman 22 sebagai pendapat hakim sebagai berikut:Aaa (gcalil) dale gle ga gi days
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae iesJLid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Lane geld) sul bales C3 5bryAL, alll galls Lage cel ys seLill pF, LNLisl oy Bball olgo areSALINANseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:laos lM 95 coil Bljel gl days
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hingga sekarang telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Bago Sins em y Leal) piSeeid Lal yj Sil Ge aS GU GI HUI egOs SA4y e AI GLY alld 4G) days
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
days Bye aSic, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah,maveddah wa rahmah jis.
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY gle Wie Sede bg aA jg Aa Lea 8 days tO gla ae ies)Lid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleADsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ArRuum ayat 21gll IgiSun JUsseh x wail Se Is b alle os69 558i pol A AS no S days 5553 ok 2 JessArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;obi dass Lal Isa Legh Sul 3 Sols b aut osY) Os 3S8a ah MWS 9 S days
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulu bernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) VS SOMASER S.N.C, DK
136 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Articles 15 and14108 of Law Nomor 1 of 1950 (Supreme Court Rules) so thataccordingly there shall be no appeal to any court from thedecision of the arbitrators, it being the intent of theCompany and Contractor that the award rendered by sucharbitration shall be final and binding upon both Parties tothis Contract and shall be enforceable in any court havingjurisdiction ;A dispute shall be deemed to have arisen when either Partynotifies the other Party in writing to that effect and ifwithin fourteen (14) days
of said notice no agreement hasbeen reached, then said dispute shall be submitted toarbitration by either Party giving the other Party anadditional fourteen (14) days notice of its intent to seekarbitration.