Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli douki daduk dusuki duduk dudui dudukã duduka daduki duduni
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 156/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Leader Napitupulu als Genes
2.Johan Raymond Napitupulu
74 — 31
  • Saksi Jannus Napitupulu dengan Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa JohanRaymond Napitupulu terhadap Saksi Jannus Napitupulu; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Jannus Napitupulu karena Terdakwamelihat Saksi Jannus Napitupulu memukul pundak adik Terdakwa yangbernama Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu dan kemudian Saksi RudiNapitupulu Als Pak Reva mendorong Saksi Hulman Marhuarar Napitupulusehingga Terdakwa mengambil kursi plastik yang Terdakwa duduki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 10 Agustus 2016 — - Penggugat : Raldi Dalawa , dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atas nama : 1. Rosalina Makasudede, 2. Adelce Makasudede, 3. Monika Makasudede, 4. Yansen Makasudede, 5. Maxi Makasudede, 6. Leni Makasudede, 7. Esli Makasudede, 8. Alibce Makasudede, 9. Alibta Makasudede, - Tergugat : 1. Charles Samadi, 2. Christofel Samadi, 3. Eben Hezer Kademating, 4. Arnol Lamuni, 5. Yang Jianqun 6. Yose Fernado Salainti, SH.MKn, Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT )Tergugat VI - Turut Tergugat : Camat likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara
81 — 32
  • tanah yang berasal dari orang tua saksi.Bahwa, nama orang tua saksi adalah Hendrik Alang dan Ona Susansedangkan Kakek saksi namanya Jeremia Alang dan Nenek saksi namanyaMariam.Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah warisan dari kakek saksi yangdiberikan kepada bapaknya Penggugat.Bahwa, objek yang menjadi sengketa terletak di Sipi.namun saksi tidakmengetahui berapa luas dan batasbatas tanah objek sengketaBahwa, saksi pernah datang ke objek sengketa.Bahwa, saat ini saksi tidak tahu siapa yang duduki
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — RA. NANDANG
240 — 164
  • HERMAN SUHERMAN menjawab lagi silahkansaja cek ke BJB kalau Pak HERMAN masih punya hutang, cicilan rumah, yangmasuk cuman gaji saja, bahkan sempat gaji Saksi minus karena Saksi belumbayar cicilan, gaji sudah di debit oleh Bank, selanjutnya SaksiDIANWISDIANAWATI menanggapi dengan katakata tapi Pak kalau memangbersedia, bisa titip RIDWAN (Terdakwa Il) untuk mendampingi Bapak sebagaiTim Khusus Bapak / Staf knusus saja, karena kursi yang bapak duduki belumaman / masih goyang. lalu saksi HERMAN SUHERMAN
    Pak kalau memang bersedia, bisa titip RIDWAN (Terdakwa Il) untukmendampingi Bapak sebagai Tim Khusus Bapak / Staf knusus saja, karenakursi yang bapak duduki belum aman / masih goyang. lalu saksi HERMANSUHERMAN menjawab betul bu betul banget, selanjutnya saksi DianWisdianawati mengatakan ya sudah kalau begitu titip RIDVWWAN untuk jembatan, lalu dijawab oleh HERMAN SUHERMAN oh iya siap, dan ketika akanpamitan pulang, kemudian saksi MUSTAJAB LATIP menerima telepon dariseseorang dan dalam pembicaraannya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
99 — 24
  • Bahwa karena saat ini tanah perkara di duduki oleh pihak Tergugat B,dan karena Tergugat B digugat pula oleh Tergugat A, maka demi menghindaritanah perkara tidak beralin ke pihak lain dan akan adanya perebutan atas tanahperkara, maka penggugat memohon agar Yang Mulia Ketua Pangadilan NegeriPariaman berkenan kiranya meletakan sita jamin (conservatoir beslag) atas tanahperkara;a.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 100_Pid_B_2013_PN_Bnr
Tanggal 27 Januari 2014 —
28 — 7
  • keributan pertama ketika ada nyanyidangdut kemudian ada dorongdorongan ;Bahwa akibat keributan ada yang luka namun saksitidak tahu siapa yang terluka ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Afidin turun daripanggung membawa kursi untuk memukul siapasaja yang bikin ribut ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Afidin keluar darirumah langsung ke panggung kemudian turun daripanggung sambil mengambil dan mengangkatkursi seraya mengatakan Sapa sing gawe ributtakpukule ;Bahwa Terdakwa Afidin mengangkat kursi yangtadinya saksi duduki
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
105 — 57
  • Tergugat (I) satu mengirim surat kepada Penggugat dengan nomorSurat:115/KNS/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, tentangpendataan ulang dan konfirmasi bahwa Penggugat masih tercatatsebagai debitur kredit pensiun pada Tergugat (Il), pada pertemuanini tidak mendapatkan hasil;Bahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dan sejaksaat itu Sementara gaji Pensiun Penggugat dibekukan;4.
    Yang intinya bahwa Penggugat telahbertemu dengan Tergugat (II) dua dan meminta kepada Tergugat(Il) dua menemui Tergugat (III) tiga untuk klarifikasi bahwaPenggugat tidak merupakan nasabah pada Tegugat (Il) dua.Namun Tergugat (II) dua tidak memberikan respon apapun danpernyataan tersebut tidak diproses oleh Tergugat (III) tiga;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN MtrBahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dansejak saat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
153 — 268
  • Tuntutan Kerugian tidak Jelas dan tidak Memiliki dasar pijakan ;Bahwa penggugat dalam gugatan a quo, mendalilkan adanya pemusnahantanaman kakao dilokasi obyek perkara para Penggugat, hal tersebut adalah tidakbenar sebab nilai yang didalilkan dalam Sertifikat kepemilikan dari parapenggugat tidak pernah dimasuki dan atau duduki secara melawan oleh hukumTergugat dan Penggugat baru menguasai obyek tanah tersebut setelah Tahun1995 sehingga gugatan para Penggugat a quo tidak berdasar dan tidak memilikipijakan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
54 — 4
  • Salin telah memberi hakuntuk menguasai dan mengusahai sepanjang tanah yang para Tergugat duduki sejak Tahun 1970 ;e Menyatakan sepanjang tanah yang telah diduduki dan dikuasai kelompokTergugat jatuh menjadi hak mereka sebagai perolehan hak Pusaka Tinggidari Sado, Latif dan H. Salih dan Pendirian bangunan yang merekalakukan diatasnya adalah Sah.Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas Sado, Latif dan H.
    Salihtelan memberi hak untuk menguasai dan mengusahai kepada Para TERGUGAT yaituYAKUB, SYAMSINAR, MUHAMAD SYARIF, YUSMAINI dan ELFI adalah anak dariRosnidar sepanjang tanah yang para Tergugat duduki sejak Tahun 1970 sebagaimanayang tercantum didalam surat bukti Tergugat 1, 3 dan 5 yang bertanda T. 1, 3, 5/3, T1, 3,5/9Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa telah dilaksanakan lEksekusisebagaimana yang tercantum didalam Surat Bukti dari Tergugat 1, 3 dan 5 yang bertandaT.1, 3, 5/4 tentang berita Acara
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
AGUSNAWAR MUSLEM BIN MUSLEM
30 — 8
  • Aceh Timur ;Bahwa, Kemudian sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa tiba di depan RumahSakit Graha Bunda dan saksi parkirkan Mobil dipinggir jalan Medan BandaAceh dan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ABDUL GANI RAMLIBIN RAMLI mendekati Mobil milik saksi kKemudian saksi mengambil 1 (Satu)buah plastik kantong warna hitam yang didalamnya berisikan sabu dari dalamkantong yang ada dibagian belakang kursi sopir yang sedang saksi duduki ;Bahwa, Kemudian pada saat terdakwa ABDUL GANI RAMLI BIN RAMLIsudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — M. NAIM, S.Pdi. bin M. YUSUF
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 6 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun1985 tentang: Perlindungan Hutan yang = menentukan:Kawasan hutan dan hutan cadangan dilarang dikerjakanatau di duduki tanpa ijin Mentert;Bahwa kemudian Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo sejaktahun 2005 telah memantau dan mengetahui perbuatan sertatindakan yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan:1.Laporan yang disampaikan oleh saksi Soleh Tanjung selakuKRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan) tanggal 19 Juli2005;.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 54-K/PM.I-07/AD/X/2018
Tanggal 27 Desember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Suharsa Sega, S.T. Han
2.M. Rian Saputra
3.Bayu Irkamto Pradana
4.Julkarnain
136 — 44
  • Bahwa pada saat meja yang di duduki Saksi6selesai menyanyi mikropon tidak diserahkan ke meja yangdi duduki Terdakwa, tetapi Saksi6 tetap melanjutkanmenyanyi, kemudian Terdakwa datang ke operatormenanyakan kenapa lagulagu Terdakwa tidak bisadiputar dijawab diambil alin oleh Sdr Takim.13.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
KADEK EKA DARMA PUTRA
42 — 19
  • Bangli, sedangkan sebagai pemilik barang tersebut adalahPak Wayan Rena Wardana dan istrinya yang bernama NI NyomanSudarmi ; Bahwa saat ini saksi bekerja di Restoran Apung milik dari Bapak WayanRena Wardana, saksi bekerja sejak tahun 2009 ( 9 tahun yang lalu) jabatanyang saksi duduki/pegang saat ini adalah sebagai Manager sejak 2010sampai sekarang ; Bahwa terhadap kamar yang di tempati oleh pemilik Resto Apung diberlakukan secara kusus dimana yang boleh masuk kekamar pribadi PakWayan Rena Wardana
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
68 — 19
  • Tanah Bumbu berdasarkan arahan terdakwa III MANITmelalui Via Telphone yang telah menghubungi saksi sebelum berangkatmenuju kotabaru.Bahwa setahu saksi terdakwa II SALMANI Alias MANIT tidak ada memilikilahan di salah satu perusahaan di Kotabaru dan pada saat saksi bersamarombongan berangkat dari Batulicin menuju kotabaru tidak ada membawaperlengkapan untuk memasang tenda dan saksi bersama rombongan belumsampai ke perusahaan yang akan kami duduki lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa
    dikumpulkan disuatutempat yang menunggu perintah dari Terdakwa III MANIT melalui teman saksiyaitu saksi IJAIl dan kegiatan pengumpulan masa tersebut nanti berupamendirikan atau membangun tendatenda sementara guna semacam kegiatanMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain.Bahwa saksi tahu dan mengerti sebenarnya perbuatan saksi yang hendakMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain dengan bersamasama orangbanyak (pengumpulan masa) tersebut tidak dibenarkan karena jelasmengganggu kegiatan perusahaan yang kami duduki
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perusakan
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Bks-Slp
Tanggal 20 Nopember 2012 — Terdakwa I. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI
84 — 12
  • BAHAR langsungmengambil kursi plastik warna merah yang tadinya di duduki oleh SdrSUTRISNO dengan maksud memukulkan kursi tersebut ke arah Sdr SUTRISNO,namun berhasil di halangi oleh Sdr ABDI MASPUTRA yang mana kursi tersebut mengenai tangan kanan Sdr ABDI MASPUTRA;Bahwa selanjutnya saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr.NERYAN, Sdr.ADIL, Sdr. ZAKARIA, Sdr.HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.KOSIM Halaman (17) dari 72 / Putusan No:381/Pid.B/2012/PN.BksSlp;dan Sdr.
    ABDI MASPUTRA sudah berada didekat SdrSUTRISNO, setelah Sdr SUTRISNO terjatuh Sdr.BAHAR langsung mengambilkursi plastik warna merah yang tadinya di duduki oleh Sdr. SUTRISNOdengan maksud memukulkan kursi tersebut kearah Sdr.SUTRISNO, namunberhasil di halangi oleh Sdr.ABDI MASPUTRA yang mana kursi tersebut mengenai tangan kanan Sdr. ABDI MASPUTRA;Bahwa setelah itu saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr. NERYAN,Sdr. HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.TOHAR, Sdr.KOSIM menarikbaju Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dra. HAJJA SYARIFAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
73 — 57
  • SALLE, dimana telahmengakui bahwa tanah yang di duduki oleh RRI adalahtanahmilikIndonesia;15.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 43/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 4 Juni 2013 — TERDAKWA
59 — 31
  • BOY datang kedepanSAKSI dengan posisi sudah telanjang dan mengajak SAKSI untuk bersetubuh, namun SAKSI yang saat itu juga masih dalamkeadaan telanjang bergeser dari batu yang ia duduki sambil berkatagak mau, gak mau, gak mau.... akan tetapi Sdr. BOY tetapmemaksa SAKSI dan berkata kau dengar aku, ada 10 orangdiatas tuhhh..., kau layani aku dulu sebentar baru kamu pakecelanamu, lalu SAKSI = menjawab tidak mau, namun Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — LALU SAHNUN YADI
199 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaknya unsurpenyalahgunaan wewenang/kekuasaan yang dilakukan olehTerpidana/pemohon PK, Pemohon PK akan mengutip Putusan PNMataram Nomor 467/Pid.B/2008/PN.MTR hal.99, yang telah berkekuatanhukum tetap pada pokoknya mengatakan sebagai berikut: bahwa yangdimaksud dengan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan ataupun kekuasaan, kesempatan atausarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang sedang dijabatatau di duduki
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 101/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAIFUL ANWAR PGL. SYAIFUL
96 — 6
  • seharga Rp.1.600.000, (satu) juta enam ratusribu rupiah)/kilogram ;Bahwa awalnya pada hari Selasa pagi tanggal 27April 2010 saksi mengajak terdakwa untukmengantarkan saksi ke kota Padang dan terdakwamenyanggupinya , dan saat itu saksi tidakmemberitahukan kepada terdakwa jika hendak menjualganja ataupun membawa ganja didalam mobiltersebut ;Bahwa sesampai di Padang saksi sempat turunmenemui teman saksi bernama Momon untuk menjualganja seberat 2(dua)kilogram yang disimpan dibawahjok sopir yang saksi duduki
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
75 — 14
  • Sekeraskerasnya kepada Simping, Dkk melalui kuasa hukumnyaSAMUEL TURNIP, SH dan REMOT SIDAURUK, SH sebagai Penggugat ;Perihal dakwaan beliau tentang penguasaan pengolahan, pembangunan atas lahan beliaudengan rasa sadar dan akal sehat saya tidak pernah merasa menduduki, menguasai,mengolah, membangun di atas lahan yang disebut dalam surat gugatan beliau.Dan saya juga tidak pernah merasa dilarang, ditegur oleh siapapun semenjak tanah lahanyang saya tempati sekarang sesuai dengan dasar kepemilikan yang saya duduki
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.B/2010/ PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2011 — H. UMAR SARANANI, SE. MBA
129 — 47
  • dan Formil di Indonesia, hal. 51).Pengertian Kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluangmana tercantum dalam ketentuan ketentuan tentang tatakerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdi jabat atau di duduki' oleh pelaku' tindak ' pidanakorupsi (R.