Ditemukan 1896 data
14 — 13
untuk rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyerahkanbukti tertulis berupa satu lembar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :75/I/IV/2016 tertanggal 18 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara, koa
15 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1(Satu) tahun di **********xxekxKHAE KOA Dumal, kKemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan di ***********xkxexkeRKHRKE KOtA Dumalsampai tahun 2013 kemudian Penggugat berpisah dengan Tergugat padaakhir 2013 sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat (sebagaimana alamat Penggugat
12 — 7
s 5sArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dll woliJl ale gle koa J arg) at, prt rail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
8 — 4
PU TU SAN 651/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
11 — 5
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIA HASAN HIDAYAT alias RUSAN AL ZAKARIA Bin RUMINTA
88 — 0
Dimusnahkan;
- 1 ( Satu ) unit sepeda motor Merek Suzuki, Type UW 125 SC, Nopol : B 6539 KOA, Nosin : F495ID141344, Noka : MH8CF4EBA8J139396, Warna Hitam tahun 2008 beserta STNK dan kunci kontak.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Jaluan Panggilan Wek
2.Hendra Yanto Pgl Sihen
3.Hendra Putra Panggilan Sihen
4.Ahmad Zulilmi Panggilan Amad
5.Muhammad Said Panggilan Saik
6.Karyono Pgl Ono
59 — 14
- Kartu Koa sebanyak 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) lembar.
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
11 — 4
550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
9 — 4
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
10 — 6
persidangan dimanaPenggugat menyatakan sudah tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat, walaupun Majelis Hakim dan para saksi sebelumnya telahmemberikan nasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugatkhususnya, tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul ail wolil ale sll koa
18 — 2
Potocopy Kutipan Akta Kelahiran an ALIFIA SAPIRASALSABILA No.1939/Ist1920/2002 tanggal 6 Juni 2002 yangdikeluarkan olehKaclsKepencucLkencanPencaan Si Koa JarrbiKode(R4;, 5. Potaoopy Potooopy KufpanAKiaKeshiananZAKIHFAZHLLAHYAHFAZHKA No.AL 585 0004616 tanggal 29 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi Kode (P.5); nnn one nn nnn nnn nnn n nnn cen nee6.
8 — 5
Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa arg) at) ert riuul oly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
22 — 10
Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor469/X/PA.Tte/2020 tanggal 6 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Makian Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
12 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Serjana Komunikasi),pekerjaan PNS(Kantor KPU Kabupaten Pulau Morotai),bertempat tinggal Kecamatan Morotai Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Faizah Bachmid SHadalah Advokad dan Konsultan Hukumn FaizahBachmid SH dan Rekan beralamat : JIn.Folaraha (Koa
16 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias IB Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ina Binti Manan Baguna, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT.008, RW.004,Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Dalamhal dikuasakan kepada Faijah Bachmid,SH dan Rekanberalamat di Jl.Folaraha (Koa).Kel kalumata,Kec.
39 — 4
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judiTogel, Kartu Koa, Kartu Remi dan Batu Domino, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugat bermain judi tersebutdi warungwarung;2) Tergugat sering mengucapkan katakata cerai dan sering berkatakasar kepada Penggugat
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 29 September 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masihsering juga berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Togel, Kartu Koa,Kartu Remi dan Batu Domino dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Penggugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan
Bahwa Tergugat main kartu koa hanya untuk hiburan,sedangkan untuk judi togel benar Penggugat melakukannya namunPenggugat juga ikut;3.2. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai 1kali disebabkan emosi sedangkan berkatakata kasar kepada anaktidak pernah Tergugat lakukan;3.2.
RONNI, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Pgl. ERI Bin RAJAB ST. BATUAH
2.BENI FERNANDO Pgl. BENI Bin WALIMAN
3.ERI VALENTINE Pgl. ERI Bin ASNIR
46 — 8
ERI VALENTINE Pgl.ERI Bin ASNIR dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 180 (seratus delapan puluh) lembar Kartu Ceki (KOA);
- 7 (tujuh) buah Batu Domino;
Dirampas untuk dimusnahkan
45 — 23
-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Kartu remi sebanyak 108(seratus delapan) lembar ; - Mangkok plastic warna hijau sebanyak 5(lima) buah ;- Piring plastic warna orange1(satu) buah ;- Kertas koa sebanyak 250(dua ratus lima puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;
59 — 23
Bahwa permainanceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung padaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pap.peruntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.
Bahwa permainanceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung padaperuntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.
diperlihatkan oleh Polisi adalah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);bahwa para Terdakwa adalah warga Saksi semuanya kecuali terdakwa Afrizal danterdakwa Syahrial bin Bujang bukan warga Saksi;bahwa warung tersebut terbuka untuk umum dan kalau ada orang yang bermain judikelihatan bagi orang yang masuk ke warung tersebut dan kalau dari jalan tidakterlihat orang bermain judi;bahwa Saksi pernah datang ke warung dan ketika datang tersebut Saksi ada melihatorang bermain kartu remi dan kartu koa
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3356 K/Pdt/2015pihak dalam perkara ini hanya 15 orang saja oleh karena itu sudah jelasbahwa masih ada ahli waris yang lain yang telah di sebutkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya tetapi tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara ini dan nama kakek Powen Fangidae yang sebenarnyaadalah Poen Fangidae;Bahwa tanah sengketa berasal dari moyang Fangidae yaitu Fai Koa,dimana Fai Koa mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Pau Fai, KedoFai, Ndao Fai dan Karlina Fai.