JOKOWIDODO yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Lasem Dr. ArifRahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : tidakditemukan luka oleh akibat benda tumpul.2. Visum et repertum nomor : 445/095/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSO yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Lasem Dr. ArifRahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : tidakditemukan luka oleh akibat benda tumpul.3.

Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.nPAMUNGKAS Bin SEMI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr. Arif Rahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : luka bengkak di jari tangan kanan akibat benda tumpul.4. Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSA Bin NORMAN yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr.

Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.nPAMUNGKAS Bin SEMI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr. Arif Rahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : luka bengkak di jari tangan kanan akibat benda tumpul.Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT SMG4.Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSA Bin NORMAN yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr.

kendaraannyalangsung menabrak betis korban hingga korban jatuh terlentang membenturaspal dan mengalami lukaluka, melihat korban terluka saksi OKTOLIUSBOLING LA langsung meminta bantuan wargadan kemudian membawakorban menggunakan mobil pick up yang dikendarai oleh saksi YUSUF TONOBES menuju puskesmas Maliang untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa oleh karena lukaluka yang diderita akhirnya koroban AGUSTINABOLING meninggal dunia saat dirawat di puskesmas Maliang sesuai Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

DK 7985 ID.Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan bahwa barangbukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dan korban pada saatkecelakaan lalu lintas sebagaimana dimaksud dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakanVisum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS MALIANG denganNomor: PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20 November 2019 atas nama korbansaudari AGUSTINA BOLING yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Putusan No 17/Pid.Sus/2020/PNKlbdengan ukuran Panjang lima belas sentimeter, lebar tujuh senti meter dan dalamdua setengah sentimeter akibat trauma benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS MALIANG dengan Nomor:PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20 November 2019 atas nama korban saudariAGUSTINA BOLING yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuanPasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa selain Visum Et Repertum yang diajuakan olehPenuntut Umum juga mengajukan Surat Keterangan Kematian dari Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

Agustina Boling hinggakorban jatuh terlentang membentur aspal dan mengalami lukaluka, melihatKorbanAgustina Boling terluka saksi Oktolius Boling La langsung memintabantuan warga dan kemudian membawa korban menggunakan mobil pickup yang dikendarai oleh saksi Yusuf Tono Bes menuju puskesmas Malianguntuk mendapatkan perawatan medis;v Bahwa oleh karena lukaluka yang diderita akhirnya Korban Agustina Bolingmeninggal dunia saat dirawat di puskesmas Maliang sesuai Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PASAR KITE,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 586,Sungailiat, Bangka;Keduanya memberi kuasa kepada Supardi, S.H., dan kawankawan, masingmasing selaku Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Kantor Kejaksaan Negeri Sungailiat, JalanPemuda Nomor 1 Sungailiat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016;3. YUDIANTO, bertempat tinggal di RT 10, Kelurahan BukitBetung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka (belakangMasjid Al Amana);4.

April2015 yang dilakukan oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi,Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Bangka, Penggugatmemperoleh lapak nomor 3 pada Pasar Kite Sungailiat;Bahwa berdasarkan hasil penarikan undian/penarikan lotre tersebut, makaPenggugat kemudian menyetor sebagai sewa retribusi pasar grosir danpertokoan Pasar Sungailiat periode tahun 2015 sebagai Angsuran Pertamasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangditerima tanggal 15 April 2015 oleh Kepala UPT

Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 19 November 2015 Tergugat IIImelakukan pembongkaran paksa pada malam hari Lapak nomor 3 yangmerupakan hak Penggugat , dan kemudian barangbarang jualan milikPenggugat dikeluarkan dan diletakkan/disimpan di Kantor UPT Pasar Kitedan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Klas IB Sungailiat,barangbarang tersebut masih tersimpan di Kantor UPT Pasar Kite;11.

Bahwa Penggugat juga selaku masyarakat tentu menginginkanpenyelesaian secara kekeluargaan, hal ini Penggugat buktikan denganupaya menemui Tergugat selaku Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah KabupatenBangka dan Tergugat II selaku Kepala UPT Pasar Kite , bahkan denganpihak Pemkab yaitu Sekda Kabupaten Bangka yang intinya Penggugatmemohon agar para pengambil kebijakan tersebut dapat mencarikan solusiterbaik, namun sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan

Pasar Sungailiat telah memanggil Ibu Suswati selakukuasa dari Sopini (Penggugat) untuk menghadap pada hari Sabtu tanggal14 November 2015 jam 09.00 wib bertempat di Kantor UPT Pasar Sungailiatdalam rangka pembicaraan petak ukuran 4 x 4 m?

Tetapi sebeium sampai di Hotel Grand ZuriCikarang, para Terdakwa mampir di Hotel Pesona Cikarang dengan tujuan menungguteman Terdakwa I, pada saat sedang menunggu, tibatiba datang anggota polisimenangkap para Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia

No.664/Pid.B/2013/PN.Bks.e Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M. Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.

PomBensin dekat Hotel Pesona kemudian saksi HASAN DAELANI diajak bicaratapi Para Terdakwa tidak mendengar apa yang dibicarakan lalu kedua Polisi itumemukul saksi HASAN DAELANT als HASAN bin MADYUNUS ;e Bahwa, Para Terdakwa tidak diberi penjelasan tentang hak didampingiPenasehat Hukum, malah Penyidik mengatakan tidak perlu lagi didampingiPenaehat Hukum dan disodorkan untuk Para Terdakwa tanda tangani ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini telah dibacakan berupa BeritaAcara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 3 D/LV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yaitu Maimunah.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar adalahGanja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat nettoHal. 5 Putusan No. 166/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumtelah memanggil sakssaksi guna didengar keterangannya, namun ternyatawalaupun

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan istri yang sedang mengandung 8(delapan) bulan dan 2 (dua) orang anak yang masingmasing berumur 8tahun dan 41 tahun ;e Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengkonsumsi daun ganja lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kertas coklatberisi daun ganja telah diteliti dan diperiksa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Nomor : 172.L/XII/2010/UPT

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sehingga Saksi Korban mengalami rasa sakitpada daerah siku kiri disertai nyeri dan punggung sebelan kanan sehinggamenghalangi aktifitas saksi koroan seharihari sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Dapurang Nomor : 800/008/XI/2020/UPT PKM DPRGtanggal 24 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sri PratiwiBaharuddin, dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang

ada di depan rumahnya ke arah badan Saksi KASIM dan mengenai sikuSaksi KASIM lalu warga datang untuk melerai; Bahwa setelah kejadian Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi KASIMakan tetapu tidak dimaafkan; Bahwa Terdakwa tidak pernah bermaksud untuk menabrak Saksi KASIM; Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi KASIM pernah mengatakan kepada SaksiNURDIANA bahwa Terdakwa adalah orang gila;Menimbang, bahwa dalam perisdangan telah dibacakan Visum Et RepertumPuskesmas Dapurang Nomor : 800/008/XI/2020/UPT

Sri Pratiwi Baharuddin,dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada; Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa

Sri Pratiwi Baharuddin, dokter pada UPT PuskesmasDapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah melempar Saksi KASIM denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pkymenggunakan botol dan batu, telah mengakibatkan bengkak dan nyeri

Terdakwa meninggalkan pisau yang digunakanuntuk menusuk korban RAHAYU Bin (Alm) JASKI dan korban SURYADI BinWAHYUDIN dirumah sedangkan pisau yang digunakan terdakwa II untuk menusukkorban RAHAYU Bin (Alm) JASKI, korban FAUZAN Als UU Bin RAHAYU, dankorban SURYADI Bin WAHYUDIN terlepas dari tangannya setelah berhasil menusukkorban FAUZAN Als UU Bin RAHAYU;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER) Nomor : VER/13/I/2015 tanggal 5Januari 2015 dari UPT PUSKESMAS ALUH ALUH yang dibuat dan ditandatanganioleh

diduga mengenai organ jantung dan paru;e Pada dada bagian kiri atas dekat pangkal lengan atas didapat Iluka lebar dua sentimeter, panjang tiga senti meter dan dalam sekitar empat senti meter;e Pada kaki kiri bawah lutut didapat luka terbuka lebar empat senti meter, panjangdelapan senti meter dan dalam sekitar lima senti meter.KESIMPULANLuka akibat kekerasan benda tajam yang menyebabkan korban meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER) Nomor : VER/14/I/2015 tanggal 5Januari 2015 dari UPT

dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor :VER/15/I/2015 UPT PUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mustofa, dokter pada UPT Puskesmas AluhAluh dengan kesimpulan akibat lukakorban karena kekerasan benda tajam menyebabkan korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap korban FAUZAN alias UU bin RAHAYU telah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/14/l/2015 UPTPUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Mustofa, dokter pada UPT Puskesmas AluhAluh, dengan kesimpulan akibat lukakorban karena kekerasan benda tajam menyebabkan korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap korban SURYADI bin WAHYUDIN telah dilakukan pemeriksaansesuai dengan hasil Visum et Repertum Visum et Repertum Nomor : VER/15/I/2015UPT PUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

NINAYULIANA, perempuan, umur, 16 tahundengan ayah kandung bernama : ZAINUDDIN ( telah wafat padatanggal 10 Mei 2021 ) dan ibu kandung bernama SABARIYAH( wafat pada tanggal 25 November 2019 ).Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalahPegawai NEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan PengairanMoyo Hilir, sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN Sumbawa BESARditerima oleh Jandanya yaitu SABARIYAH ( ibu kandungung Pemohon);Bahwa kini SABARIYAH ( ibu kandung Pemohon ) telah wafat, dankarenanya

NINAYULIANA, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ZAINUDDIN (telah wafatpada tanggal 10 Mei 2021 ) dan ibu kandung bernama SABARIYAH(wafat pada tanggal 25 November 2019); Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalahPegawai NEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan PengairanMoyo Hilir, sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN SumbawaBESAR diterima oleh Jandanya yaitu SABARIYAH (ibu kandungnyaPemohon); Bahwa kini SABARIYAH (ibu kandung Pemohon) telah wafat, dankarenanya

NINA YULIANA,perempuan, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ZAINUDDIN (telah wafatpada tanggal 10 Mei 2021) dan ibu kandung bernama SABARIYAH(wafat pada tanggal 25 November 2019); Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalahPegawai NEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan PengairanMoyo Hilir, sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN Sumbawa BESARditerima oleh Jandanya yaitu SABARIYAH ( ibu kandungnyaPemohon); Bahwa kini SABARIYAH (ibu kandung Pemohon) telah wafat, dankarenanya

Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalah PegawaiNEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan Pengairan Moyo Hilir,sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN Sumbawa BESAR diterima olehJandanya yaitu SABARIYAH (ibu kandungung Pemohon); Bahwa kini SABARIYAH (ibu kandung Pemohon) telah wafat, dankarenanya gaji Pensiun ZAINUDDIN almarhum dari TASPEN SumbawaBesar tidak bisa diambil dan diterima oleh FITRI NOVI RAMDANI danNINA YULIANA karena masih dibawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan

kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3 Visum Et Repertum UPT

rumah.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 potong baju model daster warna hitam motif batik kuning ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat7dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa Visum Et Repertum UPT

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas,

H M Sunariyadi dokter UPT Puskesmas ModoKab.Lamongan, dengan kesimpulan : terdapat Iluka lecet pada tengkukdengan panjang kurang lebih dua centi meter, dan luka memar pada dikirikananya dengan diameter kurang lebih dua senti meter; dengan demikiantelah memenuhi unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik ,sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahiran anakkedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Alisia Putri Nomor: 5201LT070620180002 tanggal 7 Juni 2018 dimana tertulis tahun Lahir di Pelanganpada tanggal 24 Januari 2016 dan seharusnya tertulis Lahir di Pelanganpada tanggal 24 Januari 2018 sesuai dengan Surat Keterangan LahirNomor: 440/131/UPT/BLUD/PKMPEL/I/20184.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 440/131/UPT Blud.Pkm.Pol/I/2018,atas nama NIKADEK ALISIA PUTRI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut diatas yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah pula dibubuhi materai dengan cukup serta telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram, sehingga sah sebagaibukti surat dalam permohonannya ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahirananak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Alisia PutriNomor: 5201LT070620180002 tanggal 7 Juni 2018 dimana tertulistahun Lahir di Pelangan pada tanggal 24 Januari 2016 danseharusnya tertulis Lahir di Pelangan pada tanggal 24 Januari 2018sesual dengan Surat Keterangan Lahir Nomor:440/131/UPT/BLUD/PKMPEL/I/20184.

disertai pula alasannya yang mengetahuilangsung peristiwa yang diterangkan, Hakim berpendapat telah terbukti fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahirananak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Alisia Putri Nomor:5201LT070620180002 tanggal 7 Juni 2018 dimana tertulis tahun Lahirdi Pelangan pada tanggal 24 Januari 2016 dan seharusnya tertulisLahir di Pelangan pada tanggal 24 Januari 2018 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir Nomor: 440/131/UPT

dimasukkan kedalamkantong plastik warna putin yang diakui sebagai milik terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polresta BandarLampung guna pengusutan lebih lanjut ;Terdakwa mengaku pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitarjam 21.00 WIB telah menyimpan clan memiliki narkotika jenis ganjakering ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan Narkotika Golongan jenis ganja ;Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.79.L/XIl/ 2012/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalKuswardani, S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap 1 (satu) bungkus plastik warna putih bertuliskan indomaretberisikan batang dengan berat netto 32,7000 gram

setelahmenggunakan sabusabu terdakwa merasa badan terdakwa selalusegar dan kuat untuk tidak tidur atau begadang, saat itu juga terdakwajuga menggunakan pil extacy yang diberikan oleh DEDI (DPO) dengancara menelannya, setelah menelan pil extacy tersebut terdakwamerasa senang dan merasa tidak ada beban pikiran ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis ganja, sabusabu danextacy ;Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.79.L/XIl/ 2012/UPT

LAB UJI NARKOBA dad UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti,S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT LaboraturiumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani, S.Si.Aptpada hari Jumat tanggal O7 Desember 2012 dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna putihbertuliskan indomaret berisikan batang dengan berat netto32,7000 gram

mengatakanan "saya butun bamag lagi" dan Tejo "tunggudilapangan" dan Warsito dating dan ditangkap berikut barang buktinya dan diamankan diPolsek Ciracas..Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu tersebut tidak ada izin darn pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Berita Acara Pemerksaan Laborators UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotka Nasional (BNN) tanggal 01 Fenbruari 2014 NomorSS3B/I/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Nuryant, STbarang bukti berupa 1 bungkus plastic wama bening berisi Kristal wama putih dengan beratnetto 0,1147 gram setelah dilakukan uji lab dengan sisa lab seberat 0,0693 gram adalahbenar Shabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa Lojiyanto

dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin daripejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihariBahwa bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 01 Fenbruari 2014 Nomor:SS3B//2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Nuryant, ST barang bukti berupa 1 bungkus plastic wama bening berisi Kristal wamaputin dengan berat netio 0,1147 gram setelah dilakukan

(Empat ratus ribu rupiah) untukdiserahkan kepada Widy ; Bahwa benar Terdakwa disuruh Widy mencari sahbu tersebut dengan upahsebesar Rp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk menjadi perantara jual beli shabu tersebut; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No.90 B/ Il/2014/UPT Lab Uji Narkoba bahwa barang bukti shabu tersebut mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik

(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk menjadi perantara jual beli shabu tersebut dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No.90 B/ Il/ 2014/UPT Lab Uji Narkoba bahwa barang buktishabu tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : ;Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmembawa (satu) buah tas rangsel yang berisi 1 (satu) buah clurit, menuju ke terminalMenak Koncar Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, denganmaksud untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil, setelah samapai diterminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT

penusukjenis pisau, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmambawa (satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan kedalam 1 (satu) buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.PolN3983ZT yang di parkir di depan Kantor UPT

Setelah sampai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol N3983ZTyang diparkir di depan kantor UPT dalam areal terminal Menak Koncar yang ditinggal olehpemiliknya.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sampai di terminal terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan kantor UPT dalam arealterminal Menak Koncar yang ditinggal oleh pemiliknya.

setelah diintrogasi, Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis daun ganjatersebut diperoleh dari ROFAI Alias LAYUR (DPO) yang menitipkan kepada Terdakwauntuk disimpan dan mengantarkan kepada pemesan; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I denganberat Netto seluruhnya 963,0242 gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 271B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16Pebruari 2012 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dimana setelah diperiksa sisa daun ganjaberat netto akhir seluruhnya 961,6664 gram dengan kesimpulan bahwa : Bahan/dauntersebut di atas adalah benar GANJA mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

mengakui bahwa Narkotika jenis daun ganjatersebut diperoleh dari ROFAI Alias LAYUR (DPO) yang menitipkan kepada TerdakwaHalaman 5 dari 20 Halamanuntuk disimpan dan mengantarkan kepada pemesan; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I denganberat Netto seluruhnya 963,0242 gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto411,4000 gram, 3. 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 150,0000 gram, 4.5 (lima) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 279,2000 gram tertanggal 16 Pebruari 2012 atas namaTersangka SUHEDI Bin JUHDI yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selaku Pemeriksa dan MengetahuiKUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Husin bin Ali) dengan Pemohon II (Asiah binti Kairudin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1998, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu