235/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Bahwa adanya metode lainyang dapat menyimpulkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha atastransaksi hubungan istimewa Pemohon Banding (apabila analisis dilakukanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016pada pihak lawan transaksi Pemohon Banding).

Apabila Surat Pemberitahuan yang diisi tidakbenar dan mengakibatkan pajak yang terutang kurang dibayarmaka Wajib Pajak akan dikenakan sanksi sesuai peraturanperundangundangan perpajakan.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016Bahwa sampai dengan saat ini Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2008 terkait pengisian metode Cost Plus (CPM)dalam Lampiran 3A.

Bahwa dari sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 dapat diartikanbahwa pendekatan harga pokok plus (Cost Plus method) dapatdigunakan untuk barang yang mempunyai spesifikasi khususHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016misalnya semi finished products. Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan Cost Plus method adalahbarang yang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016

235/Pdt.P/2020/PN Smr

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Carto, bertempat tinggal di Jalan Giri Mulyo RT. 15 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda, Emailppwi.samarinda@gmail.com; No. telepon : 0853 3274 6414 , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor, 235/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 22 Juli 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.P/2020/PN Smr, telah mengajukan Permohonan

Menyatakan bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Caturmi lahir diComal, tempat tinggal terakhir di Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan TanahMerah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr telah meninggal dunia pada Minggu 10 Oktober 1992 dalam usia 67 tahundi rumah Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Salinan Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2020, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smrdipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya

,M.M.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrPerincian biaya: 1. ATK oe eee teeter enter eee eeeee eae : Rp.50.000,00;2. PNBP..w.. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.50.000,00;Soe eeeeeeeeeeeeee sees ee aaaeeeeeeeeeeeaeeeeeeaa M: Rp.6.000,00;ALCMAL oe. eee cece eee ee eee eee eeeJumlah ; Rp.106.000,00;( Seratus Enam Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr

235/Pid.B/2016/PN Plk

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 1Juni 2016 sampai dengan 30 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor235/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 4Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Terdapat sebuah luka terbuka di leher bawah sekitar sepuluh sentimeterdibawah dagu, panjang luka dua koma lima sentimeter lebar satusentimeter, tepi luka tapukul dikedua sisi ;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik5.Terdapat sebuah luka gores dibawah bibir panjang luka dua sentimeterlebar luka nol koma dua sentimeter.b.

Ricka Brilianty Zaluchu, SpKF Dokter Pemerintah PropinsiHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikKalimantan Tengah Bagian Instlasi Kedokteran Forensik dan MedikolegalRSUD dr. Doris Silvanus menerangkan Hasil Pemeriksaan:Berdasarkan pemeriksaan atas tubuh korban ditemukan fakta fakta sebagaiberikut:a.

Terdapat sebuah luka terbuka di leher sebelah bawah sekitar sepulusentimeter dibawah dagu, panjang luka dua koma lima sentimeter lebarHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Piksatu sentimeter, tepi luka tapukul di kedua sisi, luka telah dijahit sebanyaktiga jahitan.d.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Brelly Y.D.W Haskori, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik

235/Pid.B/2017/PN.Grt

PERK: PDM137/Epp.2/ Grt/ 07/ 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAR :Bahwa terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG bersamadengan AJAT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 jam 05.00 WIBHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, diKp. Kudang Rt. 01 Rw. 04 Ds.

Namun pemilik handphone memergokiterdakwa dan mengejar terdakwa bersama dengan warga hingga akhirnyaterdakwa dapat ditangkap berikut barang bukti 3 (tiga) buah handphoneHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTtersebut.

Saksi ALI NURDIN Bin ABDULRAHMAN:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTBahwa Saksi menjelaskan bahwa ada kejadian pencurian pada hariSabtu tanggal 10 juni 2017 sekitar pukul 05.00 wib di Kp. KudangRt.01/Rw.04 Ds. Wanajaya Kec. Wanaraja Kab.

Barangsiapa;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT16Mengambil sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;oe @Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau di kehendaki oleh yang berhak;6.

M.HPanitera PenggantiATIKAHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT23Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT

235/Pid.B/2020/PN Dgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 235/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 8 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

TONGKOdiperkirakan sekitar 12 meter karet conveiyer x Rp1.700.000/meter yaitu +Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.3.

TONGKO yang berada di dusun Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Siale Desa Balukang II Kec. Sojol Kab.

TONGKO danmasih dipergunakan olehnya untuk kegiatan seharihari dan operasionalHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II perusahaan miliknya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa barang buktitersebut dikembalikan kepada Sdr. H.M. NASAR Hi.

., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II

235 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.

Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar Alias Iril Bin Rumsah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpaHalaman 2 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtahak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Perk.: PDM : 234/RTU/08/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin RUMSAH pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl.

Jangli untukHalaman 4 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtamengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr. Amad Gunung, akan tetapi pada saat terdakwaakan mengambil uang, sdr.

., Apt. menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.RtaDengan diberi Nomor Lab : 576N/16, berupa 0,01 (nol koma nolsatu) gram yang diperiksa milik terdakwa an.

IPANSYAH , SH.Halaman 28 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rta

235/Pdt.P/2020/PA.Ppg

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ppg.1.

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember2012 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan KuntoDarussalam Kabupaten Rokan Hulu;3.

Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah Pemohon II;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ppg.5. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;6. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah perjakadan Perawan;7.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,TtdHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ppg.Fahadil Amin Al Hasan, S.Sy.Panitera,TtdBurhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.620.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ppg.

235/Pdt.G/2021/PA.Psp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir batang Toru 17 Agustus1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tapanuli Selatan, sebagai Penggugat;LawanNAMA

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.PspPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat juga juga masih tetap sajamemukul Penggugat, dan akibat dari percekcokan tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampaildengan sekarang selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Psptanggal 16 Juli 2021, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.PspMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.PspSyams Eliaz Bahri S.Sy. Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.H.Panitera Pengganti,Danil Isnadi, S.H.I.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,003. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH >: Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Psp

235/Pid.B/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 235/Pid.B/2018/PNKspTANGGAL 9 Oktober 2018TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ BinRAHMUDDINPUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZBin RAHMUDDIN.2. Tempat Lahir Air Tenang.3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 7 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

HASBI YAHYA;Halaman 21 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa setelah saksi memberikan uang tersebut saksi langsung pulangmeninggalkan Saksi MUHAJIONO Als AON Als OON Bin M.

ZUFIDA HANUM, S.H.Halaman 48 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKspRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,JUNAIDI SYAMHalaman 49 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp

235/Pid.Sus/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BgrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, Sdr. NURBHAKTI, SH., Dkk, Advokat & Penasehat Hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Bogor yang beralamat di JI.

Pengadilan No.10, Kota Bogor,berdasarkan Penetapan Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN Bgr, tanggal 23 Agustus2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Bgr tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN Bgr tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan Terdakwaserta

VITAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BgrLUNARTI, SSi, 2.DEWI ARNI, A.Md, SH, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan hasilbahwa1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0711 gram diberi nomor barang bukti0980/2018/PF.2.

MHPanitera Pengganti,SUHENDIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bgr

235/Pid.Sus/2018/PN Amb

/HMN/HKMBH/K/V1/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 2 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN. Amb,tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.

ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbKedua :Bahwa terdakwa SITI DEWI AMINA als.

Maluku,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSampai dengan saat ini tidak ada Badan Usaha, koperasi atau perseoranganyang diberikan izin usaha Operasi Produksi untuk melakukan aktifitaspertambangan pada wilayah pertambangan di Kab. SBB pada areal gunungtembaga desa Ilha Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018, oleh kami,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbPASTI TARIGAN S.H, M.H~ selaku~ Hakim Ketua, AMAYE MARTINAYAMBEYABDI,SH dan JENNY TULAK, S.H.

,M.HPanitera PenggantiETLY JANTJE LESSIL S.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Amb

235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 24 Desember1980, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ) danPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PdgB. Bukti Saksi Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di BatuGadang, Kecamatan Sei. Garingging, Kabupaten Padang Pariaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut:@ Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;@ Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujangdan gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan danHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdghalangan perkawinan, baik menurut aturan hukum Islam maupunperaturan perUndangundangan yang berlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 5 (lima)anak orang tanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya telahdiberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya Sampai selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 29 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 29 Maret2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, Kemudian saksi korban mengajak terdakwa untuk kerumah terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btmbertemu dengan orangtua terdakwa untuk membicarakan sepeda motor milik saksikorban yang dipinjam terdakwa.Bahwa pada saat saksi korban berbicara dengan orangtua, terdakwapergi keteras depan dan tidak berapa lama kemudian saksi korban mendatangiterdakwa dan mengatakan sepeda motor itu ada atau ngak ?

Bahu kanan lebam buka kurung memar tutup kurung panjang titik dua satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter titi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Dahi kiri lebam buka kurung memar tutup kurung titik. Luka lecet dilutut kanan panjang titik dua tiga sentimeter lebar titik dua nolkoma lima sentimeter titik.e Lutut kanan memar titik.

Efrida Yanti,SH,MH.Jasael,SH,MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing,SH,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm

235/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA TALUBN SEN ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :********( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ********, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I:**e*****( Alm), tempat

Barat,sebagai Pemohon IV;**e*****( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ********,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon V;MELAWAN*eexxeE* tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman ********, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon I;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235

Pada hari sidangyang telah ditetapbkan, para Pemohon dan para Termohon telah menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap denganpermohonannya dengan beberapa perbaikan sebagaimana tercantum dalamberkas permohonan;Bahwa para Termohon dalam jawabannya secara lisan menyatakanmembenarkan permohonan para Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan ahli waris ******** adalah:2 1 BRERKEKEE binti BRERKREKEE2 2 BEREKERKEKK REEKKEKEERHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU2 . 3 RREEKEKEER ERRABEES:2 ; 4 RERKKRKEKEE EREEREEE2 . 5 BERKERKEKE BERERAES2 : 6 RRKRKRRE2 . 7 RRRRERERWI . 8 REREKKEKEKEK RERRERER:2 9 RERKKRKEKEE2 . 1 O RRKERKEE3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 01 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Harmen, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU

235/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Sgt.Kompilasi Hukum Islam.

235/Pid.Sus/2018/PN Pya

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : MORDADIKA PRAYITNA;. Tempat lahir : Merendeng;. Umur/Tanggal lahir : 22/17 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pengujian dan Kalibrasi, Manajer Teknik Pengujian Atas NamaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PyaGUSTI MADE OKA, S.Si yang menerangkan, pada tanggal 18 Juli 2018, setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada Urine Terdakwa an.

Bahwa ketika kami datang dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, barang bukti tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut di belidari RON seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Narkotikatersebut akan digunakan di Kos kosan SRIWULAN.

Sesuai dengan lampiran dalam UndangUndang Narkotika,metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan I;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 15 UndangUndang Narkotikamemberikan pengertian penyalahguna sebagai orang yang menggunakanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pyanarkotika tanpa hak atau melawan hukum.

ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,LALU MOKHAMAD GUNTUR, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya

235/Pdt.G/2017/PA.Psp

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/95/V/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.tertanggal 1152012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.7.

Alat bukti saksisaksi :1, XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Portibi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

/Pdt.G/2017/PA.Psp.Bahwa, dalam perkara ini Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan SelaNomor 235/Pdt.G/2017/PAPsp, tanggal 12 September 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Sendy Arfandy als Ben Bin Abdul QadirTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Berdasarkan surat Penetapan Majelis Hakim Nomor :235/Pid.Sus/2021/PN.JKT.BRT tertanggal 1 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt tanggal16 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawal ketika terdakwa Sendy Arfandy Als Ben Bin Abdul Qadir, dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.BrtDerajat Sang sang Als Yoyo Bin Ismail Nasir (Berkas terpisah) sedang beradadidalam rumah kosan lantai 4 datanglah beberapa orang petugas Kepolisiansaksi SUMADI, saksi AGUS RAHARJO, dan saksi ROHMANSYAH, SH selakuanggota kepolisian dari Polsek

Menjatuhka Pidana kepada Terdakwa SENDY ARFANDY alias BEN BINABDUL QADIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt5. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;6.

Denny Tulangow, S.H., M.H..Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUJIONO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt

21 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 854.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 854.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 235) 15) 211) 44736) 12) 2146) 25) 22635) 1So) 211) 4477))))Ww WwNRNN EH)11) 447222) 22227) 22) 21424) 25) 27) 1267) 111) 4476) 27) 1147) 111) 4476)(((((((((((((((((((((((((((((((((NN N NY2)3)4)(5) 2(3) 2(11) 447(345) 2(145) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 839.00 Tm/F12 1 TE(24) 22

NH7) 12611) 110) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 809.00 Tm/F12 1 TF(3462) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 809.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 22635) 15) 211) 14222) 22247) 231) 233) 22633) 2225) 23) 23) 2235) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 794.00 Tm/F12 1 TE(265) 2(L42) 2222) 2 #372) 37213) 1))11) 372262) 210) 133) 25) 2144) 25) 262) 111) 37257) 15) 23) 211) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 780.00 Tm/F12 1 TE(5) 235

0.00 0.00 12.00 184.00 735.00 Tm/F12 1 TE(222) 23) 2235) 213) 15) 2265) 23) 211) 65113) 17) 16) 25) 22611) 65127) 2((((((((((((((2) 21410) 133) 211) 65133) 23) 2L3) 2133) 22611) 651222) 23) 2NM NN NH2) 21L42247) 231) 211) 65110) 111) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 720.00 Im/F12 1 TE(36) 12) 2146) 25) 22635) 15) 2(33) 2(1411) 1(L2N7) 1(10) 1(7) 1(13) 1(2) 2(1411) 1(Qi) 1(2) 2(13) 1(5) 2(27) 2(11) 1(27) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 1(13) 1(33) 2(3) 2(13) 1(33) 2(13) 1(5) 2(3) 2(3) 2(235

) 2(62) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 70.00 690.00 Tm/F12 1 TE(122) 23) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 690.00 Im/F12 1 TE(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 690.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 235) 1So) 211) 76222) 23) 233) 21433) 213) 111) 762133) 2145) 213) 111) 7657) 1So) 22635) 15) 25) 2I 2i35) 22530) 111) 7636) 12) 2146) 2(((((((((((((((((((((((((((

) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 94.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(33) 2(3) 2(235) 2205NN NOdeh) 2052631) 233) 22533) 22511) 2056) 2NM NN NHda.) 205216) 2147) 162) 110410) 12311) 2056427) 22224) 25) 23) 2235) 26511) 205252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 70.00 889.00 Tm/F16 1 T(3) TaETQendstreamendobj22 0 obj/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 854.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(235) 2(267) 1(3) 2(265) 2

235/Pid.Sus/2020/PN Skt

/Pid.Sus/2020/PN Skt, sejak tanggal 7September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 1 dari 59 hal.

;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 13 dari 59 hal.

Di lokasitersebut saksi menyaksikan penggeledahan serta penyitaan terhadap barangbarang milik saksi TRI YULIANTO, saksi JOKO SANTOSO dan Terdakwa;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 20 dari 59 hal.

Petugas dari Kepolisian juga menanyakan apakah saksiPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 23 dari 59 hal.bersama Terdakwa habis mengkonsumsi shabu.

PRIYANTO, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 58 dari 59 hal.HERU BUDYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI MULYANI, S.H., M.H.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 59 dari 59 hal.