Dari kenyataantersebut terdapat petunjuk sifat arogansi Terdakwa yang memerintahkananak buahnya membuang sampah sembarangan, tanpa mempedulikanmasyarakat setempat juga tindakannya yang telah memperlakukan AsepHariyanto dengan menyemburkan air minum dari mulut tersebut;Bahwa berawal dari disemburkannya air minum dari mulut Terdakwayang mengenai tubuh Asep Hariyanto tersebut, membuat saksi korbanBudi Purnomo berusaha mereda permasalahan antara keduanya denganjalan mendorong Terdakwa untuk pergi menjauh

Negeriberpendapat unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telahterbukti menurut hukum ;Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai dan sebagainyayang menyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Suprayitno;Bahwa untung saja sandal yang dilempar saksi YULISTIAWATI tidakmengenai anak Terdakwa yang sedang Terdakwa gendong padawaktu itu;Bahwa maksud Terdakwa menampar saksi YULISTIAWATI adalahkarena Terdakwa menjadi marah dengan perkataan saksiYULISTIAWATI tersebut dan agar saksi YULISTIAWATI janganngomong sembarangan/menuduh yang bukanbukan karena saksiYULISTIAWATI mengatakan Terdakwa LONTE KEPRAK dan juga10bilang sama suami Terdakwa pada waktu Terdakwa hamil Terdakwatidur dengan orang lain

danmengabulkan permohonan bandingTermohon Peninjauan Kembali denganpertimbangan Termohon Peninjauan Kembalisudah melaksanakan pembebanan HPPberdasarkan metode persentase tingkatpenyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasama mengatur bahwa persentase tingkatpenyelesaian berasal dari biaya yangsebenarnya terjadi dibagi dengan sisa biayauntuk =menyelesaikan proyek, bukandidasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan

danmengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali dengan pertimbanganTermohon Peninjauan Kembali sudah melaksanakanpembebanan HPP berdasarkan metode persentasetingkat penyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasamamengatur bahwa persentase tingkat penyelesaianberasal dari biaya yang sebenarnya terjadi dibagidengan sisa biaya untuk menyelesaikan proyek,bukan didasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan

MIFTAKHUL HUDA ;e Bahwa saksi menjadi dokter di RSJ Lawang sudah hampir lima tahune Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 sekira jam 20.00 wib terdakwa diantar olehkeluarganya untuk dirawat dan ketika itu terdakwa (pasien) datang dalam keadaan keduatangannya terikat karena sering ngamuk, kelihatan bingung, bicara sendiri dan tertawasendiri ;e Bahwa ketika dirawat perilaku terdakwa sering mengancam, memukulmukul, memecahbarang, sulit tidur, kencing sembarangan dan senang memperlihatkan alai kelaminnyaterutama

Carnophen digolongkan sebagai obat untuk relaksasi ototyang bekerja secara sentral dan digunakan untuk mengatasi nyeri otot;Bahwa ijin edar dari obat jenis Carnophen tersebut dicabut (ditarik) sejaktanggal 27 Oktober 2009, sehingga bagi siapapun yang mengedarkan obatjenis Carnophen tersebut setelah tanggal yang ditetapbkan dapat dikenakandengan ketentuan yang tercantum di dalam Undangundang KesehatanNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pada Pasal 197;Bahwa obat Carnophen berbahaya apabila dijual sembarangan

rupiah) dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah~ Naharia Mokoginta, akibat perbuatan melawan hukum dari para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah NahariaMokoginta, telah tercemar nama baik Penggugat di tengah masyarakat,khususnya masyarakat Kelurahan Kotobangon, sehingga dengan demikianmaka kerugian immaterial Penggugat sebenarnya tidak dapat dihitung denganuang akan tetapi untuk membuat agar para Tergugat tidak sembarangan

untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 24 (dua puluh empat) butir obat Dextromethorphan, kemudian disisihkansebanyak 2 (dua) butir untuk pemeriksaan Labkrim sehingga sisa 22 (duapuluh dua) butir ; 30 (tiga puluh ) butir obat Trinexyphynidil, Kemudian disisinkan sebanyak 2(dua) butir untuk pemeriksaan Labkrim sehingga sisa 28 (dua puluh delapan)butir ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN SitOleh karena barang bukti tersebut merupakan obat keras dan penggunaannyatidak boleh sembarangan

oleh isteri Saksi H Suparmanyaitu Saksi Hj Rina;e Hampir tiap bulan Saksi H Suparman dan Saksi Hj Rina melakukanpenyetoran kepada Terdakwa Desi, Terdakwa Nopi dan Saksi Yuda,dimana Saksi H Suparman melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan Saksi Hj Rina setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai denganbulan April 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapianehnya tanggal penyetoran selalu tidak pada saat Saksi H Suparmanmemberikan uang untuk ditabungkan melainkan sembarangan

pemeriksaan di persidanganternyata Majelis Hakim berpendapat bahwa fTerdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut, maka Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudahmengetahui bahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yangberlaku di negara ini karena perbuatan tersebut dapat merugikan danmembahayakan masyarakat dengan menebang kayu sembarangan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima

Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU Y1, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan

Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU YI, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidak11diperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan

Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU Yl, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan

ILHAM SYAPUTRA;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah kali ke3 Terdakwa membeli danmenjual obat Tryhexyphenidyl, yang mana hasil pembelian ke1 dan ke2 telahterjual seluruhnya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2021/PN BlipMenimbang, bahwa Tryhexyphenidyl adalah sediaan farmasi yangbersifat berbahaya jika dikonsumsi sembarangan sehingga tergolong sebagaiobat keras tertentu yang hanya dapat dijual dan dibeli di apotik sesuai denganresep dokter;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Dan juga dibuktikan jika saat itu istri saya buang air kecil dan atau buangair besar secara sembarangan atau bukan dikamar mandi, walau sudahdiingatkan oleh keluarga yang lain terutama oleh saya selaku suaminya ;7. Saya secara sadar tidak mau bercerai dengan istri saya dengan alasanapapun ;8. Saya masih berharap dan yakin bahwa rumah tangga saya akan bisaberjalan dengan baik saat istri saya sudah kembali ke rumah dan berkumpulkembali dengan suami dan anakanaknya ;Halaman 9 dari 17 hal.

Bahwa izin praktikkedokteran sangat penting bagi setiap orang yang menjalankan praktikkedokteran sebab tidak boleh sembarangan orang untuk menjalankannya,karena dibutuhkan syaratsyarat seperti pengetahnuan medis atau praktikkedokteran serta alat kedokteran yang memadai, untuk menjalankan praktikkedokteran.Bahwa Terdakwa dalam menjalankan praktik medis atau kedokteranmempunyai pengetahuan sangat minim atau di bawah standar profesikedokteran, yaitu terbukti setelah Terdakwa menangani pasien Sunartimelakukan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 Saksi1 menerima SMSsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan nomor HP milik Saksi2(03160548113) dengan bunyi yang pertama Anda sebaiknya introspeksi diri,apa yang anda lakukan tidak etis seharusnya temui saya jangan asal bicara(15.21.45 WIB), kedua "Apa yang anda lakukan tidak etis, tidak pantas kalauanda melakukan itu semua (15.25.15 WIB), dan ketiga "Anda jangan menuduhdan mencurigai sembarangan, lebih jantan anda temui saya apa di kantor andaatau anda

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 Saksi1 menerima SMSsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan nomor HP milik Saksi2(03160548113) dengan bunyi yang pertama Anda sebaiknya introspeksi diri,apa yang anda lakukan tidak etis seharusnya temui saya jangan asalbicara (15.21.45 WIB), Kedua "Apa yang anda lakukan tidak etis, tidak pantaskalau anda melakukan itu semua (15.25.15 WIB), dan ketiga Anda janganmenuduh dan mencurigai sembarangan, lebih jantan anda temui saya apa dikantor anda atau anda

Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak kami.Penggugat selaku dalam posisi memaksa pihak

Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak Tergugat ;Penggugat selalu dalam posisi memaksa

Kemudian korban INTANAYU RADITYA membangunkan terdakwa dan menanyakan mengenai fotofototersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa memang mempunyaihubungan dengan perempuan tersebut di Papua.Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2011 korban INTAN AYU RADITYAmerasakan perubahan sikap dari terdakwa ketika datang berlibur ke Jakarta,terdakwa tidak lagi meletakan handphone miliknya dengan sembarangan dirumahdan selalu menyembunyikan handphone miliknya dari korban INTAN AYURADITYA seakan ada halhal

Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datang Fauzandan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya Fauzan berkata kepada saksi parkir sembarangan lalu saksimenjawab ada apa kemudian Fauzan dan Indra turun dari sepeda motor, laluFauzan berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmu sendiri lalu saksimenjawab yang penting kamu bisa lewat to mas, selanjutnya Fauzan dan Indrapergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit, setelah

Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang

Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Halaman 22 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN SrlBahwa seluruh lahan yang

bawa kelokasi dan diletakan dilahan yang belum diland clearing;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa Ide untuk menanam bbit karet muncul dari Masyarakat sendiri,kehendak dari masyarkaat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibitkaret tersebut ditanam mengikuti