Ditemukan 1008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlunasiã terminasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
806 — 467
  • Karena dengan mekanismepenggunaan Distribution Card membatasi nominal serta jangka waktujatuh tempo yang selalu ditiap bulannya sudah terlunasi, karenapenentuan stok disesuaikan dengan perolehan penjualan produk yangsudah terjual. Bahwa per 31 Desember 2014 Toko ABENG tidak mempunyai hutangKepada kepada PT. Tirta Amarta Bottling Company sebesar Rp.35.766.200, (tiga puluh lima juta tujuh ratus enam puluh enam ribu duaratus rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
164 — 40
  • Sdr HARTOYO meminta tolong SdrTOTOK supaya memfasilitasi agar hutangnya terlunasi.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
257 — 38
  • keluarkan adalah sebesarRp.25.350.000.000,00 (dua puluh lima milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah).Bahwa untuk uang yang saksi serahkan kepada RANDIMAN TARIGAN, saksi tidak pernah mengetahui bahwa kemudian penyerahan kepada paraanggota DPRD dilakukan oleh ALI NAFIAH, Saksi juga ada menyerahkanuang secara langsung kepada beberapa anggota DPRD Sumut periode 20092014.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah akhirnya utang pemberian uang terkait pengesahan APBD 2014 kepada para anggota DPRD Sumut sudah terlunasi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
289 — 132
  • Anggota Direksi dan anggota Dewan Komisarisdibebaskan dari tanggung jawab sebagaimana dimaksud apabilaterbukti bahwa keadaan tersebut bukan karena kesalahannya.Tanggungjawab Direksi sehubungan dengan Kepailitan Bank :Setiap anggota Direksi secara tanggung renteng bertanggung jawabatas selurun kewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailit, dalam halkepailitan Bank terjadi karena kesalahan atau kelalaian Direksi dan hartapailit tidak cukup untuk membayar seluruh kewajiban Bank dalamkepailitan tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
187 — 45
  • Priyantono Djarot Nugroho berhasil mendapatkan pinjaman dana sebesar9.551.000.000,, dimana posisi pinjaman tersebut yang tidak terlunasi per 23Agustus 2011 s/d sekarang ini sebesar Rp.7.237.235.800,.Bahwa pinjaman yang belum lunas sebesar Rp.7.237.235.800, berasal dari 24permohonan pinjaman dengan jaminan 24 SPP dan 24 SPMK yang berasal dariBPBD Prop. Jateng.Bahwa terdakwa mendapatkan datadata yang kemudian tersangka gunakanuntuk membuat SPP da SPMK berasal dari Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
442 — 132
  • Direksi dan anggota Dewan Komisaris bertanggung jawab secaratanggung renteng terhadap pihak yang dirugikan dalam hal laporankeuangan yang disediakan ternyata tidak benar dan/atau menyesatkan.Anggota Direksi dan anggota Dewan Komisaris dibebaskan daritanggung jawab sebagaimana dimaksud apabila terbukti bahwa keadaantersebut bukan karena kesalahannya.Tanggungjawab Direksi sehubungan dengan Kepailitan Bank :Setiap anggota Direksi secara tanggung renteng bertanggung jawabatas seluruh kewajiban yang tidak terlunasi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
100 — 26
  • Sehinggauntuk melunasinya hutang kepada else popi maka saksi memberikan insentifsebesar Rp. 50.000 X 9 bulan = Rp. 450.000, ditambah menyerahkan biayaSPPT sebesar Rp. 500/lembar X 396 lembar = Rp. 198.000, dan biaya bonusdari kantor pajak pratama bukittinggi sebesar Rp. 300.000, dan 2 bulan honorkepala jorong saksi sebesar Rp. 1.500.000 sehingga pajak dijorong hulupasaman lunas 100 % sehingga honor saksi yang saksi gunakan terlebihdahulu untuk membayar pajak masyarakat tersebut terlunasi dari masyarakatyang
    akan mendapat bonus uang sebesar Rp. 350.000, namun bonustersebut sampai saat ini belum diterimaBahwa saksi menjelaskan bahwa pada tahun 2010 s.d 2012 di jorong Hulupasaman pembayarn pajak PBB prosesnya sama dengan jawabannya saksipada poin 9 dan lunas sebelum jatuh tempo pada tanggal 30 september makaterlebin dahulu dilunasi dengan memotong honor saksi tersebut pada setiapbulan september setiap tahunnya tergantung kekurangan pajak tersebut.Kekurangan honor saksi setiap tahun tersebut didapat dari terlunasi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
1030 — 3298
  • Pos Handi Gunara dan PT.Quadra Solution Fitri tanggal 6 Desember 2011 17171 (Satu) bundel fotocopy dokumen tanda terima surat nomor066/PPIV/2/0112 tanggal 27 Januari 2012 Perihalkekuarangan Pembayaran Tarif yang belum terlunasi dengannilai total Rp.3.423.181.600 ( Tiga Milyar Empat Ratus DuaPuluh Tiga Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu EnamRatus Rupiah ) yang ditandatangani oleh PT. Pos HandiGunara dan PT.