Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka Pengugatmengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13 September 2014 danatas sepengetahuan Nuraini SSI.Apt, pada intansi Farmasi. Permohonanambil ijin diperlukan apabila sewaktuwaktu tes CPNS dilaksanakan, karenapelaksanaan tes dimaksud belum diketahui jadwal pastinya;. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014, Pengugat dipanggil Tergugat melaluiSuster Rina, yang mempermasalahkan ijin kami dimaksud;.

Bahwa Peraturan Umum kekaryawan Rumah Sakit ST Theresia Pasal 50Ayat 6 berbunyi: Karyawan yang ingin melamar dan mengikuti tes diInstansi lain/PNS, wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepadaDirektur Rumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulanHalaman 12 dari 20 Hal. Put. Nomor 523 K/Padt.SusPHI/2015dan paling lambat 1(satu) bulan sebelumnya.

bahwa Pemohon Kasasi tidakmengikuti tes, tetapi hanya melamar PNS/Pegawai negeri Sipil yangdidaftarkan oleh Kakak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidalam persidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasimengikuti tes, akan tetapi hanya membuktikan bahwa PemohonKasasi melamar PNS, sehinga unsur mengikuti tes tidak terpenuhi;Unsur di Instansi lain/PNS (Pegawai Negeri Sipil);Bahwa benar Pemohon Kasasi melamar di instansi lain yaknimelamar PNS yang didaftarkan secara on line olen kakak PemohonKasasi

, sehingga unsur ini terpenuhi;Unsur wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepada DirekturRumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulan danpaling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya;Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka PemohonKasasi mengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13September 2014, untuk permohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktutes CPNS dilaksanakan, karena pelaksanaan tes dimaksud belumdiketahui jadwal pastinya;Bahwa pengajuan surat permohonan ijin

tersebut merupakan itikadbaik dari Pemohon Kasasi untuk mengikuti Peraturan Umumkekaryawanan Rumah Sakit ST Theresia, hanya saja tes PNS tidakdiketahui jadwal pastinya.

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut

tambahan dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk meloloskantest seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwa tersebut sekirapukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer dana tersebut melaluiSdr.Yulianto melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI atas nama terdakwa Abdul Rochimselanjutnya diketahui Sdr.Deni Sunaryo tidak lulus test tersebut dan pulang ke rumahterdakwa yang di tempat tersebut terdakwa menjanjikan bisa ikut tes

saksi untuk mengembalikan uang saksi dan terdakwa mengambilmobil miliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan adiksaksi ke Polisi Brimob dengan berkata kepada saksi Ji, adiknya dimasukkan polisiBrimob Polri saja nanti saya yang mendampingi tesnya di Polda ;e Bahwa maksud kata mendampingi yang dikatakan terdakwa adalah yang mengurusmasalah keuangan biar adik saksi lulus ;Bahwa menurut terdakwa agar lulus harus memakai uang penunggu ;Bahwa setelah adik saksi lulus tes

Administrasi, pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 terdakwa datang kerumah saksi meminta uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk cek Up kesehatan agar tes kesehatan lulus ;Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang tunai kepada terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tes kesehatan dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 dan terdakwamenelepon saksi minta dikirim uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk memperlancar tes kesehatan dan pada saat

Administrasi di Polres Madiun pada tanggal 13 Mei2013 dan dinyatakan lulus, tes kesehatan juga dinyatakan lulus dan tes yang ketigayaitu tes Psikologi tanggal 22 Mei 2013 dan dinyatakan tidak memenuhi syarat ;e Bahwa setelah tidak lulus tes psikologi, terdakwa menjanjikan kepada saksi masihbisa ikut tes seleksi berikutnya dengan syarat menyerahkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Sumaji atasapa yang diminta terdakwa ;e Bahwa saksi Sumaji keberatan

adik saksi Sumaji ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sumaji sebanyak tiga kali denganjumlah keseluruhan Rp.12.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut untuk membantu tes yang sedang dijalani oleh saksi DenySunaryo ;e Bahwa saksi Deny Sunaryo telah lulus tes Administrasi dan tes kesehatan namuntidak lulus tes psikologi ;e Bahwa dalam penerimaan Tamtama tidak boleh mempergunakan uang untukmembantu kelulusan ;e Bahwa terdakwa telah berusaha mengembalikan uang kepada saksi Sumajisebanyak

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

Dikembalikan kepada saksi ASRIYANTI Binti KUNDU PASABARA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat DT 2328 XH Nomor Rangka MHIJFZ129JK349620,Nomor Mesin JFZIE 236223 warna hitam ;

Dikembalikan kepada terdakwa YAMIN L Als EDO Als ODE Bin LABUDA ;

• 1 (satu) lembar switer warna hitam merk MARSHMELLO
• 1 (satu) lembar masker warna loreng ;

Dirampas untk dimusnahkan ;bungkus tes

hamil onemed yang berisikan hasil tes kehamilan per murni warna putih dan ungu dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasiHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdodengan menunjukan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat.5.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat , dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasidengan menunjukkan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat;Halaman 35 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdoe.

Proses Seleksi Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara MerupakanKewenangan Penuh Tergugat IIBahwa Tergugat diberikan kewenangan penuh oleh UndangUndangsebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (3) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum untuk melakukanseleksi terhadap Calon Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara Periode20182023, dengan melakukan tahapan kegiatan seleksi sebagaiberikut :a) pendaftaran;b) Penelitian Administrasi;c) tes tertulis;d) tes psikologi;e) tes kesehatan; danf) wawancara

Psikologi.Bahwa yang melaksanakan tes Psikologi dari Polda Sulut.Bahwa setelah ada Pengumuman peserta yang lolos 20 besar,barulah Saksi meminta penjelasan secara resmi kepada Tim Psikologidi Polda Sulut terkait hasil tes Psikologi yang telah dilaksanakan.Bahwa Saksi melihat hasil tes psikologi atas nama Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam hasil tes Psikologi yangditunjukkan Pak Andi di Polda, Saksi masuk rangking 16.Bahwa saksi mengikuti test psikologi pada tanggal 7 Maret 2018 danPengumuman pada

Ketua tim pelaksana tes psikologi danmembentuk Tim untuk melaksanakan Tes Psikotes.Bahwa yang ikut tes psikologi sejumlah 35 orang termasuk Pengugat.Bahwa tes psikologi meliputi Psikometri, yang dilaksanakan pada haripertama, sedangkan wawancara dan diskusi pada hari kedua.Bahwa hasil Tes Psikologi berdasarkan penilaian, bukan berdasarkanperingkat.Bahwa penilaianya terdiri dari Disarankan, Masih Dapat Disarankandan Tidak Dapat Disarakan.Bahwa Penggugat tidak lolos karena 2 aspek yaitu kKepemimpinan

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15April 2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapunmeskipun kondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagibila perlu Terdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut,kemudian setelah Pasi Intel Kodim a.n.

rambut melaluiLaboratorium pemeriksaan Narkoba yang berwenang.Bahwa benar setelah tes urine ulang terhadap Terdakwa disatuan Kodim 1204/Sgu pada tanggal 18 April 2016, tidak adalagi tes urine ulang baik yang dilakukan oleh satuan maupun dariinstansi lainnya (BNN/ Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustitia).Bahwa benar dari pihak Penyidik baik Kodim maupunSubdenpom XIl/l2.

Terhadapkeberatan Penasihat Hukum mengenai hasil tes urineTerdakwa dengan menyatakan bahwa hasil tes urine Terdakwayang diambil pada tanggal 4 April 2016 di Ruang Rapat BupatiSanggauadalah merupakan hasil test skrining saja dan bukan alatbukti yang sah karena pelaksanaannya tidak dalam rangka untukpro justitia (obembuktian dalam mengungkap suatu perkara).Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut di atas Majelis Hakimmenanggapi bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diambil padatanggal 4 April 2016 di

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15 April2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapun meskipunkondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagi bila perluTerdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut, kemudian setelahPasi Intel Kodim a.n.

Bahwa benar karena hanya ada satu alat bukti yaitu hanya berupapetunjuk saja yaitu hasil tes urine yang mana hasil tes urine tersebuttidak/belum bisa dipertanggungjawabkan secara hukum.

Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang

, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

anggota Polri dari tahun 2006 hingga sekarang.Bahwa pada waktu saksi dipanggil olen Subair Admaja ke Kendari untukmengikuti tes seleksi menjadi anggota Polri di Polda Sultra, tidak ada saturangkaian tes seleksi yang saksi ikuti, saksi hanya disuruh menunggusampai ada pemberitahuan lebih lanjut dari saudara Subair Admaja danSubair Admaja menyampaikan kepada saksi bahwa ia telah mengurussemuanya hingga saksi dinyatakan lulus.Bahwa selain saksi yang juga menyerahkan uang kepada Subair Admajadengan

tes saksi Richard H Sitorus.Bahwa saksi Richard H Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota

Kesehatan Il;Bahwa saksi Richard H Sitorus tidak pernah ikut tes Polisi;Bahwa terdakwa menerima uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membantu Richard H Sitorus masuk polisi;Bahwa ada bukti kwitansi penerimaan uang dari Norma Nainggolan secaratunai kepada terdakwa;Bahwa selain tunai, terdakwa pernah menyuruh Norma Nainggolan untukmentransfer uang ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa denganalasan untuk mengurus tes saksi Richard H Sitorus;Bahwa saksi Richard H

Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota Polisi;Bahwa pertama kali terdakwa menerima uang

Namun pada akhirnya saksiRichard H Sitorus tidak lulus tes penerimaan bintara polisi di SPN Anggotoatapi terdakwa mengatakan kepada Richard H Sitorus dan Norma Nainggolanapabila saksi Richard H Sitorus masuk penerimaan tes Akademi Kepolisian(Akpol) hingga akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Norma Nainggolan,saksi Richard H Sitorus, saksi Wasis, Harry Sandy Saputra dan Ardin menujuke semarang.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

bermaterai oleh Enung;------------------------------------------------------------------------------------------ -1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap dengan alamat kantor dan rumahnya;------------------------------------------------------------------- -1(satu) lembar surat MEMO dari BKN yang ditandatangani oleh I.Nyoman Arse,SH.M.Si, yang ditunjukan kepada Enung Nurhayati------------------------------- -1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes

yang dinyatakan lulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahun anggaran 2009 No.47/KP/I/3-2009;------------------------------------ -1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes yang dinyatakan lulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahun anggaran 2009 No.63/KP/I/3-2009;------------------------------------ -1(satu) lembar surat pernyataan dari Enung nurhayati yang akan mengembalikan uang kepada Mas Tunjung

lembar kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada Enung Nurhayatiuntuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh Enung;1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap denganalamat kantor dan rumahnya;l(satu) lembar surat MEMO dari BKN yang ditandatangani oleh I.NyomanArse,SH.M.Si, yang ditunjukan kepada Enung Nurhayati;1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes

yang dinyatakanlulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahunanggaran 2009 No.47/KP/I/32009;1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes yang dinyatakanlulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahunanggaran 2009 No.63/KP/I/32009;1(satu) lembar surat pernyataan dari Enung nurhayati yang akan mengembalikan uangkepada Mas Tunjung tanggal 05 Nopember 2010 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima jutarupiah) yang ditanda tangan

lagi sekitar bulan Januari2009 ketika terdakwa mendapat informasi via telepon dari BKN pusat meminta datanominative Tenaga kerja honorer Kesehatan yang belum diperhatikan nasibnya olehPemerintah Daerah dan terdakwa tanpa mengklarifikasi lebih dulu kepada BKNlangsung mengirimkan datadata Tenaga Honoler Kesehatan dimaksud, kemudiansetelah datadata Tenaga Honoler Kesehatan dikirim, terdakwa mendapat surat melaluivia Pos yang isinya surat BKN Nomor:47/KP/I/32009 tanggal 18 Maret 2009 tentangpeserta tes

yang dinyatakan lulus seleksi Pengadaan calon Pegawai PNS berjumlah 20(dua puluh) orang diantaranya atas nama Yani Maryaaanah binti Diding Kurdi (adikterdakwa) dalam daftar poin 5, namun untuk memperoses menjadi CPNS lebih lanjutatas nama yang dinyatakan lulus tes diharuskan membayar uang administrasi sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dank arena yani maryanah binti DidingKurdi tidak sanggup membayar uang sebesar Rp.35.000.000,(tigapuluh lima jutarupiah) penggantinya yang berminat

sebesarRp.35.000.000, dan karena Yani Maryanah tidak mempunyaiuang maka menawarkan kepada korban untuk menggantikan dirinya sebagai pesertayang lolos tes seleksi pengadaan CPNS, dan bilamana berminat nanti diurus olehterdakwa karena sudah kenal dengan orang BKN Pusat sehingga korban bersamasuaminya berminat atas tawaran Yani Maryanah dengan memberikan uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagai DPnya dan yani Maryanah setelahterima uang tersebut pada tanggal 17 Maret 2009 menemui

Bahwa selanjutnya Saksi mendaftarkan diri diAjenrem 084/BJ, kemudian Saksi mengikutibeberapa tes diantaranya tes kesehatan lulus, tesjasmai lulus, dan tes mental idiologi lulus, namunsaat melaksanakan tes Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi.7.

Bahwa setelah itu Saksi mengikuti tes sacata danlulus menjadi TNI AD melalui Ajenrem Surabayadan dalam tes tersebut Saksi tidak ada dipungutbiaya sepeserpun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.

Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan alasan akan dipakaiuntuk persiapan tes jasmani.d Pada tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Sdr. Sunarisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk persiapan tes MI (mental idiologi).c. Pada tanggal 22 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr. Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan tes psykologi.d. Pada tanggal 24 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr.

Narotama Malang,selanjutnya Peltu Suparman menyanggupi akanmembantu Saksi4 dalam seleksi penerimaanSecaba TNI AD tahun 2011, kemudian PeltuSuparman meminta agar Saksi4 untuk datangkerumah Peltu Suparman.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 datangkerumah Peltu Suparman, setelah sampai dirumahPeltu Suparman kemudian Terdakwa pulangsedangkan Saksi4 tetap berada dirumah PeltuSuparma, dan setelah melalui beberapa tes Saksi4lulus, dan sebelum melaksanakan tes psikologi PeltuSuparman menyampaikan kepada

Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.kedalam rumah sedangkan Terdakwa menunggudiruang tamu, setelah selesai Terdakwa dan Saksi4pulang.Bahwa benar setelah pelaksaaan tes psikologi satubulan kemudian pengumuman hasil tes psikologidan ternyata Saksi4 dinyatakan tidak lulus tespsikologi, selanjutnya Terdakwa meminta agarSaksi4 agar menghubungi Letda Caj Wisnu, danmenurut penjelasan Letda Caj Wisnu nilai Saksi4kurang, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwadan mengatakan mengapa Saksi4 tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Adywan Hadiansyah, pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Asau Mako Brimob, RT. 002, RW.001, Desa Anday, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon bernama Didin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu tanggal 1 Oktober 2000, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wa Ode Fatimah binti La Ode Raidu) sebagai wali terhadap anak yang bernama Sukri Awan bin La Ode Iho umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak untuk kepentingan anak tersebut selama mendaftar mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisa lulus tespegawai, namun saksi dan isteri saksi mengatakan anak kami belum tamat SMAdan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga bisa mengurus Ijasah anak saksi ;Bahwa pada saat itu belum ada yang tamat SMA dan seorang anak saksi yangbernama Antariksa alias Antari masih duduk di kelas dua SMA ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah) kepada terdakwa sebagai persyaratannnya agar bisa lulus tes

saya dansuami saya ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap keluarga kami pada tanggal 17Februari 2011 pada saat ia datang ke rumah kami di Kelurahan Sasa KecamatanKota Ternate Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi di Pasar Gamalama dan terdakwamengatakan bahwa kalau anak saya yang sudah tamat SMA, terdakwa bisamengurus supaya menjadi Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa juga menanyakanalamat saya dengan tujuan agar teerdakwa datang kerumah untuk membicarakanlebih lanjut tentang Tes

Pegawai Negeri tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa datang kerumah saya dan terdakwa mengatakan kepadasaya dan suami saya bahwa bosnya ada jatah untuk Pegawai Negeri dan ia memintauang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisalulus Tes Pegawai dn kami mengatakan bahwa anak kami belum lulus SMA danterdakwa mengatakan bahwa ia bisa mengutus ijasah anak kami ;Bahwa anak kami yang belum lulus SMA saat itu bernama Antariksa alias Antariyang baru duduk di kelas I SMA

;Bahwa saya dan suami saya lalu mempercayai perkataan terdakwa kemudian suamisaya memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagaipersyaratan agar anak kami bisa lulus Tes Pegawai ;Bahwa terdakwa laalu berjanji akan mengantarkan nomor tes pendaftaran untukmenjadi Pegawai Negeri akan tetapi terdakwa tidak menepati janjinya dan iamenghilang selama kurang lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa sebelumnya ada pernyataan tertulis diatas meterai sebagai kesepakatanbersama antara suami saya dengan

Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa pada awalnya saya bertemu dengan saksi Asi Husein alias Asi pada tanggal17 Februari 2011 sekitar pukul 11.30 wit di Pasar Gamalama dan saya mengatakankepadanya kalau Ibu punya anak ada yang sudah lulus SMA saya bisa mengurusjadi Pegawai Negeri Sipil dan saya menanyakan alamat rumah saksi Asi Huseinalias Asi, kemudian sore harinya saya datang kerumah saksi Asi Husein danmembicarkan tentang tes Pegawai Negeri Sipil tersebut dan saya mengatakanbahwa Bos ada punya jatah

Anton Sugiyono mendaftar tes calon BrigadirPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanbagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?

Anton Sugiyono mendaftar dengan Nomor Ujian : 1019/P/2012atas nama Anton Sugiyono dan mengikuti tes tahap pertama kesehatandan hasilnya juga galal atau tidak lulus kKemudian saksi Samsul Arifkembali mendatangi rumah Terdakwa di Jl.

Anton Sugiyono mendaftar tes calon brigadierPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanpagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?

gagal maka peserta tidak dapatmengikuti tahapan tes berikutnya;Bahwa tahapan tes penerimaan calon Bintara Polri adalah pendaftaran,kesehatan, psikotest, tes akademik, samapta jasmani danterakhirpantohir;Bahwa anak Samsul Arif yang bernama Anton Sugiono gagal dalam teskesehatan penerimaan calon Bintara Polri;Bahwa setelah mengetahui anaknya gagal dalam tes kesehatan kemudianSamsul Arif datang menemui Terdakwa dan mengatakan akanmengambil uangnya kembali namun Terdakwa mengatakan bahwauntuk penerimaan

AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE > NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 16November 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek SIGPROterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama JONIAlias JONEX Anak ISNEN dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIEF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();= Tes COCAINE : NEGATIF ().Halaman

Tes AMPHETAMINE > NEGATIEF ();. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIF ();. Tes BENZODIAZEPIN > NEGATIEF (); Tes COCAINE > NEGATIF ().

AMPHETAMINE > NEGATIEF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);.

Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIEF ();.

Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.

Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.

SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).

Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.