Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 24 Mei 2012 —
8 — 1
8 — 1
Termohon sering menuntut lebih kepada Pemohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal bersama adalahTergugat . Bahwa Tergugat kembali kerumah orang tuanya.Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Pemohon diusir Termohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1981/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2013 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 06-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2376/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
Termohon sering curiga dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 18-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2980/Pdt.G/2015/PA.Jbg.keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohontidak taat dan patuh kepada Pemohon dan Termohon dan anak bawaanyatidak menghormati Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0146/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon minta cerai kepada pemohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon meminta nafkah lebih dari kemampuan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 April 2015 —
11 — 1
11 — 1
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 263/Pdt.G/2011/PA Sg Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatkan tidakkeberatan.Saksi kedua ; Saksi II, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga kecuali hanya bertetangga ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun selamakurang lebih dua tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis bahkan telah berpisah tempat tiggal
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
., tempat tiggal JI. Titang, RT.0O2, RW.005,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya selajutnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah anakkandung pemohon;Halaman 5 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa saksi kenal anak pemohon bernama Hasrianiadik kandung saksi sendiri.
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1842/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon dan Pemohon selisih tempat tinggal , Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon diketahuselingkuh dengan laki laki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1318/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 Juli 2014 —
10 — 1
10 — 1
Termohon menuntut nafkah lebin kepada Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Termohon
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 28 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak mau diajak kerumah orang tua Pemohon, malah mintaceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon, dan Pemohon hanyamemberikan nafkah 1 bulan Rp. 1.500.000,, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak hormatkepada ibu Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak memberi nafkah batin selama 1 tahun;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Rt 03 Rw O01 Desa Cimindi Kecamatan CimahiKabupaten Bandung selama 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkediamanbersama di Kabupaten Boyolali 9 tahun 10 bulan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, harmonisdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: XXXX, Lahir