• 2023/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA Cms. w ~O BD oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal, SH.,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.

  Ciamis Nomor 2331/V/K/2018 tertanggal 22Mei 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Mei 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2023

• pembayaran sebesar 0.5% per haridikali jumlah hari keterlambatan.Bahwa Tergugat baru melaksanakanpembayaran angsuran pembiayaan sebanyak 4 (empat) bulan kepada Penggugat,dan berdasarkan catatan di kantor Penggugat, dalam melakukan pembayaranangsuran kepada Penggugat ternyata Tergugat sering mengalami keterlambatandan telah lalai membayar sejak angsuran ke5 (kelima) yang jatuh tempo padatanggal 27 Februari 2021 sampai dengan angsuran ke36 (ketiga puluh enam)yang jatuh tempo pada tanggal 27 September 2023

  Oleh karena situasi/kondisi ekonomi sedang tidak menentuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S./2021/PN.Mtrmaka kesanggupan menjalankan penyelesaian hutang 4 (empat) kali tahapanpembayaran dengan tenggang waktu 12 (dua belas) bulan dan atau setidaktidaknya melanjutkan sisa waktu pembayaran sesuai Perjanjian Kredit Nomor :037372200100 tanggal 27 Mei 2021, dengan tenggang waktu selama 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 27 September 2023;Menimbang

  Bahwa tanggungan Tergugat dari awal adalah sejumlah Rp. 65.450.000,00 (enam puluh lima juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dari sejaktahun 2020 sampai dengan tahun 2023, dengan angsuran per bulan sejumlah Rp.1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Tergugat sudahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S./2021/PN.Mtrmembayar 6 (enam) kali dan macet sejak bulan April 2021.

  Rp. 1.870.000,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan 27 September 2023, danapabila terjadi keterlambatan dikenakan denda 0,5% (nol koma lima persen)per hari dikali jumlah hari keterlambatan;Bahwa benar, isi perjanjian tersebut adalah Penggugat memberikanpembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil CRV tahun 2004, warna abuabumetalik, nopol DR 1576 XE, dengan BPKB atas nama Siti Utami;Bahwa benar, Tergugat

• Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai pergantian/perubahan terhadaptempat, bulan, tangal dan tahun lahir Pemohon;Untuk menjadi bahan pertimbangan Ibu bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :LsOo Rw NSurat Keterangan Domisili Nomor 229/ 2023/ IX/ 2020 dari a/n KeuchikGampong Alue Gadeng GP, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten AcehTimur ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon;Foto copy Kartu Keluarga An.

  Putusan dariPengadilan Negeri IDI;Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon ;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,pemohon hadir sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang bahwa, untuk menguatkan permohonannya tersebut,pemohon telah menyerahkan buktibukti Surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu;1.aN SS 2Surat Keterangan Domisili Nomor 229/ 2023

• RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066 berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;

Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;4.

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa Hasil pemeriksaan UYUD YUDIANTOsebagaimana Visum Et Repertum Nomor

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut diatas akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;5.

• Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 369, tgl. 06/11/1993, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 75 M2, luas bangunan 130 M2, aln. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok B2 No. 3, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, WilayahTegalega;2. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 370, tgl. 06/11/1993, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 75 M2, luas bangunan 130 M2 ajln. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok B2 No. 4, Kel./Kec.

  Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1972, tgl. 08/11/2006, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok H No. 1, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, WilayahTegalega;ll. Tanah dan Bangunan Ruko:1. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1969, tgl. 08/11/1993, jatuhtempo tgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n.Halaman 3 dari 49 halaman putusan Nomor 119/PDT/2018/PT.BDG.Ny.

  Tanah dan Bangunan Ruko SHGB No. 1970, tgl. 08/11/2006, jatuhtempo tgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n.Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl. SukarnoHatta, Pasar IndukCaringin, Blok H No. 2, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung,Wilayah Tegalega;3. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1971 tgl. 08/11/2006, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok H No. 4, Kel./Kec.

  Tanah dan bangunan SHGB No. 1973, tgl. 08/11/2006, jatuh tempo tgl.21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2, a/n. Ny. RENNYPURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No.5 Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;5. Tanah lapak SHGB No. 1800, tgl. 15/01/2004, jatuh tempo tgl.21/07/2023. Luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 33 Kel./Kec.

  Tanah lapak SHGB No. 1809, tgl. 15/01/2004, jatun tempo tgl.21/07/2023, luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 34, Kel./Kec.Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;2. Tanah lapak SHGB No. 1814, tgl. 15/11/2004, jatun tempo tgl.21/07/2023, luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 36, Kel./Kec.Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;IV.

• 2023/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BL

• Made Sukariani binti Nengah Sukidimembeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul05.00 WO di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poketNarkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023/KNF/2011

  Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023/KNF/2011, tanggal 23 Maret 2011, dalam hasil kesimpulan bukti nomor1839/2011/KNF : berupa pipet kaca tersebut adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 1840/2011/KNFberupa urine an.

  saksi Ni Made Sukariani binti Nengah Sukidimembeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poketNarkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

  Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan12barang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnyasaling berkaitan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

  terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang telah disita dikaitkan denganhasil laboratorium, maka telah terbukti bahwa ditempat kejadianpada saat menangkap Terdakwa bersama saksi Ni Made Sukarianitelah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipet kaca sisapakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat 0,021gram, yang menurut hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNo.Lab.2023

• 2(52) 2(40) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 343.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 343.00 Tm/F12 1 TfA315) 2(10) 1(5) 2(7) 1(11) 5(4) 2(31) 2(L75) 2(25) 2(11) 5(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(11) 5(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(i) 8(23) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 5(22) 2(2) 2(20162) 2(10) 1(7) 1(167) 1(25) 2(5) 2(3) 2(11) 5(6) 2(S 2(3) 2(11) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 320.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(way 2(2023

  2(5) 2(25) 2(2IN5 2(3) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 231.00 Tm/F12 1 TEP(is2) 210) 15) 22115) 2215) 23) 211) 31823) 17) 13) 26) 25) 22111) 318212) 2212) 22(((((((((((((((205)(L65) 2(3) 2(11) 318(62) 1(7) 1(L67) 1(2111) 318(23) 1(2) 2(2025) 2(5) 2(6) 2(5) 2(22(11(((((((((2318) 23) 24) 24) 223) 1KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 231.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 231.00 Im/F12 1 TE(1l62) 2(22) 2(2) 2(2023

  (((((((((((((/F12 1T(22) 2(2) 2(207) 1(10) 1(5) 2(2115) 2(3) 2(175) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 141.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 119.00 Tm/F12 1 TE(6337) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 119.00 Tm/F12 1 TE(425) 225) 250) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 119.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 119.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2((((2023

  ) 234222)3) 24) 24) 215) 24) 2>) 2(((((((((((((((((((((((((((1l1) 234( 14) = 1(2) 2(204) 2(15) 2(((((((((((((((((((((KQ1) 2341) 234aa) =2) 22015) 21611) 23426) 22) 22010) 15) 23) 224152311T121)))) TdqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 97.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(25) 2(215) 2(3) 2(l1) 597(135) 2(217) 1(3) 2(l1) 597(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(11) 597(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(S) 2(3) 2(11) 597(L62) 2(26) 2(e) 2(26) 2(11) 597(175) 2(3) 2(4) 2(11) 597(165) 2(135) 2(11) 597(L62) 2(22) 2(2) 2(2023

  ) 1(7) 1(11) 597(22) 2(2) 2(43) 2(172) 2(26) 2(ye 2(26) 2(11) TaKTQendstreamendobj15 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj17 0 objoS/Length 23571>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2(2023) 1(2) 2(3) 2(4) 2(215) 2(205) 2(3) 2(11) 101(23) 1(2) 2(20162) 2(26) 2(15) 2(23) 1(11) 101(6) 2(7) 1(11) 101(5) 2(23) 1(5) 2(1627) ToETQqBO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

• atau memalsukansurat, yang dapat membebaskan daripada utang atau yang dapat menjadibukti tentang suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,Jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, maka karenamemalsukan surat, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa lakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Anggota Saniri Negeri Laha untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023

  Bahwa setelah masa pergantian pejabat Pemerintah Negeri Lahalalu tedakwa dan terdakwa II dengan mengatas namakan pemerintahnegeri Laha atau tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi LENYLEKATOMPESSY selaku pejabat yang baru lalu kedua terdakwamendatangi saksi NUR ZAMAN ke perusahaan dan menyampaikanbahwa kontrak kerja antara perusahaan CV Batu Prima denganPemerintah Negeri Laha masih terus diperpanjang oleh sdr SAIDLATURUA hingga tahun 2023 namun system pembayaran perbulandengan besaran RP 50.000.000

  kejahatan itudilakukan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Anggota Saniri Negeri Laha untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023

  Bahwa setelah masa pergantian pejabat Pemerintah Negeri Lahalalu tedakwa dan terdakwa II dengan mengatas namakan pemerintahnegeri Laha atau tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi LENYLEKATOMPESSY selaku pejabat yang baru lalu kedua terdakwamendatangi saksi NUR ZAMAN ke perusahaan dan menyampaikanHal. 9 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmbbahwa kontrak kerja antara perusahaan CV Batu Prima denganPemerintah Negeri Laha masih terus diperpanjang oleh sdr SAIDLATURUA hingga tahun 2023 namun

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.SdaZSIVPAn

• Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat Nomor 2023/168/X/2016,Tertanggal 26 Oktober 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/168/X/2016 Tanggal 26 Oktober2016 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/168/X/2016Tanggal 26 Oktober 2016;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n. Bapak Sudjito,Perumahan Kranggan Permai, Jl.

• Purdiantoroeahanaimana Kartu Kaliiaraa Nn 256041014NR11NNN1: Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Sekolah MenengahAtas PGRI Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, lulus pada MadrasahIbtidaiyah AlHikmah Karangrejo Boyolangu tahun 2002, namaPemohon tertulis dan terbaca Purdiantoro tempat / tanggal tahirTulungagung, 29 November 1987 sebagaimana ljasah No. 0067112E.IV/M/MI.083.26/2002;Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 24 Juli 2023

  Purdiantorosebagaimana Kartu Keluarga No. 3504101406110001; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Sekolah Menengah Atas PGRI Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, Julus pada MadrasahIbtidaiyah AlHikmah Karangrejo Boyolangu tahun 2002, namaPemohon tertulis dan terbaca Purdiantoro tempat / tanggal lahirTulungagung, 29 November 1987 sebagaimana ljasah No. 0067112E.IV/M/MI.083.26/2002; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 24 Juli 2023

• 2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal diKabupaten Malang sekarang berada di

  tahanan Polsek Bululawang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan diHal. 6 dari 9 halamandalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarbarutelah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnyaNomor: W15A5/2023

  di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun = 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmidan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama MartapuraNomor: W15A5/2023

• DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja ( dalam proses balik nama ke atas nama PT.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 ~~ senilai Rp. 5.050.000.000, (lima milyar lima puluh jutarupiah).Dan Nilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah). Maka total yang dijaminkan Adalah Rp 6.800.000.000, (enam milyardelapan ratus juta rupiah).

  Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan IndustriTerboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja ( dalamproses balik nama ke atas nama PT.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja ( dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, LuasHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pdt.G/2019/PN Smg1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja ( dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.

• 2023/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Krajan Desa Bagorejo Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi

  selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalOl Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2023/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

  Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

• Sertipikat Hak Milik Nomor 747/Desa Sampali terbit tanggal 3 Oktober1994, Surat Ukur Nomor 2023/1994 tertanggal 16 September 1994,seluas 1.166 m?, terakhir terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen (dahuluterdaftar atas nama Lismaini, Diana Susanty, Andi Arief, Gusrizal, danElfi Lidya Suryani):b. Sertipikat Hak Milik Nomor 822/Desa Sampali terbit tanggal 6 Juli 1995,Surat Ukur Nomor 1404/1995 tertanggal 21 Juni 1995, seluas 1.164 m?,terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen;3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 747/Desa Sampali terbit tanggal 3 Oktober1994, Surat Ukur Nomor 2023/1994 tertanggal 16 September 1994,seluas 1.166 m?, terakhir terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen (dahuluterdaftar atas nama Lismaini, Diana Susanty, Andi Arief, Gusrizal, danElfi Lidya Suryani);Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 130 K/TUN/2019b. Sertipikat Hak Milik Nomor 822/Desa Sampali terbit tanggal 6 Juli 1995,Surat Ukur Nomor 1404/1995 tertanggal 21 Juni 1995, seluas 1.164 m?

• sebagaimana IsiPerjanjian Kerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi oleh Notaris Adi Pinem,SH di Medan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29Mei 2019, hal tersebut secara hukum Tergugat merupakan orang yang berhakuntuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapanbelas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan PematangHal 14 dari 40 Putusan Nomor 542/Pdt/2021/PT MDNJaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15Januari 2023

  Bahwa Penggugat terkesan mengajukan Gugatan Perdata dan Laporan Polisihanya terkesan "/ngin Menghilangkan HakHak Tergugat, sebagai PengelolaKebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapan belas hektare), yangterletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15 Januari 2023, akantetapi tidak dengan CaraCara yang patut, apalagi Penggugat mengakusebagai Direktur PT.

  Tepian Gayor Langkat, berdasarkan PerjanjianKerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi olen Notaris Adi Pinem, SH diMedan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29 Mei2019 untuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratusdelapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah KecamatanPematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, sejak tanggal 29Mei 2019 dan akan berakhir 15 Januari 2023, sehingga secara hukummerupakan Payung Hukum (Legal Protection

  (saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulanJuni 2019 s/d bulan Januari 2023 = 31 bulan x Rp.100.000.000,.(saratus jutarupiah) = Rp. 3.100.000.000,. (tiga koma satu milyar rupiah) yang rataratayang harus didapatkan oleh Tergugat;..

  Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi, berhak untuk mengelola Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (duaratus delapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang TengahKecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara danakan berakhir 15 Januari 2023, tanpa adaNya Ancaman, Tekanan dari Pihakmanapun juga, guna menjalankan Isi Perjanjian Kerjasama, antara Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekopensi sebagaimana telahHal 21 dari 40 Putusan