Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dansebagai seorang ayah, seperti: Tergugat tidak mau tahu dengan biayakeperluan seharihari Penggugat dengan Tergugat, biaya listrik dan biayapendidikan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuiberdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubuganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Keluranhan X%xxXxXXxXXXXXXXxXXxX KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor tanggal 09 Oktober 2015;5.
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 26 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Eo pSLII WI Uo Koa
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
363/Pdt.G/2021/PA.SgltNarkotika Kelas IIA Pangkalpinang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah di lakukan oleh TERGUGAT dalam hal Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan 1 dalam Bentuk Bukan Tanaman dandijatuhi Pidana Penjara Selama 5 (Lima) Tahun dan denda Sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan Ketentuan Apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan sesuai dengan Putusan Pengadila Negeri Kobadengan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Koa
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Sakti bin Salebori Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sako bin Koa, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pdp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.FEBI FEBRIANTO BIN FAISAL PGL. FEBI
2.HERMAN BIN TANIUS Panggilan MAN
3.HENDRA BIN SUTAN ACIN Panggilan HENDRA
4.NOFRIZAL BIN ZULKIFLI panggilan NOF
93 — 33
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.FEBI FEBRIANTO BIN FAISAL PGL. FEBI
2.HERMAN BIN TANIUS Panggilan MAN
3.HENDRA BIN SUTAN ACIN Panggilan HENDRA
4.NOFRIZAL BIN ZULKIFLI panggilan NOF
93 — 33
sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;
- Uang sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
Dirampas untuk negara;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki atau koa
;
- 4 (empat) buah lipatan kertas ceki/ koa bekas;
- 1 (satu) lembar kertas karton segi empat
Dirampas untuk dimusnahkan;
8.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (bete dan kartu koa) yang Penggugat ketahuiketika Penggugat melihat Tergugat berjudi;6. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahuiketika Penggugat melihat Tergugat meinumminuman keras di tempatkediaman bersama. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidakmenghiraukannya;7.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti yaitu bukti tertulis dan bukti saksi;Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon yaitu berupaSurat Keterangan Menikah dengan Nomor: Kk.27.05.4/PW.00/126/2016tanggal 4 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Oba Utara, Koa
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Keduanya tidak pernah lagisaling mengunjungiSaksi Kedua, Tenti Salihi bin Koa Salihi, (tetangga Penggugat), umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kemiri, DesaTowayu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi mengenal Tergugat.ih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Bongo II, Kecamatan Wonosari.
Register : 29-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 934/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 8 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz I halaman 404 yang berbunyi 999 UR eld cpoluwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 883/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
26 — 0
26 — 0
Kecamatan Pulo Merak, KoaCilegon, dan Termohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, danpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, maka bila terjadi perceraian antara Pemohondan Termohon Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini (setelah pengucapan ikrar thalak)kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,dan KUA Kecamatan Pulo Merak, Koa
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
mengirimkan eksepsinya secaratetulis serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut didasari oleh suatuhalangan yang sah secara hukum, oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)joncto Pasal 150 R.Bg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IJ Halaman 405 yang berbunyi :pls cpwoluwolsl eo LS pyro oS b> wII WE > Koa
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
13 — 14
13 — 14
dengan kejadiankejadian tersebut di atas patutdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak adakerukunan lahir dan batin dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban masingmasing sebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 tidak mungkin dapat diwujudkan;12Mengingat, ibarat dalam kitab Ghaayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangDSi OUI n= ssesse neces nets neni nets necesdall wollade glb koa
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :koa
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN Bks Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN
27 — 5
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN
27 — 5
Margahayu Kec.Bekasi Timur, Koa Bekasi.
Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu didalam korakwarna hitam yang ditemukan didalam saku celana bagian belakang sebelahkiri yang Terdakwa pakai dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiaomi warnahitam beserta kartu perdananya dengan nomor 08979599210.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN Bks Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti Shabu dengan caramembeli dari Neleng pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul24.00 Wib didepan Komplek Pengairan Margahayu Bekasi Timur Koa
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
persidangan dimanaPenggugat menyatakan sudah tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat, walaupun Majelis Hakim dan para saksi sebelumnya telahmemberikan nasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugatkhususnya, tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul ail wolil ale sll koa