Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon j "29020 noon nn nn nnn nnn nnn nn ncn ncn n nnn nn ncn nn nn acne nnns7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIE AIL INI ~ == annBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2015 — - I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF
- II. JHON KENEDI Als. NEDI anak dari TITUS PUJ
44 — 17
44 — 17
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranyadapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 220 noon nn nnn nn nnn nnn nen nn nc nn neTelah mendengar
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 14 September 2016 — - SUJIANTO
15 — 2
15 — 2
apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 2222222 noon nn nn ne nn nnn enn nnsXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD (keluar kelas IV), bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 48/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 11 Juli 2013 — - YULIUS RENDI JAHA MODHA Alias TURKI
24 — 22
24 — 22
subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, namunsebaliknya apabila dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka dakwaanSubsidair akan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP memiliki unsurunsur tindakpidana pokoknya yang sama dengan Pasal 362 KUHP ditambah dengan unsurpemberat yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul n2 222 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen anne nn en enna nnennnennne anne acess neenneennennesBarang Siapa 222 nne nn nnn nnn nn nnn2.UNS Ul 2 222 noon
nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn rn nnn nen nen nn nnnnennnennnennne snes nnn acesnnesnnenensnnesmengambil suatu barang; 3,UNS Ul 2 222 noon nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.UNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5.UNS Ul n 222 nn nn nn nn nn nnn rene nn nn nnn nnn en nen
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 7222222 noon nnn nnn nnn nn nnn3.
dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon ; 92202229922 20922 20 222+Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 22222 noon
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2003, di Kecamatan Tempe, KabupatenWaio. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/1 1/VHI/2003 tanggal 2 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten Wajo; 222 n noon nnn nnn nnn mann nnnn2 . 292 222222 == === === Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencanai 8 tahun 11 bulan 3.
;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22722222 2 noon nnn nnn nnn nonee Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Zulfifi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Muhammad Said, keduanya menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah
Register : 19-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
2922222 222Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkanpenetapan ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai diatas ; ~~~ ~~ = 522 noon
14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnyadisingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohonadalah SITIMUTINGAH 229 22 noon
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 518/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 Juni 2015 — LINNA SUSANTI
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahannama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ; nono enon noon nnn nnn nn nnn nnnnnnn4.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri olen Pemohon ; 22" 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimA MULJON H ANNE RUSIANA, SH., MHumBiayabiaya :Hal.9 dari 10 Penetapan No.518/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........::::eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon = Rp. 5.000,5. Materai Penetapan.............60 Rp. 6.000,6.
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 27 April 2015 — TRISKA MARDI UCOYO Als RUDI Als BLUDING Bin SUTRISNO
21 — 1
21 — 1
memberikan uang kepada saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)karena untuk menebus sepeda motor sebanyak Rp.2.500.000,sedangkan yang Rp.1.500.000, sebagai jasanya saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET tersebut ;Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dalam keadaan baikhanya sepion dilepas tetapi ditaruh didalam jok dan nomor plat tidakada;Bahwa benar Pada saat orang tersebut mengambil sepeda montor miliksaya, ia tidak minta ijin terlebih duluhu kepadaSAYA joo n noon
nn nnn nn nnnnnnnnnonoe Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; nn noon nn enn nnn nnn ne nnn mene nnn2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepadaPeng gugat;SUBSIDER 5 279 2222222 222222 noon nnn nanan nnn Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan, masingmasing tanggal 25Maret 2013 dan tanggal 25 April 2013, yang dibacakan di muka persidangan oleh KetuaMajelis
pada gugatannya, dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan para pihak tidakmengajukan sesuatu apapun lagi, maka Majelis Hakim akan mengambil putusan, dan untukmenyingkat uraian putusan ini menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas ; 22222222 222 noon
Register : 15-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
semua biaya yang timbul dalam perkaraATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya; 22 222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyataanak Penggugat dan Tergugat, bernama MUHAMAD FATHI FARHAT, jenis kelamin lakilakilahr di Cilacap, umur 13 tahun, belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, namun karenaterbukti Penggugat bisa merawat dan memenuhi segala kebutuhan anak tersebut hingga sekarangmaka sudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut diletakkan dibawah pemeliharaanPeng gugat; 222 2222 n noon
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2013/PT.KT.Smda Tanggal 13 Februari 2014 — CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTE alias LISA Binti SAUNG SOSUNG
34 — 14
34 — 14
Tarakan Barat, Kota Tarakan;SWAS1A 5 noon nanan nnn nnn nnn neem nce nc enn nneeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengantanggal 28 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 20189 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengantanggal 13 September 2013 500025.
ALI (masing masingdalam penuntutan terpisah) dan menemukan peralatan / barang barangyang juga ada hubungannya dengan tindak pidanaNarkOtika; 292 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn ene nen nnn ce neeBahwa 2 (dua) bungkus plastik ukuran sedang dan ukuran kecil berisiserbuk kristal diduga sabu sabu adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan yakni 1 (satu) bungkus ukuran sedang didapat dengan caramembeli dari Sdr.
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : 222 non noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn enn nen enn nnn nn nn nennennenPENGGUGAT, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggal 3 September 1985, AgamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR. Dalam halini dikuasakan kepada ; Dr.
Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamae ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetap beradadibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapakkandungnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnyaS@NUII 1. nn noon nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ne nnn nen5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 29 April 2015 — -
10 — 0
10 — 0
Termohon selalu. menuntut nafkah yang lebin kepadaPemoho0n j 22 noon nn nnn nemo nnn nn nn nn none nnnn nc ncncnne2. Pemohon dan Termohon sudah beda prinsip dalam segala hal,sehingga kehidupan keluarga atau rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi ;.
sampai anak tersebut dewasa atau mampuMandiri; 2290220 nano nn nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamdeman Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;22 noon
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0129/Pdt.P/2013/PA JS. Tanggal 30 Juli 2013 — PARA PEMOHON
22 — 7
22 — 7
PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diwanna nnn nnn nano anon 22a n noon onan = === === , Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawan1.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 19 April 2016 — MERDIANTO Alias MERDI
13 — 6
13 — 6
GjwnnesemamwnntnenicineenennnnneimennnnnnnnemnennnnnntnesPenuntut Umum, sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal21 Februari 20163 noon nnn nnn nn nnn rn nnn nn nnn nnn ncnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016; 2222220Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 18 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016; Halaman 1 dari Halaman 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kkacae Terdakwa menolak didampingi Penasihat
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 48/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 2 Maret 2010 — HAERUDIN Als. ENDING Als. KICIK
20 — 3
20 — 3
ENDING Als.KICIK ; 29222222222 n noone nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n = Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut : 222222222 noon n nnn nnn n nnn nena1. Menyatakan Terdakwa HAERUDIN Als. ENDING Als.
Register : 13-08-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pekerjaanKaryawati, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Ngentak RT.03 RW. 13,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaAGUS SETYO WIDODO bin SUWITOREJO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Wiladeg RT.03RW. 08, Desa Wiladeg, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
.: 7/Pdt.P/2013/PA.SptBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadi dalampersidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yang bersangkutan dan untukmempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; = 2922222 2 noon nananMenimbang, bahwa setelah diberi nasihat oleh Majelis Hakim, selanjutnyaPemohon