Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang merupakan temanPenggugat, yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebutb. keluarga Tergugat seringkali ikut campur dan ikut mengatur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat menjaditidak nyamanc.

orang tua Penggugat di Desa Watukumpul, kecamatanwatukumpul, kabupaten pemalang selama 6 bulan, dan selama itu tergugatbekerja di jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nayla Shofiyah Azzahra, (sudah meninggal);Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendengar beritadari telefon

berangkatkerja ke luar negeri (Hongkong) pada sekitar bulan November 2011 selama+ 2 tahun dan hasil kerja dikirimkan kepada Tergugat untuk biaya anak.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar akhirbulan Oktober 2013, ketika Penggugat pulang dari Hongkong kerumahOrangtua Penggugat di Desa Ujungmanik, Kawunganten, Cilacap,kemudian Penggugat menemui Tergugat dirumah orangtua Tergugat danternyata Tergugat masih belum merubah sikapnya dimana ketikaPenggugat datang Tergugat malah sedang telefon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Tergugat berada di Korea (akhir tahun 2010) rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran melalui telefon yang disebabkan oleh :Tergugat sudah tidak punya rasa percaya dengan Penggugat, dan masalahhutang orang tua Penggugat kepada Tergugat, serta Tergugat menyatakanbahwa sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat, dan pertengkaranini semakin parah ketika

THELMA IMELDA DAJOH, di bawah janij pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga dengan Para Pihak;Bahwa Saksi merupakan pacar dari Penggugat;Bahwa Tergugat telah meminjam uang dari Penggugat, namun belumdikembalikan sampai sekarang dengan total Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam hari saat Saksi sedang bersamaPenggugat di rumah, Saksi ditelfon oleh teman gereja yang bernama Sari.Dalam telefon

Bukti tersebutditandatangani di atas meterai namun tidak disebutkan siapa nama orang yangmembubuhkan tandatangan;Menimbang, bahwa Saksi THELMA IMELDA DAJOH pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam, Saksi yang merupakanpacar Penggugat, dihubungi melalui telefon oleh Sari yang merupakan teman satugereja Saksi.

langsung ke rekening Tergugat (uang ditranfer darirekening Penggugat ke rekening milik Frederika Brigitaa Patri tersebut), namunHakim menilai bahwa transfer uang tersebut adalan atas persetujuan dansepengetahuan Tergugat selaku Debitur, sehingga pada saat itulah telah terjadipenyerahan uang pinjaman dari Penggugat kepada Tergugat, uang manatermasuk hutang pokok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi THELMA IMELDADAJOH pada pokoknya juga menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 Sarimelalui telefon

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 01 September 2015sekitar pukul 00.30 terdakwa mendapat telefon dari Sdr. MBEH bahwa narkotika jenissabu pesanan terdakwa tersebut sudah ada lalu Sdr. MBEH menyuruh terdakwa untukdatang ke Daerah Sukaraja Kec. Cikole Kab. Sukabumi, kemudian terdakwa mengajaksaksi OKI MAULANA Alias BUTUT ke alamat dimaksud, lalu sesampainya terdakwa ditempat tersebut, terdakwa diarahkan oleh Sdr.

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa mendapat telefon dari Sdr. MBEHbahwa narkotika jenis sabu pesanan terdakwa tersebut sudah ada lalu Sdr. MBEHmenyuruh terdakwa untuk datang ke Daerah Sukaraja Kec. Cikole Kab. Sukabumi,kemudian terdakwa mengajak saksi OKI MAULANA Alias BUTUT ke alamat dimaksud,lalu sesampainya terdakwa di tempat tersebut, terdakwa diarahkan oleh Sdr.

RUDI HM melakukan penyelidikan tentang pelakupenyalahgunaan narkotika dan kami memperoleh informasi dariseorang informen bahwa RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARISBin NUHUNG = ada~ memiliki ,menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu.Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu BRIGPOL RUDI HM saatmengetahui RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARIS BinNUHUNG benar ada memiliki menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu kami berpurapura mengakuhendak membeli narkoba jenis shabu melalui telefon

SYAMSUL melakukan penyelidikan tentang pelakupenyalahgunaan narkotika dan kami memperoleh informasi dariseorang informen bahwa RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARISBin NUHUNG = ada~ memiliki ,menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu.Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu BRIGPOL SYAMSUL saatmengetahui RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARIS BinNUHUNG benar ada memiliki menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu kami berpurapura mengakuhendak membeli narkoba jenis shabu melalui telefon

Ramli (penuntutan dilakukan scara terpisah)melalui Hand Phone dengan mengatakan Lem Kamu tolong jumpaisaya di Kampung Pasir lalu di jawab oleh terdakwa Ya Bang ;Selanjutnya kurang lebih 15 menit setelah terdakwa di telefon oleh T.Muharamsyah Alias Tengku Dedek Bin Alm. T. Ramli datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal menemui terdakwa dan memberikan uangtunai sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untukdiberikan kepada saksi T. MUHARRAM SYAH ALIAS TENGKU DEDEK BINALM.

T.RAMLI (penuntutan dilakukan secara terpisah) melaluiHand Phone dengan mengatakan Lem kamu tolong jumpa saya diKampung Pasir lalu di jawab oleh terdakwa Ya Bang .Selanjutnya lebih kurang 15 menit setelah terdakwa di telefon olehT.MUHARAMSYAH ALIAS TENGKU DEDEK BIN ALM.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman10.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat marah dan cemburusaat Penggugat menerima pesan singkat di telefon genggam Penggugatdan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Februari 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat Tergugat,terjadi pada bulan Juli 2020, dimana pada saat itu Penggugat menegurTergugat melalui telefon, karena diketahui bermain judi kembali danHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.TBK..menjual kendaraan sehingga Tergugat menjadi marah dan menyatakanTalak secara lisan kepada Penggugat yang juga di dengarkan oleh OrangTua Penggugat ;10.

SKP melalui komunikasi telefon dan berkata bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sotada tumpukan buah di Afdeling Fanta Blok 15/16 PT. SKP yang manabuah sawit tersebut bukan milik PT SKP (Astra); Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadap tumpukanbuah sawit lalu menghubungi pimpinan PT. MPI Peridan dan tidak lamakemudian datang Manager bersama dengan Askep yakni saksiNarendras dan saksi Rahli Situmorang serta dari Pihak PT.

SKPyakni Suradi melalui komunikasi telefon yang mengatakan ada tumpukanbuah di Afdeling Fanta Blok 15/16 PT.

SingawinataKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah Saksi H.Agus Awaludin bersama Tim SatNarkoba sampaidi alamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut.

SingawinataKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah Saksi H.Agus Awaludin bersama Tim Sat Narkobasampai di alamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut. Dan sekira pukul00.30 WIBSaksi H.Agus Awaludin melihat seseorang yang ciricirinya samaseperti yang disebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknyaterlihatmencurigakan di pinggir jalan;Bahwa karena Saksi H.

Blangkejeren, dengan sengaja dan melanvan hukum memilikibarang sesuatu yaitu 1 (satu) unit Seoeda motor merk Honda Beat wama Hitamdengan Nomor Polisi BL 3370 BC yang seluruhnya atau sebagian adalah keounyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WB, Terdakwa Muhammad Japarsidik Alias Manda bin Almarhum Dahlan yangberada di puja sera mendapat telefon

mempergunakan tpu musiihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda yailu 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatvama Hitam dengan Nomor Polisi BL 3370 BC, untuk mengadakan peyanjian hutangataupun meniadakan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WB, Terdakwa Muhammad Japarsidik Alias Manda bin Almarhum Dahlan yangberada di puja sera mendapat telefon

Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan, terdakwamenerima panggilan telefon dari seseorang yang terdakwa kenal dengannama RUSTAM Als ANTOK (DPO BNNP Kaltara NomorDPO/25/V1V/2018/BNNPKU tanggal 01 Juli 2018), yang mana dalampenggilan telefon tersebut RUSTAM Als ANTOK menanyakan apakahterdakwa masih memiliki kayu untuk dibeli oleh RUSTAM Als ANTOKHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban RONI NOILA bin SIHONO mendapat telefon

RONI NOILA binSIHON ;Bahwa para terdakwa mengambil ayam dan pakan ayam tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa total ayam yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 12 (duabelas) ekor ayam dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban RONINOILA bin SIHONO mengalami kerugian sebesar Rp 547.500, (lima ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban RONI NOILA bin SIHONO mendapat telefon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama antara iadengan lakilaki tersebut sering berkirim surat / SMS cinta lewat telepongenggam, bahkan berkomunikasi lewat telefon, sehingga Pemohonmengusir pergi Termohon dari tempat kediaman;f. Sudah tidak ada rasa sayang dan cinta dari Termohon terhadap Pemohonsehingga akhirnya pun Pemohon merasakan hal yang sama terhadapTermohon yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran berkelanjutanyang bermula melalui halhal kecil;4.

Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semenjak tahun 2007 Penggugat bekerja sebagai PRT (PembantuRumah Tangga) di luar negeri yakni di Arab Saudi, selama Penggugatpergi bekerja hubungan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak baik, karena Tergugat susah dihubungi melalui telefon, kKemudianakhirnya pada tahun 2009 Penggugat pulang kembali ke Indonesia, danTergugat sudah pergi dari rumah orang tua Penggugat, lalu Penggugatmendapatkan

Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika sedang emosi, seperti Menyeret, melemparkanPenggugat dengan barang, dan mendorong sehingga Penggugat menjadikesakitan dan ketakutan;Sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Tergugat untukkehidupan seharihari;Tergugat memiliki kebiasaan menggoda wanita yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, danPenggugat pernah menemui wanita terakhir Tergugat dan wanitatersebut mengatakan sudah menikah dengan Tergugat secara