Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap teten tetes tetti teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SITI AKSOH
2.Syarifudin
3.YUSNEDI
Tergugat:
AFRIZAL, SH
76 — 6
  • Tetepi tergugat mempunyai Akta Hibah dari ZulkifliDjauhari (ALM) Yang dibuat oleh Notaris;Bahwa pada point 26 Tergugat tidak mengklaim apa yang disampaikanpenggugat.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
  • Termohon selingkuh dengan lelaki lain;Bahwa, Pertengkaran bermula sejak bulan Juni 2011 gara gara Termohonkedapatan sering teleponan dengan lelaki lain dan memprivasi handponeTermohon, kerena merasa curiga akhirnya Pemohon marah tetaplTermohon tidak mengakuinya, kemudian terjadilah cekcok antara Pemohondan Termohon , akan tetepi Pemohon dan Termohon kembali berdamai,terakhir pada bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon kembali terjadipertengkaran karena Pemohon merasa kurang dihargai dan Termohon tidakmenjalankan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dengan menikah Tergugat pada tanggal 07November 1999 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas , Kota Medan tanggal 08 November1999;halaman 10 dari 23 halaman putusan no.1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Saksi Ill.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Harjosari IlKecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan selama menikah telahdikaruniai dua dua orang;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoisdalam ruamah tangga, tetepi
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 106 /Pid.B/2009/ PN.Slk.
Tanggal 28 Januari 2010 — - AMIRUDIN Pgl AMIR
68 — 8
  • Amir telah menjual judi togel( toto gelap )tersebut dengan cara jika ada pemblei datang memasang atau menembak angka tebakankmaka terdkwa akan mencatat /menulis angka pasangan beserta uang taruhan yang paling sedikitsebesar Rp.1000 didalam kertas rekap tetepi pemasang atau pembeli tidak mendapatkan buktpembelian hanya mengingat saja hal ini didasarkan hanya saling kepercayaan selanjutnya terdakwamenerima uang pembayaran dan mengirimkan seluruh rekapan berserta uang hasil penjalan kepadabadarnya melalui
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
15 — 144
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anak danmemberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anak selama yangbersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlu membebankan kepadaTergugat selaku ayah yang secara hukum berkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak tercapaikesepakatan dalam menentukan nominal nafkah anak, maka dengan mempertimbangkankepada kemampuan Tergugat, Majelis
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO Bin KASNAN
102 — 17
  • Pol W 474 KA melalui DealerBumen Redja Abadi Sidoarjo.Bahwa Maslur membeli kendaraan dengan uang muka Rp.100.590.000, dengan pebayaran angsuran perbulan Rp. 9.053.100dengan jangka waktu 60 bulan atau 5 tahun.Bahwa Malsur melakukan pembayaran sebanyak 20 kali.Bahwa ketika Maslur tidak melakukan pembayaran angsuran saksipernah menanyakan kepada Maslur tentang kendaraan tersebut dankatanya kendaraan dipakai oleh saudaranya tetepi tidak maumenyebutkan alamatnya akan tetapi ia bersedia melakukan pembayaraangsuran
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 12/ PID.Sus/ 2013/ PN –SS
Tanggal 21 Maret 2013 — - SUDIRMAN ABBAS;
89 — 17
  • bahwabarang yang diambil haruslah barang/benda yang dimiliki baikseluruhnya atau sebagian oleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara RIJAL COLItelah mengambil sejumlah barang berupa 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia type C300 warna merah pink sebanyak 1 (satu)buah dan Nokia type RM647 sebanyak 2 (dua) buah serta 1 (satu) unitsepeda motor yamaha merek RXKing, di mana barangbarang tersebutbukanlah milik Terdakwa akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 846/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Februari 2017 — T a y u r i
20 — 2
  • selanjutnya terdakwa diberikan oleh saksi korbanDrs.ACHMAD ERFANDI sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk pembagunan rumah dimana dalam jumlah uangtersebut mendapatkan batu bata putih ringan sebanyak 17 meter kibiksedangkan sisanya digunakan untuk membeli semen sebagai perekat,setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban Drs.ACHMADERFANDI alu) terdakwa mengajak saksi MURSID mendatangipergudangan di daerah Ambengambeng Tropodo Waru dengan maksudmelihat batu bata ringan akan tetepi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Upload : 02-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 605/Pid.B/2015/PN.Bls
- EDWAR Alias SI ED Bin ZULKIFLI
36 — 14
  • dan serahkan kepada toko yang telah memesan,kemudian fakturpenjualan ban mobil terdakwa serahkan kepada saksi Febria Debby untukdiarsipkan.setelah ban Dunlop yang dipesan konsumen samapai ke tangankosumen pemesanan yang dibuktikan dengan adanya tanda tangganpemesanan didalam faktur penjualan baru bulan berikutnya terdakwamelakukan penagihan di took.setelah terdakwa menerima pembayaran uangpembelian ban mobil merk Dunlop dari konsumen/took ban,uang terdakwaserahkan ke kasir PT.Sutan Kasim Ltd.Akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 19 September 2017 — BOY ARI DWI SANTOSO dan DODO ARI PURWONO
49 — 4
  • mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa masukkedalam dan duduk dikursi, dimana pada saat itu Terdakwa sedang cek cokmulut mendengar hal tersebut lalu Terdakwa lL BOY ARI DWI SANTOSOberusaha membantu dengan memanggil anak korban yang pada saat ituberada didapur kemudian datang anak korban lalu Terdakwa meminta anakkorban untuk menjelaskan uang hasil penjualan kepada ibu Terdakwa olehkarena perkataan anak korban tidak memuaskan dan masih menjangalkemudian Terdakwa mendorong tubuh anak korban akan tetepi
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 81 /Pid.Sus/2014/PN.Pmk
Tanggal 1 September 2014 — SITI NURAINI Binti MURAPI
46 — 7
  • ;Menimbang, bahwa saksi hendra widianto, menerangkan terdakwamenendangnendang pagar rumah saksi korban Setiawan Bobiono sakti dan terdakwamenyatakan silakan pukul saya tetepi jika kamu memukul saya kamu jangan larikarena terdakwa dalam keadaan emosi kemudian terdakwa mengamuk membabi butadan memukul kepada saksi SETIAWAN BOBIONO SAKTI namun tidak kena dansempat mencakar dada saksi SETIAWAN BOBIONO SAKTI sehingga SETIAWANBOBIONO SAKTI merasakan perih dibagian dadanya karena ada goresan cakarantangan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
SINTJE RUMENGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
H. I INDRAWATI GANI
83 — 41
  • Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usah Negara yaitu:Suatu penetapan tertulis yang di keluarkan oleh TERGUGATyang berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara yangberdasarkan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku,yang sifatnya:Kongkret: Karna sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor263,/Kolongan, Tanggal 5 Juni 2003, surat ukurTanggal 26 Mei 2003 Nomor 157/ Kolongan/2003,luas 552 M2 (Limaratus lima puluh dua meterpersegi) atas Nama Indrawati, yang di keluarkanoleh tergugat, tidak abstrak,tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1156/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • ALI AHMADI sebagai mediator yang ditunjuk oleh MajelisMenimbang, bahwa Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya,mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Desember 2012, yang isinyapada
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingananak dan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukanbagi anak selama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetapHal. 25 dari 28 hal.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 462/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TABRINA atau disebut juga TAPRANI Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Pembanding/Penggugat II : NEMA Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL HUDA
Terbanding/Tergugat II : FUAD atau disebut pula MOHAMAD FUAD
Terbanding/Tergugat III : MOCHAMMAD HUSEIN
Terbanding/Tergugat IV : ACHMAD HASAN
Terbanding/Tergugat V : SUPARDI
Terbanding/Tergugat VI : SUPARMAN FAIOS
Terbanding/Tergugat VII : MUSLIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ANISA
Terbanding/Tergugat IX : MAS UDAH
Terbanding/Tergugat X : SUDAI
Terbanding/Tergugat XI : HM. NOER HABIBIE
Terbanding/Tergugat XII : HOSNIAH
Terbanding/Tergugat XIII : M. SUBAIDI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : FATHOR RAHMAN
Terbanding/Tergugat XVI : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat XVII : MOH. TOHIR
Terbanding/Tergugat XVIII : SUNARTI
Terbanding/Tergugat XIX : H. NASIR Alias NASIRAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA KUTORENON<br
39 — 21
  • Bahwa apabila Pengadilan Negeri Lumajang berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum tidakboleh digabung dengan permohonan Pengampuan/Wali Pengampu,maka hal tersebut harus dijelaskan alasan dan dasar hukumnyadalam pertimbangan putusan, akan tetepi hal tersebut tidak diuraikandalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Lumajang;ll.Pengadilan Negeri Lumajang tidak mempertimbangkan faktafaktahukumyang didapat dalampemeriksaanalatbukti yang diajukan parapihak:8.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1862/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFUR ALS GOFUR BIN ALFREDY
46 — 4
  • Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan. tetepi seharusnya sudah diperhitungkan pula padaSaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim .Menimbang, bahwe selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai benkutHAL HAL YANG MEMBERATEKAN:1. Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiat memberantas peredaran Narkotika:HAL HAL YANG MERINGANEKAN1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.Kpj
Tanggal 12 Nopember 2014 — M I S R A N, L a w a n : MARDJOKO,Cs.
57 — 15
  • sampai sekarang SHM No.00658 Th 1998 atas namaMISRAN dan tanahnya digarap dan di kuasai oleh Tergugat (MARDJOKOSUPRIADI).12.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat (MARDJOKO SUPRIADI)menguasai SHM No.00658 Th 1998, + Luas 5.000 M2 atas nama MISRANdan juga Tergugat (MARDJOKO SUPRIADI) yang menggarap tanah objeksengketa milik Penggugat tanopa hak dan melawan hukum adalahPerbuatan Melawan Hukum.13.Bahwa Penggugat sudah berulang kali mensomasi Para Tergugat untukbermusyawarah menyelesaikan masalah tersebut tetepi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Akan tetepi yang di lakukan Penggugat, Penggugattetap menghubungi Tergugat. di saat Tergugat. sedang bekerjasebagai driver ojek online dan pada saat menghubung!Tergugat. Penggugat juga tidak pemah menanyakan kondisi anakanak Tergugat dan Penggugat.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 992/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
BAYU CHOIRUL ASHHAB Bin SODIK
45 — 18
  • Akan tetepi oleh terdakwadijadikan 1 (satu) pocket sehingga menjadi ukuran supra. Setelahmendapatkan Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwa menghubungi saksiADIMAS ANDRE YANTO Bin SUCIPTO (Alm) (dilakukan penuntutanterpisah) bermaksud untuk melakukan janji bertemu di SPBU Mijen DesaMijen Krian Krian Kabupaten Sidoarjo.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 124/ Pid. B/ 2014/ PN. Nga
Tanggal 10 September 2014 — - Dewa Ayu Diah Krisnayanthi Als. Ayu;
30 — 16
  • emas berbentuk jantung warna merahmenjadi satu di dalam laci almari saksi pada kamar tidursebelah timur menghadap ke selatan;Bahwa benar saksi melihat emas tersebut terakhir pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 05.30 wita sebelumsaksi berangkat untuk berjualan di kantin Polsek Negara danemas tersebut masih ada pada kotak emas di laci almari;Bahwa benar pintu rumah bagian depan tidak terkuncikemudian pintu kamar juga tidak terkunci hanya saja pintualmari tersebut dalam keadaan terkunci tetepi