Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT PK MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
365108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6, Lantai 14, JalanJenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan 200 gram,400 gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 4Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada postarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No. 371 B/PK/PJK/200920tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
586
  • kurang lebih 6 (enam) orang ditambah 1 (satu) orang berada dijok kemudi di dalam kendaraan truk engkel;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah bantalan besi rel keretaapi yang sudah dalam keadaan tidak terpasang karena sedangperbaikan;Bahwa kepemilikan barang tersebut adalah milik PUKA;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban adalah pihak PJKA atauperusahaan yang sedang mengerjakan perbaikan atau penggantian relkereta api;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World
    Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
    Three Six World bahwa ada orang yangmencurigakan sedang mengambil bantalan besi rel dinaikan ke atas truk; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksi katakan ah mungkinitu pegawai PJKA, Bahwa Sadr.lqbal menanggapi dengan menjawab masa suruh matiinlampu tidak lama kemudian Sadr. Iqbal lari dari pos pantau ke pos inti didepan dan mengajak Saksi untuk mencegat kendaraan truk tersebut; Bahwa Saksi pergi dengan Sadr.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BENNY SETIAWAN SANTOSO DKK VS PT GULA PUTIH MATARAM DKK
363198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Partner, beralamat di World Trade Center 5 (dahulu WismaMetropolitan ) Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2017;HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat di d/a:42, Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Oscar Sagita, S.H.
    ., & Partners, beralamat di World Trade Center 5(dahulu Wisma Metropolitan I) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 29, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2017:Halaman 1 dari 22 hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/2018berdasarkan................Para Pemohon Peninjauan Kembali , Il, III dan IV;Lawan1. PT GULA PUTIH MATARAM, berkedudukan di WismaGKBI, Lantai 5, Jalan Jend.
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • namanya wahyu suhada.sya screenshot foto itusaya kirim ke wa istri Saya dan si lukman tadi.saya di makimaki sama Silukman itu dan dia tetap mengelak bukan dia dan blokir WA saya sedangkanistri saya blokir WA saya juga.pertengahan bulan September dia hubungi sayaminta baikan sama saya dan minta nyusul ke Makassar dan saya turutin.sayadan istri akur lagi.Di Makassar istri dan anakanak saya ada selama 2minggu.Kami sangat senang disana.Setelah pulang dari Makassar dia bilangmau kerja lagi di astra world
    disaksikan mertuasaya.Akhirnya dia punya mobil dia pakai buat kerja di Sunter.meskipun diapunya mobil dia tetap tidak pulang dan kost dengan berbagai alasan.Setiapnginep dia tidak pernah kasih tahu saya dimana lokasinya.yang dia bilang dianginap sama dewi temen kerja rumah sakit dulu dan saya kenal.hati sayaselalu berkata ada yang janggal tiap saya sms atau telpon dia selalu batasinkatanya hp nya dipakai dewi.karena penasaran saya cek wall facebook dewiitu ternyata dia sudah tidak bekerja diastral world
Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
221165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai reputasi, juga telah menimbulkan kerugian pada konsumen karenamembiarkan konsumen membeli/memperoleh barang palsu serta telah menghambat ataumenghalangi persaingan bisnis yang adil dan jujur/fair;bahwa berdasarkan Pasal 10 bis ayat (1) Konvensi Paris yang telah diratifikasi olehIndonesia dengan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentang Perubahan KeputusanPresiden No. 24 Tahun 1979 tentang Pengesahan Paris Convention for The Protection ofIndustrial Property dan Convention Establishing The World
    telah terdaftar di manca negara.Bahwa merek terkenal NASHUA milik Pemohon Kasasi selain sebagai merek dagangjuga sebagai nama badan hukum Pemohon Kasasi.Sebagai nama badan hukum hak itu melekat dalam nama badan hukum, tidak bisadihapuskan begitu saja, kecuali dihapuskan sendiri oleh badan hukum perseroan jikalautelah dibubarkan atau nama badan hukum ingin diubah namanya.Kriteria merek terkenal Pemohon Kasasi telah sejalan dengan, baik UndangUndangMerek No. 15 Tahun 2001, maupun ketentuan WIPO (World
    Penampilan merek NASHUA yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekatpada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek dan nama badan hukum NASHUA di pelbagai negara di dunia; Reputasi merek NASHUA yang bagus karena hasil produksi yang dihasilkanmempunyai mutu yang prima, nilai estetis serta nilai komersial yang tingg1; Pemasaran dan peredaran hasil produksi NASHUA dengan jangkauan yang luashampir di seluruh dunia.Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UU Merek No. 15 Tahun 2001 dankriteria WIPO (World
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — WONG CHI PING alias SURYA WIJAYA
9472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menelponTerdakwa WONG CHI PING memberitahukan bahwa kapal KM. 6633sudah sampai dan oleh karena di laut ada gelombang besar makapertemuan dirubah pada titik koordinat : 05.24.887 S dan 106.52.239 E.Selanjutnya setelah kapal yang membawa Narkotika bertemu dengankapal KM. 6633, barang Narkotika jenis sabu sebanyak 42 (empatpuluh dua) karung yang di dalamnya berisi 30 (tiga puluh) kantongplastik sampah warna hitam yang berisi 600 bungkus plastik klip beningdan 12 (dua belas) tas warna hitam merk Sport World
    terdapat 835 (delapanratus tiga puluh lima) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto seluruhnya + 862.603,1 (delapan ratus enam puluh duaribu enam ratus tiga koma satu) gram;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WONG CHI PING adalah:* 835 bungkus plastik bening berisi kristal mengandung Narkotika jenismetamfetamina (sabu) dengan berat tiap bungkus kurang lebih1.033,057 gram dengan total berat brutto kurang lebih 862.603,1 gram; 42 karung putih berikut travel bag Sport World
    Put.No. 706 K/Pid.Sus/2016plastik sampah warna hitam yang berisi 600 bungkus plastik klip beningdan 12 (dua belas) tas warna hitam merk Sport World Champion yang didalamnya berisi 235 bungkus kopi warna hijau merk Your Text seberattotal brutto + 862.603,1 (delapan ratus enam puluh dua ribu enam ratustiga koma satu) gram dengan cara dilemparlempar dari kapal besar kekapal motor KM. 6633;Bahwa sebagai persiapan untuk menimbang Narkotika, TerdakwaWONG CHI PING menyuruh TAM SIU LUNG agar mengambiltimbangan
    Put.No. 706 K/Pid.Sus/2016dengan berat brutto seluruhnya + 862.603,1 (delapan ratus enam puluh duaribu enam ratus tiga koma satu) gram; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WONG CHI PING adalah:835 bungkus plastik bening berisi kristal mengandung Narkotika jenismetamfetamina (sabu) dengan berat tiap bungkus kurang lebih1.033,057 gram dengan total berat brutto kurang lebih 862.603,1 gram;42 karung putih berikut travel bag Sport World Champion warna hitam;1 (satu) buah paspor Republic Of China
    Menyatakan barang bukti berupa: 835 bungkus plastik bening berisi kristal mengandung Narkotika jenismetamfetamina (sabu) dengan berat tiap bungkus kurang Jebih1033,057 gram dengan total berat brutto kurang lebih 862.603,1 gram; 42 karung putih berikut travel bag Sport World Champion warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Penjualan mobil Daihatsu Luxio; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu LuxioNomor Polisi isi B 1207 SOQ tanggal 21 November 2014 atas namaSUJARDJ
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. GUBERNUR JAWA BARAT.; 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL DKK ( 149 ).; 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI),.; 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI).; 3.KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI).; 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI).;. YUNENGSIH DKK ( 4 ORANG ).;
186128
  • Leaders World ; berkedudukan di Kp. Momonot, RT. 01, RW. 11, Ds.Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Mr. Lee Chae Sung, warga negaraKorea Selatan, Pekerjaan Direktur Utama PT.
    Leaders World,alamat di Apartement Kemang Jaya Tower Alphenia Unit20/42, Jakarta Selatan ; Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Nanda Iskandar, SH. ;2 Sabeni Endik, SH. ; Keduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada Tim Konsultasi Bantuan Hukum AsosiasiPengusaha Indonesia (APINDO) Kabupaten Bogor, beralamatdi Jalan KSR Dadi Kusmayadi No. 14, Cibinong, Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 April 2013 ;Hal. 11 dari 148 hal. Put.
    WorLd Yamatex Spinning Mills, berkedudukan diJalan Dusun Walahar 1, RT. 002, RW. 01, Kecamatan Klari, Kabupaten102Dalam hal ini diwakili oleh Drs. J. Tjipto Susanto, warganegara Indonesia, pekerjaan Direktur PT. World YamatexSpinning Mills, beralamat di Jalan Dusun Walahar 1, RT. 002,RW. Ol, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.
    Eunsun Design World, berkedudukan di Ds.Mangga Besar II, RT. 16, RW. 04, Ds. Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Dalam hal ini diwakili oleh Kim Sang Gon, warga negaraKorea Selatan, pekerjaan Direktur PT. Eunsun Design World,beralamat di Ds. Mangga Besar II, RT. 16, RW. 04, Ds.Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
26285
  • tidak menemukan produk WAXXdipasaran selain yang saksi jual.Bahwa saksi telah membuka toko yang menjual Pruduk WAXxXdisekitaran jalan Oberoi seminyak pada tahun 20072011 ;Bahwa saksi memasang papan nama WAXX ukuran 1,5 X 2,5 meterdidepan Toko saksi;Bahwa saksi tidak melanjutkan penjualan produk WAXX oleh karenatoko tempat saksi berjualan telah habis masa sewanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 04/HKI.Merek/2015/PN.Niaga.Sby16Bahwa saksi menitipbkan barangbarang merek WAXX yang masihtersisa di toko World
    WIDIARSA MANDALA :Bahwa saksi kenal dengan Laurent Boulet (Penggugat).Bahwa saksi tidak kenal dengan Nicholas Claude Michael MarieBarth (Tergugat).Bahwa saksi adalah pekerja pada perusaha World Brand Factorysejak tahun 2012 sampai sekarang.Bahwa saksi bekerja pada perusahaan retail sejak tahun 1995/1996.17Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menjual produk denganmerek WAXxX dipasaran dalam periode tahun sampai 2011.Bahwa saksi tahu toko 69 Slam milik Tergugat dan pernahmemasuki toko tersebut.Bahwa
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4134/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertianwaterproof yang dimaksud di sini adalah dari bahan pembuatnya,bukan alas kaki yang mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki;13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenueHalaman 17 dari 22 halaman.
Register : 26-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ASRIYANTO Bin NASURI
8016
  • Sumenep,Sepotong baju kaos lengan pendek warna merah terdapat tulisan Big World Trade Mark & Ucensed Product dan Sepotong rok panjang levis warna biru motif bunga;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Siti Maryam;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — BUT OOGC MALACCA LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kKewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, dan Sutedjo, S.E., M.M., BKP., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para KonsultanHukum Pajak pada Kantor KPMG Advisory Indonesia,beralamat di Wisma GKBI, Lantai 33, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Jakarta, 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor PRES/SAL27/VIII
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO ).B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :"pahwa Terbanding menetapkan "Lactogen1 with DHA" dan"Lactogen2 with DHA" pada pos tarif 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% dengan alasan karena Lactogen with DHA tersebut ternyatatidak hanya mengandung "bahanbahan tambahan yangdiperkenankan" berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition, volume1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) Contoh: ExplanatoryNotes to the Harmonized System, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;.2.7.. Tentukan pos yang tepat'.Butir 1.3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANGKING CORPORATION LIMITED
15090 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2187/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Kavling 2931 World
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
15260
  • NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
    WORLD BANK, berkedudukan di Gedung Bursa Efek Jakarta (BEuJ)Tower , Lt.9, Jl. Jenderal Sudirman Kav 5253,Jakarta 12190, Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada : CHANDRA M. HAMZAH ,SH dkk.
    Pasal VII, Bagian 5 dari Pasal Pasal Persetujuan Bank:The archives of the World Bank shall be inviolable.Terjemahan bebas:Arsip Bank Dunia tidak dapat diganggu gugat.c.
    Pasal VII Bagian 8 (i) dari Pasal Pasal Persetujuan Bank:All governors, executive directors, alternates, officers andemployees of the World Bank) Shall be immune from legal process with respectto acts performed by them in their official capacityexcept when the World Bank waives thisimmunity.Terjemahan bebas:Seluruh gubernur, direktur eksekutif, pejabat pelaksana tugas,pejabat dan pegawai Bank Dunia:Kebal dari proses hukum sehubungan dengan tindakan yangdilakukan mereka dalam kapasitas tugasnya kecuali
    Fotokopi surat dari WORLD BANK, tertanggal 18 November 2014 yangditujukan kepada Mr. Budhi Sarwono President Director PT Bumi rejo Re:your Correspondance Relating to sanction case No. 193 yang selanjutnyadiberi tanda P14;15.Fotokopi surat dari WORLD BANK, letter No. CD583/WB/X/2013tertanggal 17 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Mr. Budhi SarwonoPresident Director PT.
    ./214adalah International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), yanglebih sering dikenal sebagai World Bank atau Bank Dunia, yang menjadipihak dalam Perkara Perdata Nomor 194/PDT.G/2014/PN.SMG.
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 948/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
ROHMAH DWININGSIH BINTI HADI SUCIPTO
5112
  • PWI warna biru langit;

dikembalikan kepada PT. PWI I (Porkland World Indonesia) melalui saksi TEDI KURNIAWAN Bin (Alm) TONO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 264/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KAMALUDIN Alias KOMENG Bin WARTA
417
  • strong> ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALL AROUND The World
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.Bgr 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;4.
      Bogor dengan hasil pemeriksaan : Luka Lecet diLutut kaki kanan, lutut kaki kiri, siku kiri, wajan dan pantat kanan, terdapatluka robek yang sudah di jahit di pantat kanan, punggung tangan kanan danpinggang, dengan Kesimpulan pada pemeriksaan kelainan tersebutdisebabkan oleh benda tajam dan tumpul ;Halaman 20 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;6.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1015 /B/PK/PJK/2015peraturan WCO (World
    Custom Organitation ( WCO ).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.Perhatikan hasil identifikasi barang1.2.2.Lihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;1.2.3.Teliti masingmasng Bab terkait tersebut;1.2.4.Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/dan Uraian Barang;1.2.5.Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6.Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 321/B/PK/PJK/2016diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO);B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.