287 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

287/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :BENI MUSLIM Lahir Wonogiri, tanggal 07 Maret 1994, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Panggil, RT.002, RW.004, Kel/DesaJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri dalam halini memberikan Kuasa kepada Saiman,S.H.

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dibuktikanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wngdengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran dengan Nama BENI MUSIM lahirdi Wonogiri pada tanggal 07 Maret 1994, anak Lakilaki dari pasangan suami istriSATIMIN dan WAKIJEM berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor1607/IND/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Maret 1994.3.

Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini Kepadapemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN WngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap Kuasanya di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh pejabat Pencatatan Sipil padaInstansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil baik inisiatif Pejabat Pencatatan Sipil atau diminta olehpenduduk.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wng2.

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN WngPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 0.000,: Biaya PNBP :Rp. 10.000, Biayameterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wng

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.RapPe a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah, antara:ZULWINDRA SIREGAR Bin DARWIN SIREGAR, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan PNS, tempat kediaman di LingkunganPerdamaian Gg.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Gula Utara KelurahanPulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari semua surat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Maret 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 287

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah putus karena perceraian, sesuaidengan Putusan Cerai oleh Pengadilan Agama Rantauprapat NomorHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA. Rap. 937/Pdt.G/2014/PARap tertanggal 04 Desember 2014, dengan Akta Cerai No.771/AC/2014/PARap tanggai 24 Desember 2014.4.

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis,NIVA RESNA, S.Ag dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag, M.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Ketua Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No.287/Pat.G/2015/PA.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Lumban Gaol,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Ahmad Naparin,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Roy Van Saut Sinaga,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasinHalaman 1 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat IV, selanjutnya dalam halini disebut sebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXXXKXKXKKKBanjarmasin Barat: SwastaHalaman 2 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Alamat : JI. Belitung Darat Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Turut Tergugat I, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai: PIHAK KEDUA;Nama > XXXXXXXXXXPekerjaan : SwastaAlamat : JI. Zafri ZamZam Simp.

Banjarmasin;Dalam hal ini bertindak sebagai kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus ParaTergugat dan Para Turut Tergugat tertanggal 06 Oktober 2020;Dengan ini PARA PIHAK menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan antara PIHAK KESATU sebagaiPenggugat dengan PARA PIHAK KEDUA sebagai Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana diregister dalam perkara perdata dengan Nomor:987/Pdt.G/2020/PA.BJM pada Pengadilan Agama Banjarmasin yang padaHalaman 3 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganpara Tergugat serta Turut Tergugat;2s Menghukum Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatuntuk mentaati akta perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 7 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Hak RedaksiRp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.1.626.000,00(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

B / 287 / X / 2021 / SPKT. Kriminalitas / Polres Sanggau / Polda Kalbar tanggal 21 Oktober 2021;

287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 287/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding; --

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;000TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKTtanggal 13 Mei 2019 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :00000DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat angka 1 tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 2 220 220 222Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding padaHal 5 dari 10 hal. Put.

/G/2018/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Mei 2019, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu

TUN.JKTpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding, secara formal dapatditerima; 2 222222222 nn none enna eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT,tanggal 13 Mei 2019 beserta berkas perkara yang dimohon banding, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Dgl. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA Dgl.SaoDEMI KEADILAN Ss FS ENS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan

Tanampulu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 03 Februari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 287

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 287/Padt.P/2020/ PA Dgl.Maruddani dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Nurdin dan Aco, mahar cincin 2 gram;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 287/Padt.P/2020/ PA Dgl.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

permohonannya, dan ternyata paraPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan akanmengurus sendiri pencatatatan perkawinannya di Kantor Urusan Agama tempatpara Pemohon melangsungkan perkawinan karena ternyata perkawinan paraPemohon telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa, kemudian para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 287

287/Pdt.G/2016/PA.Ab

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab1. Bahwa pada tanggal 24 April 1990 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Waipure yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buruberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : x0/29/II/2016 tertanggal 24April 1990;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di DesaWaepure Kecamatan Air Buaya;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbBahwa, dalam upaya memenuhi kletentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasidengan mediator Drs. Dasri Akil, S.H. Hakim Pengadilan Agama Ambon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dan berhasilmencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :1. Pemohon bersedia mencabut permohonannya ;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1437 H oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksias ON, =Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilian Agama ambonttdDrs. BachtiarHal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

287/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/MSTkn.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NamaLahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatM.HUSIN BIN M.

NOH18 September 1952IslamSDTaniDusun Induk, Kampunbg Alur Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah = selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RABUMAH BINTGI M.YUSUF;41 tahunIslamSDTaniKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, sebagai PemohonIlHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 09 Agustus 2017 tentang

PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 31 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 01 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalamsurat permohonan Para Pemohon;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenentuan hari sidang, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru

mukasidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan sepatutnya tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dalam halini setelan Majelis Hakim bermusyawarah maka Majelis berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 287

Dra.Hj.Nur Ismi,SHDrs.Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Surya Darma S.Ag,.MH,.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2014/PA.Pn.asl) Graal!

Penetapan No. 287/Padt.P/PA.Pn.11. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II sangat mengharapkanagar Ketua Pengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il;12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara karenaberperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q.

Penetapan No. 287/Pdt.P/PA.Pn.

Penetapan No. 287/Padt.P/PA.Pn.dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

Penetapan No. 287/Pat.P/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BAHal. 17 dari 11 hal. Penetapan No. 287/Pat.P/PA.Pn.

287/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2018 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 116/24/VII/2018, tertanggal 06 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di BTN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. Isi Putusan5. MeteraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(limat ratus lima puluh ribu rupiah );Asril Amrah, S.HI.30.00030.00010.00010.00050.000460.00090.00010.000550.000Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:eueuuseeeuaeecueeeeeeeeueseesesseneeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan .........

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun dengan bertempat kediaman di rumahPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 1 dari 11orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama + 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama selama + 2 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak bernama Arif bin Jamaluddin, umur 6 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak SatU TeCrQUGal, ...ceccccceceeeeeeeeeseeeesteeessteeeeeeeeees kepadaPONQQUOAL, ciccesnieneencnmncemenemaemenenmeenePutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 2 dari 113. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dan KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 9 dari 11Tanralili, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Marlina, S.H.Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 11 dari 11