Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 21 Februari 2017 — ABDUL MUTALIB ALS MAS DUL Bin BANGUN
22 — 3
22 — 3
baginyadijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak semata pembalasandengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dankemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untuk memberikankepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapiadanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikanmoral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandangsebagai makhluk ciptaan
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
LETKOL PURN MARTHEN BOKKO
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALLULUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
150 — 92
LETKOL PURN MARTHEN BOKKO
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALLULUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
150 — 92
LOLO PATUAN (Hewan /Binatang), LOLO TATANAN (Tanaman / TumbuhTumbuhan) danCipataan Tuhan yang mempunyai hak memiliki Hewan / Binatang (LoloPatuan) dan Tanaman (Lolo Tanaman) adalah Manusia (Lolo Tau) dan(Lolo Tau) sebagai ciptaan yang Mulia oleh Tuhan Yang Maha Kuasatidak dapat disamakan dengan Hewan / Binatang dan tanaman yangdapat dimilik sesorang, sehingga dengan adanya klaim daililPENGGUGAT yang mendailkan bahwa LEKE yang kawin DG.
LOLO PATUAN (Hewan /Binatang), LOLO TATANAN (Tanaman / TumbuhTumbuhan) dancipataan Tuhan yang mempunyai hak memiliki Hewan / Binatang (LoloPatuan) dan Tanaman (Lolo Tanaman) adalah Manusia (Lolo Tau) dan(Lolo Tau) sebagai ciptaan yang Mulia oleh Tuhan Yang Maha Kuasatidak dapat disamakan dengan Hewan / Binatang dan tanaman yangdapat dimilik sesorang, sehingga dengan adanya klaim daililPENGGUGAT yang mendailkan bahwa LEKE yang kawin DG.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — DJUNATAN PRAMBUDI VS PT. PROFILIA INDOTECH
216 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
Profilia Indotech suatu perseroanmenurut UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JI.Mayjen Sungkono, Komplek Darmo Park Blok IV A Nomor 12A14,Surabaya, yang bergerak dibidang usaha produksi dan perdagangan tankitanki untuk menyimpan air dan tangkitangki untuk menampung/menyimpan bahan kimia untuk rumah tangga dan industri;Bahwa selain daripada itu pula keberadaan Logo P yang berarti:Profil/Profilia adalah merupakan ciptaan yang orisinal dan sesungguhnyadari Penggugat yang telah terdaftar
Bahwa inconcreto, ide atau inspirasi Tergugat dalam menggunakan katayang beressensi kata Profil untuk produk Tanki Air adalah sudah barangtentu diilhami oleh keberadaan Merek Profil Tank milik Penggugat yangtelah terdaftar, diproduksi dan diperdagangkan terlebih dahulu di Indonesia,juga dari slogan Profilnya Tangki Air; Solusi Air Bersih, Kokoh, & Indahyang terdapat dalam brosur Penggugat Daftar Nomor 066491 yang telahterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan, serta terinspirasi dari nama BadanUsaha Penggugat
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2011 LIEM HIEE TJENG; YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARA, DKK.
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa transistor dengan jenis/tipe TIP 2955 danTIP 3055, bukanlah ciptaan/temuan Tergugat ;Bahwa transistor jenis/tipe TIP 2955 dan TIP 3055tersebut juga tercantum dalam Katalog Transistor vrtVolume 1 yang diterbitkan pada tahun 2008/2009 oleh TechPublications Pte.Ltd, beralamat di 10, Jalan Besar, #B139Sim Lim Tower, Singapore 208787, pada halaman 1048 s/d 1050disebutkan tipetipe transistor "TIP" dari berbagai macamtipe termasuk TIP 2955 dan TIP 3055, hal mana menjadipanduan, acuan dan pegangan
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 13 Maret 2017 — HERMAINI HARAHAP AlS HERMAN Bin M. SYARIF HARAHAP
21 — 5
21 — 5
dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — FEBRIZAL Alias UJENG Bin MUKHLIS
39 — 4
39 — 4
baginyadijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 21-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 759/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 6 April 2016 — YOHANDRI ROZA
262 — 153
262 — 153
INDAH LOGISTIK ada usaha travel di cabang Pekanbaru;Bahwa benar gambar bintang yang ada di Surat Pendaftaran Ciptaan No.Pendaftaran 070420 tanggal 22 Oktober 2013 Judul Ciptaan INDAHCARGO MALANG;Bahwa benar selain di Malang, ada agen otonom seperti di Purwokerto danJakarta Timur;Bahwa benar apabila tidak ada cabang resmi maka agen otonom bisalangsung melaporkan transaksi keuangannya ke pusat, apabila di daerahtersebut ada cabang resmi maka dilaporkan melalui cabang resmi;Bahwa benar pada sekitar
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 105/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 17 Mei 2018 — LAURA TAMPUBOLON VS ERWIN WIJAYA SIAHAAN
51 — 19
51 — 19
,dan kawankawan, ParaAdvokat pada Biro Bantuan Hukum Keadilan PerdamaianKeutuhan Ciptaan Kapusin Medan, beralamat di Jalan MonginsidiNomor 45 T, Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2juni 2017;selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;LAWANERWIN WIJAYA SIAHAAN, Pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia,beralamat di Jalan Perumahan Kampung Asoka Nomor 1,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Pengadilan tinggi
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 488/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 21 Agustus 2017 — FAJAR KURNIA Als FAJAR Bin SYAIFUL BAKRI
65 — 5
65 — 5
dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padahalaman 19 dari 21 hal....Putusan No.488/Pid.B/2017/PN.Pbr.pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — NURCAHYO WASKITO VS RAYMOND LIMITED
176 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti dalam membuat putusan tidakmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon PKdalam persidangan, khususnya bukti T2 berupa Surat PendaftaranCiptaan Seni Lukis Baut dan Mur, daftar Nomor 055202 milikPemohon PK, yang juga mendapatkan perlindungan hukum dalambidang merek dengan Nomor IDM000215534;Adapun Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis Baut dan Mur, daftarNomor 055202 milik Pemohon PK membuktikan bahwa negara telahmengakui bahwa Pemohon PK adalah pencipta Lukisan Baut dan Mur(dalam
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
anakanakPenggugat dan Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaantergugat baik kekantornya maupun ketemantemannya tetapi tidak ketemusa,pai dengan sekarang ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil, maka Penggugat beranggapan rumah tangganya sudahtidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa hubungan suami istri yang terikat dalam suatu perkawinanyang sah adalah lahir dari suatu kehendak yang sifatnya sangat privatif dari dua oranginsan ciptaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/HKI.HAKCIPTA/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 3 Maret 2015 — PT AREMA INDONESIA MALANG
melawan
PT AREMA CRONUS
392 — 370
392 — 370
Fotocopy Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia, Suratdaftar Ciptaan tanggal 16 Januari 2009, bukti P 1 ;2. Fotocopy Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusiatertanggal 09 Oktober 2009, bukti P 2 ;3. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.AREMA INDONESIA tanggal Akta 14 Desember 2011 Nomor1, yang dibuat oleh HJ. MAS AYU FATIMAH SJOFJAN, SH.MH.Notaris Jakarta, bukti P 3 ;4. Fotocopy Surat dari PSSI dan LPIS tertanggal 20 Februari2013, bukti P 4 ;5.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1271/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 20 Februari 2017 — Tri Purnomo Als. Omo Bin Paijan
20 — 18
20 — 18
dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata instrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan,penderitaan dan keterbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasanperasaan sakit hati) bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudayahukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 599/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ETI SASNITA Binti MATAP
40 — 15
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ETI SASNITA Binti MATAP
40 — 15
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namunlebin kepada berdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagaipenyalahguna, namun diharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudianhari, memang sudah merupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkahhidupnya dan memang tidak ada satu orangpun ciptaan
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
380 — 318
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
380 — 318
., MTI, menyatakan dokumen elektronikberupa berkas/file baik yang dihasikan dari ciptaan maupun penyalinanoleh perangkat elektronik/computer dapat digunakan sebagai alat buktihukum yang sah sesuai Pasal 5 ayat (1)dan Pasal 6 UndangUndang RInomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa Ahli juga berpendapat perbuatan terdakwa menuliskan katakatadisertai dengan kiriman gambar/video adalah usaha memberi judulsehingga gambar dan judul merupakan satu kesatuan pesan daripembuat dan
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 469/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 17 Juli 2017 — SUINDRA Alias HENDRA Bin SYAFRUDIN
48 — 6
48 — 6
instrument pembalasan dengan segala konsekuwensiPutusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN Pbr....halaman 21 dari 24 halamanketertekanan, penderitaan dan keterbelengguan yang hanya memberikankepuasan (pembalasan perasaan sakit hati) bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yang perludiperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orangharus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 6 Oktober 2016 — WELDI PUTRA Als IWEL Bin AMENULLAH
26 — 7
26 — 7
baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa maluserta pembatasan hak dan kemerdekaannya yang memiliki kecenderungansebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TONA MORAWA PRIMA
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH INDO MANDIRI
2.HAKUBAKU AUSTRALIA PTY LTD
3.HAKUBAKU CO. LTD.
4.PT. HERO SUPERMARKET, TBK.
403 — 180
PT. TONA MORAWA PRIMA
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH INDO MANDIRI
2.HAKUBAKU AUSTRALIA PTY LTD
3.HAKUBAKU CO. LTD.
4.PT. HERO SUPERMARKET, TBK.
403 — 180
Bahwa berdasarkan informasi yang Tergugat miliki, Bahwa sejatinya unsurAXlogo ciptaan / pada merek HAKUBAKU tercipta dengan mengadopsidan mengkombinasikan bentuk dari 5 buah gandum yang digunakan olehmasyarakat kuno Jepang sebagai sebuah konsep kalimat panen besar darilima biji gandum yang dalam katakata atau kalimat bahasa Jepangbermakna keberlimpahan, serta desain dari 5 buah gandum yang terletakmenyebar ke 5 arah berbeda mengilustrasikan penyebaran dari gandum,yang merupakan bahan utama dari makanan
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BATAM Nomor 106/Pdt.G/2016/PN.Btm Tanggal 20 Oktober 2016 — A LIM alias A BOI, YAKOP SUTJIPTO,
108 — 73
108 — 73
Masingmasing pihak wajib melihat adanya persamaan ini danmengharuskan kedua pihak untuk saling menghormati satu sama lain sebagaimakhluk ciptaan Tuhan;8. Asas keseimbangan;Asas ini menghendaki kedua pihak memenuhi dan melaksanakanperjanjian itu. Asas keseimbangan ini merupakan kelanjutan dari asasHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Btm.persamaan.
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 22 Nopember 2016 — CANDRA SUPRIADI Als. UTI Bin M. NUR
18 — 3
18 — 3
baginyadyatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasan hakdan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakmi untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan