Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
elS> co pSl> WI 59 Koa) > Y pllboggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknyaPc ts aera Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
SJJ1) Tergugat sering mengekang pergaulan Penggugat di dalamrumah tangga seperti; Tergugat sering melarang Penggugat untukbersolek dan pergi walimah;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat dari keluargaPenggugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga, seperti;dalam hal keuangan;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi, halitu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;5) Tergugat sering tidak
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sunarto bin Asrip, agama Islam, tempat tanggal lahir Palopo, 31 Desember1962, pekerjaan Buruh, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan Kapal Selam 3, RT. 15, Keluraha Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Koa Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.BotgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Mad Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
TWINARSIH
28 — 4
TWINARSIH
28 — 4
;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonannya danberdasarkan alat bukti berupa bukti Surat tertanda P1 dan P3, Pemohonbertempat tinggal di Jl.Candi Boko GG.1 No.7 RT.004, RW.002, DesaPatihan, Kecamatan Mangu Harjo,Koa Madiun.;Menimbang bahwa surat permohonan yang diajukan Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Madiun.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Koa Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/115/VIII/2004 tertanggal 16 Agustus 2004;2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 17
121 — 17
supervisor hotel dan di Batusangkar Tergugat mengurus rumahmakan Aroma dan membuka Landry serta membuka warung malam hari,Tergugat benar hobby memelihara burung sama dengan hobbi mertua danbenar dudukduduk di warung tetapi warung milik sendiri Sampai jam 12 malamdan hal itu menurut Tergugat membuat nyaman Penggugat karena Penggugatamnesia sehingga dengan ramainya warung Penggugat merasa nyamannamun semenjak Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat telah berobah darihobby ikut lomba burung dan main kertas koa
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
65 — 0
65 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 99/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 1 Oktober 2015 — - TASLIM Panggilan BUJANG
58 — 5
58 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah;- 125 (seratus dua puluh lima) lembar kertas koa;- 1 (satu) buah stoples;- 2 (dua) buah kotak kosong kartu remi warna merah merk camel- Uang sebesar Rp.250.000,-( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Dipergunakan dalam perkara atas nama APRIZAL Panggilan AP, Dkk8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5180/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
RW. 008, xxxxxxxx, Ciputat Timur, xxxxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di: KP.Micasa Townhouse No. 7 Jl. Kertamukti RT. 001.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/40/1/2010 tanggal 25 Januari 2017Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Februari 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan banggi Rt/rw:Halaman 1 dari 13 halaman006/008 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Koa
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 18 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
WI Lo> Koa) o>Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Pemohon:; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama 10 tahun pernikahan rumah tanggaPemohon
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/05/X1I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Koa Lubuklinggau pada tahun 2011 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., II. OTORITA ASAHAN VS TEKARDJO ANGKASA;
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jaksa Agung Muda Perdatadan Tata Usaha Negara, alamat di Kejaksaan Agung RepublikIndonesia, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/KOA/I/2017, tanggal 18 Januari 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:. JOHANIS TANAK,S.H.,M.Hum. MUNASIM,S.H.,M.H.. MAJU AMBARITA,S.H.,MH.. RALI DAYAN PASARIBU, S.H.,M.H.. M.FADIL JAUHARI S.H.,M.H.. ERIK MEZA NUSANTARA, S.H.,M.H.. DWI NUGRAHA HABSARA,S.H,. ARRY DJAELANIS.H..
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bungursari Koa Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Juli 2018 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama ci ises Koa Semarang selama kranglebih 21 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahseorang anak yangh bernama : I lahir di Semarang 19Januari 2000.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
68 — 23
68 — 23
Hamrah denganSyamsuddin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa tersebut ;e Bahwa pohon kelapa yang berada di tanah obyek sengketa sudah lamakeberadaannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu saudara kandung Penggugat yangbernama Koa pernah bertempat tinggal di tanah lokasi obyek sengketatersebut, dan Koa adalah istrinya Bang Sahari ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar, sedangkan ParaTergugat menyatakan berkeberatan dan menyatakan kalau Koa (istri
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dan hal ini sesuai7dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : apabila JAAR EOE) ASERAKS Koa OBdia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu P.1, P.2dan
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Tergugat sering bermain judi (togel dan kartu koa) yangPenggugat ketahui ketika Penggugat melihat Tergugat berjudi. JikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan, namun diulangilagi;6.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
ule GLE prio rw lioll 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa J arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang