Ditemukan 1052 data
84 — 28
sesuai dengan proposal yangdiajukan; hal tersebut dikarenakan perbuatan tersangkamelaksanakan kegiatan tidak sesuai dengan proposal yangdiajukan baik dari jenis kegiatannya maupun besaran jumlahbiayanya.Bahwa ahli menerangkan Seluruh kegiatan rumah Budaya ini harusdilaksanakan maksimal 30 hari semenjak dana APBN RumahBudaya masuk ke dalam rekening Rumah Budaya.Bahwa ahli menerangkan Penyampaian Laporanpertanggungjawaban Rumah Budaya Banda Sawitra harusnyadilaporkan pada akhir tahun anggaran..2 DOSO SUKENDRO
JOKO SURYANTO,SH.
Terdakwa:
DRS. BAGUS RAI DARMAYUDHA,MM
121 — 64
Ahli DOSO SUKENDRO, AK.
67 — 27
GATOT SUKENDRO, MM : 22222eennene eneBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; =Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 30Mei 2013 ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn9292Bahwa berdasarkan SK Kepala Dinas PSDA & SDM selaku PenanggungjawabPengadaan Barang/jasa kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana
92 — 148
DOSO SUKENDRO,AK.CA. Bahwa Ahli Ahli bertugas sebagai Pengendali Teknis pada Bidang InvestigasiPerwakilan BPKP Propinsi Bali, tugas pokok saksi antara lain mengorganisirdan mengendalikan pengawasan diantaranya memberikan kesaksian/keterangan ahli dalam penyidikan dan atau persidangan dari sudut pandangilmu auditing atau akuntansi atas hasil audit perhitungan kerugian kKeuangannegara Bahwa Metode yang digunakan untuk Penghitungan Kerugian KeuanganNegara adalah :a.
115 — 124
meminjamkan nama CV Inersia adalah semata mata untukmenambah pengalaman kerja CV Inersia dan saya tidak pernah mengharapkannama CV Inersia disalahgunakan yang pada akhirnya akan menimbulkan suatumasalah.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dakwaannya, JPU telahmenghadirkan 1 (satu) orang Ahli dari BPKP Provinsi Bali, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Ahli DOSO SUKENDRO
87 — 58
GATOT SUKENDRO, MM: == ==Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; === = = 9+ $= 222 ono nnn non nnn nnn n nnn nnn nenaBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 30Mei 2013 ; nne ee oeBahwa berdasarkan SK Kepala Dinas PSDA & SDM selaku PenanggungjawabPengadaan Barang/jasa kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana padakegiatan
78 — 66
mempertanggung jawabkan masalah invoice hotel; Bahwa Terdakwa maupun PPTK tidak pernah menanyakan harga riil kamarhotel kepada saksi; Bahwa semenjak saksi managih ke pihak sekretariat bisa sebulan kemudianbaru dicairkan sehingga kami yang menalangi dulu;Menimbang, bahwa untuk menghitung kerugian negara yang timbul dalamperkara ini, di muka persidangan JPU telah menghadirkan satu orang Ahli dariPerwakilan BPKP Provinsi Bali yang telah memberi keterangan di bawah sumpah,yaitu sebagai berikut:AHLIDOSO SUKENDRO
107 — 38
karena diawal sudah menggunakan travel untukmempemudah kegiatan, dan dari saksi masuk menjadi anggota dewan sudahseperti itu.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang tiket pesawat dan uang hotel secaralangsung.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk menghitung kerugian negara yang timbul dalamperkara ini, di muka persidangan JPU telah menghadirkan satu orang Ahli dari PerwakilanBPKP Provinsi Bali yang telah memberi keterangan di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut:AHLIDOSO SUKENDRO
142 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sebagaimana alat bukti suratLaporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi PengadaanTanah Untuk Keperluan Pembangunan Dermaga dan Jalan Menuju kedermaga di Desa Gunaksa Kecamatan Dawan, Kabupaten KlungkungTahun Anggaran 2007 dan 2008 Nomor SR736/PW22/5/2014 tanggal 8Desember 2014 dan ahli Doso Sukendro bahwa kerugian keuangannegara yang dibebankan terkait dengan peran Terdakwa berdasarkanhasil audit keuangan negara adalah
160 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sebagaimana alat bukti surat Laporan Hasil Audit dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas Kasus Dugaan TindakPidana Korupsi Pengadaan Tanah Untuk Keperluan Pembangunan Dermagadan Jalan Menuju ke dermaga di Desa Gunaksa Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung Tahun Anggaran 2007 dan 2008 Nomor SR736/PW22/5/2014 tanggal 08 Desember 2014 dan ahli Doso Sukendro bahwakerugian keuangan Negara yang dibebankan terkait dengan peran Terdakwa berdasarkan hasil audit keuangan Negara
557 — 484
hasil tindak pidana berupa mobil,rumah, gedung, dan barang lain dimana kepemilikan atasharta kekayaan tersebut atas nama orang lain misalnyaatas nama istri, atau dengan sengaja tidak mengurusbukti kepemilikan seperti balik nama sertipikat tanah,dengan tujuan agar kepemilikan harta kekayaan yangsebenarnya yang dibeli dengan menggunakan hasiltindak pidana tersebut tidak diketahui ;Terhadap keterangan Ahli terdakwa menyatakan tidak mengerti dan terdakwamenyatakan menolak keterangan ahli ;Ahli DOSO SUKENDRO
Terbanding/Turut Tergugat LVI : PRAWOTO SUKENDRO
Terbanding/Turut Tergugat LVII : ENDI CITRA RUNEDI
Terbanding/Turut Tergugat LVIII : AHMAD MUBAROK, ST
Terbanding/Turut Tergugat LIX : DR.
100 — 162
IMAM MULIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat LVI : PRAWOTO SUKENDRO
Terbanding/Turut Tergugat LVII : ENDI CITRA RUNEDI
Terbanding/Turut Tergugat LVIII : AHMAD MUBAROK, ST
Terbanding/Turut Tergugat LIX : DR.