Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugatseperti katakata binatang dan katakata hinaan, dan Tergugat jugaseringkali mengusir dan menjatuhkan talak kepada Penggugat.e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2019 yangakibatnya

Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugat dananak seperti katakata binatang, katakata hinaan dan katakata kotorsetiap kali Tergugat emosi sehingga Penggugat dan anak menjadi sakithati; Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat dan anak ketika Tergugat sedang emosi,seperti memukul dan menendang sehingga Penggugat dan anak menjadikesakitan dan ketakutan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Timur;Hal. 1 dari 10 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2008 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danatas informasi dari teman Penggugat. dan wanita tersebut juga pernahmenghubungi Penggugat dan mengaku bahwa sedang

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi UceNurtahadi bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Uce Nurtahadi untuk melakukan penyelidikanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pwkterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

saksi mengenal Terdakwa sekitar 5 ( lima) tahun lalu terkait denganpekerjaan di bidang pengecoran Hotel sedangkan dengan AGUSTINAARINENGSE ALS MELINDA YOHANA, saksi kenal hanya melalui telefonsekitar bulan Maret 2013 dan saksi tahu nomor telepon AGUSTINAARINENGSE dari Terdakwa ;Bahwa AGUSTINA ARINENGSE ALS MELINDA YOHANA mengakubekerja di Perusahaan Group ARB Corporate bagian keuangan yangmenjamin akan memberikan pinjaman kepada saksi, sedangkan denganMelinda Yohana saksi hanya mengenal melalui telefon

pernah mengatakanbahwa Club Bunga Batu pemah meminiam uang melalu AGUSTINAARINENGSE sebesar Rp.78 Miliar dari Gruo ARB Bakrie Corporate dan jugaMelinda Yohana mengaku sebagai Notaris di Grup ARB Bakrie Corporate ;Bahwa saksi 1RWAN SANTOSO terus melakukan transfer kepadaAGUSTINA ARINENGSE karena Irwan Santoso diancam apabila tidakmemberikan biaya administrasi / Notaris / Pengawalan maka uang yangtelah dikirim akan dianggap hangus ;Bahwa lIrwan Santoso berusaha menghubungi AGUSTINA ARINENGSEmelalui telefon

bahwa Club Bunga Batu pernah meminjam uang melaluiAGUSTINA ARINENGSE sebesar Rp.78 Miliar dari Gruo ARB Bakrie Corporate danjuga MELINDA YOHANA mengaku sebagai Notaris di Grup ARB Bakrie CorporateBahwa benar IRWAN SANTOSO terus melakukan transfer kepadaAGUSTINA ARINENGSE karena IRWAN SANTOSO diancam apabila tidakmemberikan biaya administrasi / Notaris / Pengawalan maka uang yang telahIRWAN SANTOSO kirim akan dianggap hangus ;Bahwa benar IRWAN SANTOSO berusaha menghubungi AGUSTINAARINENGSE melalui telefon

ASIONG telahberkoordinasi dengan menghubungi via telefon salah satu Tim gugustugas Covid19 Kota Pekanbaru yang bernama QUARTE RUDIANTOmengenai ijin new normal tersebut.Bahwa saksi ASIONG mau mengurus ijin new normal tersebut,akan tetapi sdr. QUARTE RUDIANTO mengatakan sebelum jintersebut diberikan agar Sky Club & KTV tersebut dibuka dulu atauberoperasi dulu, baru nantinya dilakukan sidak (inspeksi mendadak)atau pengecekan di Sky Club & KTV tersebut.

BBABodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 12.00 Wib saat itu saksi sedangberada ditempat saksi bekerja di PT.

BBA Bodynits di Kawasan TunasIndustri melalui telefon saksi diberitahukan oleh adik ipar saksi namaSUSENO memberitahukan bahwa orang tua saksi nama TUSIMANmengalami kecelakaan pada saat mengendarai kendaraan sepeda motorHonda BP 2359 DB warna Hitam di simpang tiga jalan bumi perkemahandekat Gereja Khatolik Santo Yosef setelah mengetahui kecelakaanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut saksi segera menuju ke RS. Elisabeth Batam Kota dansesampainya di RS.

Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di PT.BBA Bodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam.

dan harmonis, namun sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonislagi, yang disebabkan Tergugat pegi meninggalkan Penggugat denganalasan mencari kerja di Jawa,setelan dua tahun berjalan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya namun tidak tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat pun tidak memberikan nafkah lahir batin;Bahwa, ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi tahun 2017. yangpada saat itu Tergugat mendapat telefon

sesuatu yang seluruhnyaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDNatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yang di suruh olehsaksi korban Tomas Edison Purba untuk membuat spanduk yang akan di pasangdi tanah milik saksi korban di Perladangan Simpang Limun Desa RumamisKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo mendapat informasi melalui telefon

Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika sedang emosi, seperti Menyeret, melemparkanPenggugat dengan barang, dan mendorong sehingga Penggugat menjadikesakitan dan ketakutan;Sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Tergugat untukkehidupan seharihari;Tergugat memiliki kebiasaan menggoda wanita yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, danPenggugat pernah menemui wanita terakhir Tergugat dan wanitatersebut mengatakan sudah menikah dengan Tergugat secara

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 15 November tahun2019 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirsetelah diusir oleh Tergugat lewat telefon, Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrihingga saat ini.6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan sejaktahun 2014 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut serta atas aduandari tetangga Penggugat, dan pada tahun 2015 Tergugat dikabarkan sudahmenikah dengan perempuan tersebut atas aduan

Keluarganyadan bercerita masalah rumah tangga yang dihadapi oleh Almarhum danpernah juga suatu hari Penggugat Video Call dengan Alamrhum anak dariPenggugat, yang dimana pada saat itu Alamarhum sedang manyapu rumahdan mengatakan setelah ini mau mencuci piring, di karenakan Tergugatkerap lalai dalam memenuhi kewajibannya membersihkan rumah, dan diselasela pembicaraan Almarhum melihat Tergugat pulang kerumah dansebelum Tergugat masuk kedalam rumah Almarhum meminta izin kepadaPenggugat untuk mematikan telefon

halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Maret2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2009 Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebutb. keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat

selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 1 tahun9 bulan, karena sejak Agustus 2013 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat sejak Agustus 2013 sering berhubungan dengan lakilakilain lewat media telefon

Informasi tersebut didapatkan oleh Penggugat dari Orang TuaPenggugat / Kelurga melalui Telefon.

Pemohon 2hari lalu dirumah orang tua Termohon sehari, dalam keadaansudah baik dan rukun (Bada dhukul).3 Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohoncukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dankeharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpecah berantakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah: Bahwa perkenalan antara Pemohon dan Termohon melalui telefon