MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/MS.Bir

547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Mentimun, Ling. IKel.

Baru Lainungan,Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor: 547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap

,sebagai hakim mediator.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, danberdasarkan Laporan Akhir Mediasi Nomor 547/Pdt.G/2012/PA Sidrap yang dikeluarkanoleh Hakim Mediator tertanggal 23 Oktober 2012, upaya tersebut gagal.Bahwa setelah persidangan pertama dalam perkara ini, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, melaluipersidangan serta melalui relaas panggilan.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat

putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, namun gagal berdasarkanLaporan Akhir Mediasi Nomor 547

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang sebagaimana bukunikah nomor 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama di Kabupaten Malang dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, lahir di Malang, 27 Nopember 1981;b. ANAK, lahir di Malang 10 Juli 1984;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981, namun terdapatkekeliruan penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akte Nikahnama Pemohon 1 tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan nama pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, sedangkan

Mengubah Biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akte Nikah nomor: 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981 yangsemula Pemohon 1 tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan nama pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, sedangkan yang benar adalah Malang,25 Nopember 1959;3.

tanggal lahir, Rambaan 23 tahun sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : Nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23 tahun sedangkan tempattanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 547

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 547/61/1981 tanggal 19 Februari 1981;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun;3.

0.00 12.00 147.00 387.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) 223) 15) 222) 211) 123) 1y)Sy Ee, a Cn me GoNNN N HB((((((((((((((26) 2(2) 2(20165) 2(135) 2(11) 1(31) 2(205) 2(3) 2(4) 2(11) 1(23) 1(15) 2(S) 2(11) 1(14) 1(2) 2(204) 2(15) 2(V4) 2(Ye) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 387.00 Tm/F12 1 Tf(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 365.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 365.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(25) 2(45) 1(5) 2(1l1) 547

(L65) 2(21167) 1(11) 547(132) 2(3) 2(Ya) 2(2) 2(23) 1(5) 2(25) 2(15) 2(7) 1(21) 547(162) 2(10) 1(5) 2(TES5) 2(11) 547(26) 2(2) 2(2022) 2(7) 1(1L65) 2(25) 2(11) 547(14) =(2) 2(204) 2(15) 2(4) 2(5) 2(23) 1(11) 547(N23) =(yz) a(6) 2(S) 2(2111) 547(22) 2(2) 2(203) 2(5) 2(25) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 343.00 Tm/F12 1 TE(132) 21326) 22) 2207) 1215) 23) 211) 13) 25) 260) 1215) 225) 211) 1212) 222) 25) 26) 25) 2)3) 24) 24) 25) 223) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

bersangkutan telah bercerai berdasarkan Surat Akta CeraiNo.150/AC/2010/PA/Bta, tanggal 12 April 2010, dan dari pernikahantersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang bernama :e DEWI OKTASARI, Lahir di Batumarta, tanggal 07 Januari 2009 ;dari anak Pemohon tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 420/547

OKTARSARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009;Dari anak Almarhum tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.OkuBahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan Sertifikat

OKTARSARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009;Dari anak Almarhum tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor: 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.Okue Bahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan

tanggal 12 April 2010 berdasarkan SuratAkta Cerai No.150/AC/2010.PA.Bta, tanggal dan dari pernikahan tersebutanak Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang bernama :e DEWI OKTASARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009 ;Dari anak Almarhum anak masih di bawah umur dan masih di bawah asuhanPemohon yaitu ASMAWATI ; 220222 0no enone nnn nne ae Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor: 420/547

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,00(.tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah.);

547/Pdt.G/2021/PA.RAP

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 Oktober 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujahkabupaten dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/10/X/2006,tanggal 03 Januari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama Termohon, Pemohon dan Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

membina rumahtangga dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimana Pasal7 ayat (1) PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, karena salah satu syarat mediasi dapatdilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda (P), berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor:547

2006 tanggal 03 Januari 2014, yakni fotokopi dari surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat diterima serta mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan dikuatkanoleh bukti bertanda (P) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 547

547/Pdt.G/2014/PA JS

No. 547/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dikenal maka permohonan Permohonerror in persona dimana alamat Tergugat tidak jelas.

No. 547/Pdt.G/2014/PA.JS

547/Pdt.G/2011/PA.Sgm

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2011/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :H. Raima Dg.

Pettarani, Nomor 72 Makassar,yang selanjutnya disebut tergugat III.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm., tanggal 24 Nopember 2011, pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa Abd. Madjid Dg.

penggugat telah mencabut perkaranya,maka proses pemeriksaan perkara tersebut tidak perlu lagi dilanjutkan, dan majelismengabulkan permohonan pencabutan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun1989 maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2020/PA.Sbr

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2022/PA.Brb. tanggal 08 November 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Brb

Selanjutnya jika ada angka 547 yang keluar/muncul makapembeli akan mendapatkan uang kelipatan 20 kali jumlah yang dibayaroleh pembeli uang sejumlah Rp. 100.000.Bahwa setelah ditutupnya pembelian nomor kegiatan judi togel hongkongselanjutnya saksi Sugiardi alias Sugi Bin (Alm.) Dong Prayitno (terdakwadalam berkas terpisah) mengirimkan pesanan keseluruhan pesananpembeli nomor dimaksud melalui handphone kepada pengepul yaituterdakwa SETYO EDY RIYANTO Alias EKO Bin LADI BIMANTORO(Alm.).

, @nominal, contoh KY 47 @5000.Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.SmnKemudian jika angka 47 yang dipesan/dipasang tersebut cocok denganangka yang keluar maka pembeli akan mendapatkan 6x kelipatan jumlahuang yang dibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uang sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemesanan judi Hongkongtebak angka dengan jenis Wanalo, para pemesan/pembeli mengirimkan smsdengan menuliskan kode WNL, nomor yang dibeli, @nominal, sebagaicontoh WNL 547

Selanjutnya jika angka 547 yang keluar/munculmaka pembeli akan mendapatkan 20x jumlah yang dibayarkan,sehinggapembeli memperoleh uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa untuk pegumuman pemenang para pembeli/oemasang nomor juditersebut di atas setiap harinya akan diumumkan pada pukul 23.00 WIB,dengan pemberitahuan via sms dari bandar judi kepada Terdakwa, ataudapat diakses online dengan membuka website www.hongkongpols.com; Bahwa Saksi bersama dengan tim selain melakukan penangkapan

Kemudian jika angka 47 yang dipesan/dipasang tersebutcocok dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapatkan 6xkelipatan jumlah uang yang dibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uangsejumlah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemesananjudi Hongkong tebak angka dengan jenis Wanalo, para pemesan/pembelimengirimkan sms dengan menuliskan kode WNLnomor yang dibeli @nominal,sebagai contoh WNL 547@5000.

Kemudian jika angka47 yang dipasang tersebut cocok dengan angka yang keluar maka pembeliakan mendapatkan 6x kelipatan jumlah uang yang dibayarkan, sehinggapembeli memperoleh uang sejumlah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah),sedangkan untuk pemesanan judi Hongkong tebak angka dengan jenisWanalo, para pemesan/pembeli mengirimkan sms dengan menuliskan kodeWNL, nomor yang dibeli @nominal, sebagai contoh WNL 547@5000,selanjutnya jika angka 547 muncul maka pembeli akan mendapatkan 20xHalaman 11 dari 18

• Menerima permintaan banding dari Terrdakwa dan Jaksa Penutut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013, Nomor : 547/Pid.B/2012/PN.Cj., yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa ASEP HERMAWAN BIN E.

Pengadilan Tinggi Bandung ; No. 111/Pid/2013/PT.Bdg. halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat menurut ketentuan Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 23 Januari2013 No.547

tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP ; No. 111/Pid/2013/PT.Bdg. halaman 4 dari 7 Menjatuhkan pidana penjara terhadap ASEP HERMAWAN bin E.ROPANDI selama 15 (lima belas) hari dengan perintah agar terdakwaditahan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeempelajari dengan seksama berkas perakra yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013No.547

malu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa juga telah menodai nilainilai moral, nilaiagama dan tataran norma kesusilaan dalam kehidupan bermasyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat hukuman kepada Terdakwa perludiperberat untuk memberikan efek jera kepada Terdakwa dan bagi masyarakat lain pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, putusan PengadilanNegeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013 No.547

Terdakwa harus dibebani utuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; No. 111/Pid/2013/PT.Bdg. halaman 5 dari 7Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari undangundang dan peraturanlain yang khususnya pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP dan pasalpasal UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP maupun peraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terrdakwa dan Jaksa Penutut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013,Nomor : 547

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Wng

Karyono Sebelah Barat : UtuhDengan Sertipikat Hak Milik No. 547 atas nama MARFUAH bintiKARIM..

Karyono Sebelah Barat : UtuhDengan Sertipikat Hak Milik No. 547 atas nama MARFUAH bintiKARIM.Adalah harta bersama antara Penggugatdengan H. Maksum Bin Anang ;4. Menetapkan bagian separoh (1/2) dari harta bersama masingmasingantara Penggugatdan H.Maksum Bin Anang ;5. Menghukum kepada ahli waris H. Maksum Bin Anang/ Tergugat danTergugat Il, untuk menyerahkan separoh (1/2) dari harta bersama kepadaPenggugat ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;7. Menghukum ahli waris H.

Karyono Sebelah Barat : UtuhDengan Sertipikat Hak Milik No. 547 atas nama MARFUAH bintiKARIM untuk dibagi 2 (dua) bagian yaitu, untuk Penggugat (PihakPertama) mendapatkan '% (setengah) bagian dan untuk Tergugat(Pihak Kedua) mendapatkan % (setengah) bagian :Bahwa Penggugat( Pihak Pertama ) dan Tergugat ( Pihak Kedua ) sepakatuntuk kelancaran Pembagian Harta Bersama antara Penggugat denganAlm H.

Karyono Sebelah Barat : UtuhDengan Sertipikat Hak Milik No. 547 atas nama MARFUAH bintiKARIM, disepakati bahwa rumah tersebut dijual secara bersamasama antara Penggugatdan Tergugat dan hasil penjualan dibagi 2(dua) yaitu, untuk Penggugat (Pihak Pertama) mendapatkan '%(setengah) bagian dan untuk Tergugat (Pihak Kedua) mendapatkanYe (setengah) bagian :Bahwa perdamaian yang dibuat dan dituangkan dalam KESEPAKAT ANPERDAMAIAN ini didasarkan pada kesepakatan bersama yang tidakmerugikan kedua belah pihak