Ditemukan 8900 data
14 — 9
pertengkaran karena Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140046 halaman 5 dari 9 halamanperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
33 — 8
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antarasuami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran di antaramereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 1
Q Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam % Ss 9 hemat tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanyaSS) rer pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalahyang terjadi.
19 — 11
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan November 2013 atau sejak hampir satu tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran namun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidakterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
14 — 1
No. 0040/Pdt.P/2015/PA.Mpw.pemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah sehingga banyak pernikahan yang tidak tercatat, hal manaditunjukkan dengan para pemohon yang tidak segera mengurus pencatatannikahnya setelah mengetahui penghulu nikah tidak mencatatkanperkawinannya
11 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
15 — 9
pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadiPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170503 halaman 6 dari 10 halamandalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama jin casu tidak ternyata di persidangan1Menimbang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
18 — 11
dengan banyak wanita, Tergugatjuga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenahalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
45 — 17
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya dapat terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadiperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
13 — 6
Oleh karena ituperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah barang tentu ada penyebabnyaHalaman 7 / llPutusan Nomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.K1kdan Majelis menduga bahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisinanmaupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalilPONQQUGQAl 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nner e nnn en eensMenimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran dan atausebab terjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di
18 — 11
keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170356 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat dan karenaTergugat mengaku telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang sekarangsedang hamil ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
111 — 23
Maret 2013 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnncncnenBahwa pada dasarnya Penggugat melalui pihak marketingnya telahmemberikan penjelasan secara teknis mengenai kondisi cat anti foulingpada lambung Kapal MT John Caine kepada Tergugat, dimana di dalampenjelasan tersebut Penggugat telah menjelaskan bahwa pada dasarnyacat anti fouling tersebut mempunyai sifat se/f polishing dan self smoothingyang artinya akan terkikis dengan sendirinya pada saat kapal beroperasi,keadaan ini adalah suatu hal yang lumrah
25 — 7
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam dudukperkara di muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah
7 — 1
Bahwa pihak keluarga tidak berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Terguagat karena Penggugat tidak mau rukundengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu
9 — 1
pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggalPutusan Pengadilan Agama Jambi 2020753 halaman 7 dari 11 halamandi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuanpihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 2
/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karenaitu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinanadalah masih ada atau tidaknya ikatan
15 — 2
terlebin administrasi kependudukan didaerah tempat tinggal para pemohon belum tertib, kondisi mana ditunjukkandengan tercatatnya status para pemohon pada dokumen kependudukannyasebagai suami istri, padahal dokumen tersebut merupakan dokumen sahyang dibuat pejabat berwenang sehingga pencatatan status nikah parapemohon tersebut seharusnya tidak terjadi tanpa didasari bukti nikah yangsah menurut hukum, hal mana menunjukkan bahwa bukan hanyamasyarakat yang menganggap ketiadaan pencatatan nikah hal yang lumrah
15 — 1
orang tua Penggugat di Kelurahan Payo Selincah,Kecamatan Jambi Timur, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak orang yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun anak tersebut saat sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukundan bahagia meskipun kadangkadang terjadi pertengkaranpertengkaran kecil, ituPenggugat anggap hal yang lumrah
9 — 0
Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata
12 — 4
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah