Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA Wsb Tanggal 16 April 2012 — Pemohon & Termohon
6 — 0
6 — 0
Amir Arifin, M.H. akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon seluruhnya; e Bahwa dalil posita
Akta Nikah Nomor : 323/07/VII/2010, tanggal 7 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga pihak Pemohon danTermohon: 2252222 222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn en nnnne1 P bin K , Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon 2229222 n noon
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
40 — 10
40 — 10
tanggal 11Juni 2015 dan tanggal 19 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 15-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Cilacap, pada tanggal 14 Nopember 2009 dandiberi nama SITI RISTIN FITRIYANI, sekarang anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010M Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.420/140/IV/2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 29 April 2010 ; noon
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 220_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 21 Mei 2013 — YANTO BIN SARPIA
121 — 10
121 — 10
permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan sertamemohon keringan atas pidana yang akan dijatuhkan ;1 (satu) pasang sandal merk1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250 ( Dua ratus Lima Puluh) bungkus rokok yang terdiri dari 100 (seratus) bungkus rokok Class Mild 40 ( empat Pulh) bungkus rokok Dji Samsoe , 70 ( tujuh puluh) bungkus rokok Sampurna Mild dan 40 ( Empat Puluh) bungkus rokok Sampurna Kretek ;noon
n nnn n= Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan Pengadilan NegeriSerang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangtertanggal 11 April 2013 Nomor .Reg.Perkara :PDM 32/Epp .2/CLG/04/ 2013 , yangisi dakwaan berbunyi sebagai Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan 5 KUHPidana ;noon n naan nn Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum , namun ia menghadapi
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 125_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 16 April 2013 — SURMAN FARISI ALS ACU Bin DAMSIN
25 — 5
25 — 5
Perpanjangan KPN Serang, sejak tanggal 6 April 2013 sampaidengan tanggal 4 Juni2013 j $$ 22 noon nnnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee n ene ne PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnnnn= Setelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 7 Maret 2013, No.125/Pen.Pid/2013/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2.
Saksi MUHAMAD ARI Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 10.30 wib di Jl TripjamaksariSerang bersamaTim dari Polres Serang telah menangkap Sdr Windu dan Roni ; Kami menangkap Windu dan Roni bersama Tim dari Polres Serang;Karena Windu dan Roni telah mencuridirumah Dr H Suhartodidaerah Pakupatan, Hasil tangkapan kami bawa ke Sat Reskrim Polres Serang ; Windu dengan Roni memakai mobil rental pergi kedaerahPakupatan dan mengambil HPdalam rumah.Dr HSuhart0 2229222 n noon nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 19
114 — 19
2ecenspmorwmnmsdang at orgakh ease Masa Pajak MaretCeyvwacnMaMmaaZH Noon asue gan cQtGwvosotncornaanvsaS sc al MeiseLY Aone Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
35 — 7
35 — 7
daerahmana dan sejak saat itu juga Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasidan Pemohon memutuskan pindah ke Morowali dan mencari kerja disini;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi bukanlah saksi(unus testis nullus testis) sehingga baru menjadi bukti permulaan, dan untukmencapai batas minimal pembuktian, harus ditambah alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk menambah alat bukti tersebut dalampersidangan, atas perintah Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan sumpahtambahan ( suppletoir);2 noon
tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah Surah arRumLea lpia) Lely j pSuuail yo aS ols ul all vosUg San, egi) OLY Md 9 ul dar 9 5290 pSin SerArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. noon
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
35 — 6
35 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon. 220 220 noon en nc ncnnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAkSISAKSI. noon ne nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nnn nn ne nen nn nnn n ne neneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );=2222 noon nnn ence cence eee3.
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 31/PID.C/2014/PN Tab Tanggal 24 Juni 2014 — RUSMINI
53 — 12
53 — 12
Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus krupuk ; 272 = 2222222 Dikembalikan kepada Terdakwa RUSMINI ; 4.Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000. ( dua riburupiah ) ; 22 = 22 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nana nanaDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014, oleh kami INYOMAN AGUSHERMAWAN,SH.MH.
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 17 September 2013 — SWI BUDI LESTARI Binti (Alm)
25 — 2
25 — 2
. : 110/Pid.B/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanns Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SWI BUDI LESTARI Binti (Alm) SALEWAN ;> S@MArANY ennneeneeenn cence42 Tahun/ 01 Oktober 1971 ; P@reMpUAN 2 2am nnn nnn nnn nn enceTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminIndonesia 00n noon nnKebangsaan3
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 26 Januari 2016 — ROHDIA bin RAPIâÂÂI sebagai Penggugat dan SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE C.q VERIVIKASI DAN VALIDASI LAPANGAN sebaga Tergugat
42 — 5
42 — 5
haruslahdiberitahukan tentang adanya pencabutan surat gugatan dari pihak Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dinyatakan dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretnya dalam registeryang tersedia untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka mengenai biayaperkara haruslah dibebankan kepada Pihak Penggugat ; Memperhatikan Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta ketentuan Perundangundanganlainnya ; 222222 2222 n on noon
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2171/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sebelum terjadi pisah kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama WIL asal PurwoSali:eBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan PenggugatHalaman 3 dari 9; Putusan nomor 2171/Padt.G/2015/PA.BgIdan TerguQat;; 202 nc noon
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawann pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahilbu Penggugat;0n noon nn nc nn nn nn nc nn nn nn nn nnncncnseBahwa Saksi mengetahul keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt. G/2011/PAJS. Tanggal 6 April 2011 — Nanda Widiawati binti H. Djupri
melawan
Firdaus Agus Isnanto bin H. Sudarso
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukumM jAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYa) ono een nn nnn none ennn nnn nn enna nn nena nn nen ne nen een ene eennnennennnesMenimbang, bahwa pada waktu persidangan yang ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap untuk dan atas namanyasendiri kepersidangan) nn nn noon n nsec nc nonnncnsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, JoPERMA Nomor: 1 tahun 2008, Pengadilan telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat
tersebutdilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara INI j 22222 222 noon
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3633/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwanna noon noon nanan 222 2222222222 = === === Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kadung Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis, seringterjadi
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 86/Pdt.P/2011/PA.Kra Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tinggalbersama di tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 10 orang , 6 orang meninggal dunia danyang masih hidup 4 orang masingmasing bernama : Sumarno lahir tahun 1963, Bero lahirtahun 1968, Sukiyem lahir tahun 1970 dan Jumadi lahir tahun 1975 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon dan selama itu pula Pemohon dengan isteriPemohon tetap beragama Islam)2 noon
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 518/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 Juni 2015 — LINNA SUSANTI
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahannama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ; nono enon noon nnn nnn nn nnn nnnnnnn4.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri olen Pemohon ; 22" 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimA MULJON H ANNE RUSIANA, SH., MHumBiayabiaya :Hal.9 dari 10 Penetapan No.518/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........::::eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon = Rp. 5.000,5. Materai Penetapan.............60 Rp. 6.000,6.
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 27 April 2015 — TRISKA MARDI UCOYO Als RUDI Als BLUDING Bin SUTRISNO
21 — 1
21 — 1
memberikan uang kepada saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)karena untuk menebus sepeda motor sebanyak Rp.2.500.000,sedangkan yang Rp.1.500.000, sebagai jasanya saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET tersebut ;Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dalam keadaan baikhanya sepion dilepas tetapi ditaruh didalam jok dan nomor plat tidakada;Bahwa benar Pada saat orang tersebut mengambil sepeda montor miliksaya, ia tidak minta ijin terlebih duluhu kepadaSAYA joo n noon
nn nnn nn nnnnnnnnnonoe Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; nn noon nn enn nnn nnn ne nnn mene nnn2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepadaPeng gugat;SUBSIDER 5 279 2222222 222222 noon nnn nanan nnn Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan, masingmasing tanggal 25Maret 2013 dan tanggal 25 April 2013, yang dibacakan di muka persidangan oleh KetuaMajelis
pada gugatannya, dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan para pihak tidakmengajukan sesuatu apapun lagi, maka Majelis Hakim akan mengambil putusan, dan untukmenyingkat uraian putusan ini menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas ; 22222222 222 noon
Register : 15-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
semua biaya yang timbul dalam perkaraATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya; 22 222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyataanak Penggugat dan Tergugat, bernama MUHAMAD FATHI FARHAT, jenis kelamin lakilakilahr di Cilacap, umur 13 tahun, belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, namun karenaterbukti Penggugat bisa merawat dan memenuhi segala kebutuhan anak tersebut hingga sekarangmaka sudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut diletakkan dibawah pemeliharaanPeng gugat; 222 2222 n noon