Ditemukan 4866 data
53 — 7
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu berpindahnyakekuasaan benda itu dalam kekuasaanya baik selurunhnya atau sebagian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakimmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan No. 441/Pid.B/2015/PN.
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIYANTO, S.H.
362 — 329
tunggal penuntut umum dan menjatuhkan pidanakepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, denganpertimbangan hakim disebutkan :Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan penuntut umum dalam haltinggi rendahnya tuntutan yang diajukan penuntut umum denganmemperhatikan faktafakta dalam persidangan dan aspek sosial yang timbulpadahal seluruh faktafakta hukum yang tertuang dalam tuntutan JaksaPenuntut Umum telah diambil selurunhnya
42 — 22
22 Desember 2016 sekira jam14.00 wib di daerah Bintaro Sektor IV Pondok Aren Tangerang.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pinakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional R Nomor : 280AA/I/2017/BALA LAB NARKOBAtanggal 16 Januari 2017 menyatakan bahwa barang bukti berupa:1. a. 2 (dua) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya
16 — 9
setuju bercerai dengan Penggugat karena memang tidak pernahtinggal dan hidup bersama sebagai suami isteri;Bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan putusan dan Tergugat dalam kesimpulanjuga menyatakan ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
34 — 16
mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 24 hal Put No.250/PID SUS/2020/PT MKSBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAFRIANTO Alias ISAF Bin SYAHRIN Alm
46 — 26
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAFRIANTO ALS ISAF BIN SYAHRIN(ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan pidanatersebut dikurangkan selurunhnya dengan masa penangkapan dan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) butir narkotika jenis extacy;1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp.560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
FERI NORA BIN A RIVAI HAMID
26 — 6
Bahwa la terdakwa FERI NORA BIN A RIVAI HAMID bersamasama dengansaksi Andrian Alias Rian Alias Miko Bin Syawahid (Alm) (berkas perkaraterpisah) , Pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, sekitar jam 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di depan tokonew indonesia textile JI Letkol Iskandar Kec IT Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang sebagianatau selurunhnya
15 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Kab. Buleleng, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
52 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra HermawanBin Iwan Said) terhadap Penggugat (Ifa Hanifah Misbach Binti DR.Atje Misbach (Alm));4.
18 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 458/Pat.G/2016/PN Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan perkawinannya secara Agama Hindupada tanggal 24 Mei 1999 di Kabupaten Buleleng dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuaidengan Akta Perkawinan No. 5108KW160720140039 tertanggal16 Juli 2014, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Diky Wahyudi Alias Japang Bin Yusril
80 — 47
Unsur Yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
NURHASAN
32 — 9
Mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
17 — 6
sampaikan sudah cukupdemikian saja;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sudah mengerti dengan jawaban Termohon;Bahwa saksi akan mengajukan Replik atas jawaban Termohonsecaralisan;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon memenuhi hakhak Pemohon sebagi istri yang diceraikanyaitu Pemohon akan membayar nafkah idda sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) selama 3 (tiga) bulan selurunhnya
Terbanding/Penuntut Umum : TOMMY PURNAMA, S.H.
105 — 48
BBL2 (dua) paket/ bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan kristalwarna putih narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu denganberat netto selurunhnya 0,6866 gram;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih;1 (Satu) buah plastik strip;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox;2 (dua) helai tissue;1 (Satu) buah plastik roti merk Kartika bakery;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama KARMILA AMELIA Alias AMEL Binti ZAKARIA; 1 (Satu) unit handphone
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
KARLOS ROBERTO HAUMAHU ALIAS CELO
30 — 19
hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu siapa saja sebagaisubjek hukum pemegang hak dan kewajiban dan sehat secara jasmani maupunrohani yang diduga sebagai pelaku tindak pidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang terdakwa bernama KARLOS ROBERTO HAUMAHU Alias CELO, dansetelah ditanyakan identitas selurunhnya
134 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang selurunhnya sejumlah Rp2.510.000,00 (dua jutalima ratus sepuluh ribu rupiah);9.
32 — 22
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
11 — 3
patut, maka dapat disimpulkanTergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam halaman 96 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :al g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya = akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 danP.2, selurunhnya
Terbanding
140 — 26
Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta
47 — 21
/PN Bi.Mengingat, ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBG, pasalpasal dalam RBG,pasalpasal dalam Undang undang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, serta peraturan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;PeMENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan