Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Rta Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
76 — 7
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
76 — 7
bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 April 2013 — JAINAH Als. BU RT binti SAHRAN (Alm)
22 — 4
22 — 4
BU RT bintiSAHRAN (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis Dexitab khususnya yang telah dijualnya kepada saksi3 yang terdakwatelah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijin peredarannya dimasyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalambidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukanuntuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihansebagaimana kegunaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2014/PN.PDL Tanggal 17 Februari 2014 — AGUS RIFAI bin ELI SUHELI
50 — 2
50 — 2
istri saksiyang meninggalkan rumah dengan meninggalkan kunci didepan saja untukmemudahkan siapa datang duluan apalagi yang didepan adalah rumah orang tuasaksi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri barang barang milik saksitersebut, saksi memperkirakan kerugian yang dialaminya adalah sekitar Rp.3.925.000. ( tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .Bahwa istri saksi adalah bidan dan mempunyai apotik dirumah namun istri saksitidak akan mau menjual testpack /test kehamilan pada sembarangan
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
119 — 15
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
119 — 15
HARTOMARTONO setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB2552/2020/NNF berupa ranting, daun, dan biji tersebut di atasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 08 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari ganja itu sendiri ganja tersebut tidak dapatdikuasai oleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
Majelisberpendapat bahwa telah terdapat sikap batin Terdakwa yang mengandungunsur kesengajaan sebagai maksud untuk melakukan penebangan karenaTerdakwa telah mempersiapkan alat yang diperlukan untuk melakukanpenebangan yaitu berupa 1 (satu) buah pecok sebagai alat untukmenebangpohon jati dan sepeda motor untuk membawa dan mengangkut kayu hasiltebangannya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa telahmengetahui dan menyadari bahwa untuk melakukan penebangan didalamkawasan hutan tidak dapat dilakukan sembarangan
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2015/PT PLK Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SAIDI, DK
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
47 — 21
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
47 — 21
Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalantersebut di atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 240/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
59 — 8
59 — 8
Kricak, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta, saksi akan menggorengtempe dan daun bekas bungkus tempe, saksi buang ditempatsampah yang berada di depan kost saksi dan daun tersebut tidakmasuk kedalam tempat sampah, lalu saksi Ira Rizki Damayanti lewatdan berkata, Buang Sampah Sembarangan, kemudian saksiberkata, Awas Nek Ngomong Pisan Lagi Tak Kampleng" sehinggaterjadilah pertengkaran antara saksi Ira Rizki Damayanti dengandirinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ayu Irianti Labula keluar dari kamardan kebetulan saksi
Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2018/PT SMR Tanggal 11 April 2018 — Nama : OKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG anak dari WELLY BRODUS LUNG ED;
Tempat lahir : Tering Lama;
Umur / tanggal lahir : 26 Tahun /10 Oktober 1992;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Devung Ajau Tering Lama RT. 03 Kel. Tering Lama, Kec. Tering, Kab. Kutai Barat;
Agama : Katholik.
Pekerjaan : Swasta.
86 — 56
86 — 56
Bahwa tujuan yang terkandung dalam penjatuhansanksi pidana dalam Undangundang tersebut adalah ditujukan kepadapelaku tindak pidana agar timbul efek jera untuk berbuat dikemudian hariHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 47/Pid/2018/PT.SMRserta ditujukan pula bagi masyarakat sebagai caloncalon potensialmelakukan kejahatan atau tindak pidana sehingga tidak lagimengedarkan obat keras secara sembarangan, bahwa TerdakwaOKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG Anak Dari WELLY BRODUS LUNG EDmengetahui dengan sadar
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
75 — 8
Penggugat;C. bahwa oleh karena Tergugat sendirilan yang melanggarkesepakatan yang telah dibuat sehingga Penggugat mengajukangugatan hak asuh anak ini ke pengadilan;Bahwa jawaban Tergugat angka 6 tidak benar dan saya tolak karena :a. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hancur bukankarena perselingkuhan melainkan karena tabiat Tergugat yang kurangbertanggungjawab terhadap keluarga dan seringkali berbuat kasarkepada Penggugat, silahkan Tergugat buktikan dipersidangan janganasal menuduh orang sembarangan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 72
31 — 72
Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon menasihatiTermohon agar lebih berhatihati saat membersihkan halamanrumah dan ketika membakar sampah, namun Termohon balikmemarahi Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar bahkan saksi jugamenasihati Termohon agar tidak sembarangan
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 118-K/PM.I-01/AD/V/2016 Tanggal 1 September 2016 — Meko Heri Susanto, Serma NRP 21000026886481
96 — 34
96 — 34
mengandung narkotikajenis sabu sabu.Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabuadalah karena Terdakwa merasa tidak siap untuk mengikutikegiatan yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Januari 2016 karena menurut informasi salah satu kegiatan adalahhanmars karena setelah menggunakan sabusabu badan terasaringan dan ingin selalu bergerak sehingga dapat membantukegiatan yang akan dilakukan.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akanmenggunakannya.16. Bahwa benar Terdakwa mengetahui di Yonif Raider 112/DJsering diadakan jam Komandan maupun pengarahan yangmenekankan tentang bahaya penyalahgunaan Narkoba dandampaknya bagi kesehatan serta sanksi pidana bagi Prajurityang terbukti menggunakan Narkotika adalah dipecat dari dinasMiliter.17.
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan34wajidb ada izin dari yang berwenang = apabila akanmenggunakannya.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui di Yonif Raider 112/DJ seringdiadakan jam Komandan maupun pengarahan yang menekankantentang bahaya penyalahgunaan Narkoba dan dampaknya bagikesehatan serta sanksi pidana bagi Prajurit yang terbuktimenggunakan Narkotika adalah dipecat dari dinas Militer.6.
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Amr Tanggal 20 April 2016 — - PIDANA
DEBBY THOMAS alias EBI
209 — 150
209 — 150
saksi korban sendiri, disamping itu perkataan Terdakwatidak ditujukan pada publik/umum namun hanya melalui SMSMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa sms bisa diaksesorang lain jika HP dicuri atau hilang dan sms dapat disebarluaskan, Bahwasms bisa dihacker bila sudah ditargetkan, tapi untuk akses tersebut tidaksemua orang dapat melakukannya, Majelis Hakim menilai bahwa smsterdakwa tersebut hanya dapat diakses oleh orang lain bila HP hilang, ataudihacker oleh orang yang ahlinya dan tidak sembarangan
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3374/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami ister, jika talak itu bukan bain kubra.dag 3M Oly Ssiee Cle (59 LL 8 Cases & MI oh ell Gay ting) Ua pll Glb 13)Urges Adar da jay Alle Gases Lgills le Ul Ses gl coll Gla 4ilag Ga ds eesdlos Kay grill Iba ada ear ol oliill, Sacll 48a 8 LNY lis GU Aad ale 5 LYlal) aniide Gn Le yeciglArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 23 April 2015 — H. HASAN MAKMUR RITONGA LAWAN AZHARUDDIN HARAHAP, DKK
53 — 59
53 — 59
Selain itu Tergugat III juga barumelakukan kegiatan penebangan pohon, pemerataan danpematangan tanah (/and Clearing) dilapangan setelah memperolehijin prinsip sejak tahun 2011, sehingga tuduhan dari Penggugat yangmenyatakan Tergugat III telah melakukan pengrusakan sejak 2009jelasjelas merupakan tuduhan yang sembarangan dan harus ditolak;Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Telah DilakukanTergugat III:19.
Tanah yang ada didalam wilayahkerja tetap merupakan milik Negara;Bahwa penentuan titik pemboran (sumur) dalam suatu wilayah kerjatidak ditentukan secara sembarangan, akan tetapi telah melaluiberbagai tahap dan melibatkan banyak disiplin ilmu serta harusmendapatkan perijinan dari instansi yang berwenang. Sehingga jikakontraktor telah menentukan pemboran maka tidak akan mungkinkontraktor akan memindahkan sumur tersebut, apalagi mengalihkanatau mengoperkan atau menjaminkan tanah.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Tjk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 12
138 — 12
Bahwa TERGUGAT tidak pernah melarang dan cemburu kepadaPENGGUGAT dalam bergaul, akan tetapi TERGUGAT selalu menasihatiPENGGUGAT agar berhatihati dan jangan sembarangan dalamberteman dan nasihat tersebut hanya sebatas untuk menjagakeharmonisan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapinasihat tersebut dianggap PENGGUGAT sebagai sikap over protektif;C. Bahwa selain itu, selama ini TERGUGAT juga tidak pernahmengancam ataupun melakukan tindakan yang menyakiti fisikPENGGUGAT;d.
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 102/ Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 18 Juni 2012 — - WIDODO Bin PANDI
36 — 5
36 — 5
Boyolali, terdakwabersama temannya Kenang bin Harjo (DPO) dan Tono Bin Tamrin (DPO) telahmenebang dan mengambil pohon jenis Mahoni yang kemudian ditangkap oleh saksiBambang Haryanto dan saksi Susali ketika terdakwa sedang memikul batang kayumahoni;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan bahwasebelum terjadi perbuatan Penebangan aquo, terdakwa dan dua orang temannya telahmengetahui bahwa kawasan hutan yang mereka mau ambil adalah kawasan HutanPERHUTANI yang tidak bisa sembarangan
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2019/PT SBY Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : EDY MARYANTO Diwakili Oleh : Dito,SH.,M.Pd
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
79 — 45
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
79 — 45
Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 7 dan 8 Penggugatmengutip ketentuan Permenkeu No: 93/PMK.06/2010 yang telah direvisimenjadi PMK No. 106/PMK.06/2013 tentang Petunjuk pelaksanaanlelang yang manggarisbawahi terkait penilaian oleh penilai dan harusditetapkan oleh Penjual berdasarkan hasil penilaian dari penilai;Pun dalam hal apabila terdapat mekanisme yang bertentangan denganperaturan perundangundangan, tentu saja pihak KPKNL Kantor Madiunsebagai pelaksana lelang TIDAK SECARA SEMBARANGAN akanmenerima
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 51
100 — 51
dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu dilakukan.Bahwa konsekuensi fatal dari dakwaan penuntut umum yangsembarangan dengan logika sungsang membuat pasal tersebut adalahnyatanyata batal demi hukum sebagaimana dalam pasal 143 ayat (3)yaitu (3) Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukum;Bahwa Terdakwa / Pembanding bukan tidak menghormati seorangpenuntut umum dalam melakukan tugasnya namun apabila penegakanhukum dilakukan secara sembarangan
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHIM Als AHIM Bin MASRANI
88 — 3
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHIM Als AHIM Bin MASRANI
88 — 3
peredaran sediaan farmasi dan alat kesehatan yang telahmemperoleh ijin edar, yang kemudian terbukti tidak memenuhi persyaratanmutu dan/atau kemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai jin, dimana pendistribusian harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yangringan, jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan