., advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani (Lorong 2 Pemadam), RT 02,RW 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU,berkedudukan di Jalan Sijawangkati Nomor 9, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan dahulu Kasman, sekarang dengan La OdeSyamsudin; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan La Ode Baharudin (almarhum),sekarang La Ode Syamsudin; Barat berbatasan dengan dahulu La Nuri sekarang La Ode Baisu;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat mencegah dan melarangPenggugat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit WolioIndah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor 0561 /Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan

TukangOjek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0561/Pdt.G/2018/PA.Bb. tanggal 06 Desember 2018 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istridenganbertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Baubau,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Agustus 2018;.

pulang ke rumah orang tua Penggugatselama satu tahun, dan pada bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas mencari nafkahdan juga Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamaTergugat, akhirnya saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah adik kandung Penggugat, diKecamatan Wolio

tinggal bersama;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga tanpa alasan yangjelas dan apabila Tergugat marah sering merusak barangbarang yangada di dalam rumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,dan telah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang kurang lebih 5 (lima) bulan laman;Bahwa Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah adiknya di Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;> Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;> Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupbun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, kKemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;> Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan keRaha menghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartu12sekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

., Advokat,beralamat di Jalan Erlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBau,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganViI/Para Pembanding;1.Melawan:ZAHIRA alias WA ETA, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;NURDIN alias MASRUL, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio,, Kota BauBau, kesemuanyamasingmasing memberikan kuasa insidentil kepada Masrindan Masrul, keduanya bertempat

SutomoNomor 4, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauHal. 1 dari 11. halaman Putusan Nomor 1043 K/Pdt/2014Bau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 7Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , /Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat sampai dengan VI/ParaPembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat

, II/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBaupada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum Sania dimasa hidupnya memiliki sebidang tanah kintalperumahan yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Tanah mana dalam perkara

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 27,20 m berbatas dengan lorong/jalansetapak;e Sebelah Timur berukuran + 12,35 m berbatas dengan Aoda/Alizu, Ba;e Sebelah Selatan berukuran + 26,60 m berbatas dengan La Ode Hariki;e Sebelah Barat berukuran + 13,10 m berbatas dengan jalan raya;Adalah sah merupakan harta peninggalan almarhumah Sania yang harusdimiliki oleh

Masrin, Masriah, Masrul, Agus, Masnia, Marjuniselaku anakanak kandung almarhum La Mbaike dan Zahira selaku pemiliktanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun luas tanah yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II, Masrin,Masrul yang adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sampolawa, 20 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal Lahir :Baubau, X XX 2003Golongan Darah :Agama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA Bb.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon istrinya yang bernama:Nama : CALON MEMPELAI PEREMPUANTempat tanggal lahir + :Ambon, X XX 1999Golongan Darah :Agama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Kecamatan Wolio Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06/Ist/2011 atas nama CALONMEMPELAI PEREMPUAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, tertanggal 05 Januari 2011,fotokopi mana telah dinazegelen dan sesuai aslinya, oleh Hakim diberikode P.4, diberi tanggal dan diparaf;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Pernikahanatas nama ANAK PEMOHON, Nomor : 125/Kua.24/.06.1/PW.01/10/2021,tanggal 18 September 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor146/04/V1I/2013, tertanggal 28 Juni 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kelapa,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih duaminggu, kemudian Tergugat pulang ke Sorong dengan bertempat tinggal diHim. 1 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Bb.Perumahan Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan, sedangkan Penggugat tetaptinggal bersama orang tua Penggugat sampai dengan bulan Agustus 2013;3.

Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang.8.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaHim. 1 dari 13 Him. Putusan Nomor : /Pdt.G/201 /PA.Bb.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/PW.01/291/2013,tertanggal 11 Nopember 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dikelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudian pindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaanPenggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan September 2011 dimana pada saat itu Penggugat danTergugat bertengkar lagi disebabkan Penggugat marah karena Tergugatselalu meninggalkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah baik lahir danbathin dan setelah pertengkaran Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal sampai sekarang, meskipun Penggugatkembali tinggal di rumah bersama

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio Nomor: Kk.24.06/01/PW.01/291/2013 Tanggal 11Nopember 2013, yang telah diberi meterai cukup serta distempel posyang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi kode ( P );B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, dahulu di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,Halaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0051/Padt. P/2018/PA Bb.sekarang menjadi Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,pada tanggal 6 Februari 1991;2.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Onggo bin lyri) denganPemohon Il, (Nurmila binti La Dewaka), yang dilaksanakan, dahulu diKelurahan Liwuto, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 6Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3.

P/2018/PA Bb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio sekarang Kecamatan Kokalukuna, Kota Ambon, padatanggal Februari 1991;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama abdul Rahim atas kuasa dariWali Pemohon II, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orangsaksi yakni Amin dan Marten;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah

permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 6 Februari 1991 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Wolio sekarangnamanya Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imamsetempat saat itu bernama Abdul Rahim atas kuasa dari wali Pemohon Il, danHalaman 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0051/Padt.

Bahwa pada tanggal 24 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Bukun Kutipan Akta Nikah nomor 147/25/IV/2001,tertanggal 25 April 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamaHal. 1 dari 5 hal putusan Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Bbkurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama 5 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun;2.

Bahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausesuai dengan surat keterangan domisili Nomor 474/10055/2014 tertanggal18 Agustus 2014;. Bahwa pada bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkaryang di sebabkan pada saat itu Tergugat melaporkan Penggugat ke polsekSiompu, dengan alasan Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama ;9.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di palatiga 14 April 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan GatotSubroto, RT.002/RW.002, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 27/27/IV/2000,tertanggal 1 Mei 2000;2.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA BbSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jayapura/19 Desember 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa pada tanggal 19 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 19 April 2018;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat

Tergugat sering bermain judi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalanselama

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Wa Jannu binti La Tao, tempat tanggal lahir, Muna 1 Januari 1949, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muhamad Ajan bin Djanuddin, tempat tanggal lahir, Baubau, 27 Juni 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo,No.19.B, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Rosdiana, Sp binti Djanuddin, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 6 Juli1969, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, No.19.B, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio,

Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Muliana binti Djanuddin, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 24 Januari1971, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, No.19.B, Kelurahan Wangkanapi,Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.1 dari hal.11Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon I, Pemohon III, PemohonIV, telah memberikan kuasa kepada Pemohon Il,sebagaimana Surat Kuasa Insedentil yangterdaftar

Rasyid tempat tanggal lahir, Surabaya tahun 1945,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi teman kantoralmarhum Djanuddin bin La Ode Nene/ orang tua para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa almrhum Djanuddin bin La OdeNene adalah suami dari Wa Jannu binti La

Ilham bin Hamlin, tempat tanggal lahir, Kendari 10September 1992, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan OperatorWarnet, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.5 dari hal.11Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa almrhum Djanuddin bin La OdeNene adalah suami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/29/X/2014, tertanggal 27Oktober 2014;Him. 1 dari 13 him. Put. No. 0421 /Pdt.G/2015/PA.Bb2.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 251/29/X/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tanggal 27 Oktober 2014, bermeterai cukup sertadistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

mengakui dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang jelasjelas dibantah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2014 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 25 Februari 2019;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2020, yang dimana padasaat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, karenaTergugat marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat dan Tergugatkembali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, maka dengankeadaan terpaksa, Penggugat harus pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Gatoto Subroto, RT.001/RW.003, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wangkanapi, 16 Juni 1980,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai Bapak Kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal

Sahibu) dan Penggugat II/Hamdu Gambo yang terletakdi Wakonti, Desa Kaisabu Baru, Kecamatan Wolio, sekarang KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;Bahwa tanah tersebut dalam surat kesaksian yang dibuat oleh Abd.Rahman (dahulu sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Butontahun 1973), surat kKesaksian mana dibuat pada tanggal 26 Januari tahun1999 menjelaskan bahwa: 1) dalam tahun 1973 Bupati Kepala DaerahTingkat Il Buton (Bapak Zainal Arifin Sugianto) memerintahkan kepada sayaselaku

Djafar yangterletak di Desa Kaisabu Baru, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton(dahulu), sekarang Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, kotaBaubau, Gambar Situasi (GS) mana terurai luas dan batasbatas tanahsebagaimana terurai dalam Surat Ukur tersebut yang dibuat secara resmidari Pemerintah cq Sub Direktorat Agraria pada tanggal 15 November 1973,Halaman 16 dari 24 hal. Put.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;Bahwa selain itu Bukti Surat P7 berupa copy atas Asli Surat Tanda Terimadari Subdit Agraria Kabupaten Buton tanggal 28 November 1973 berupapembayaran sebesar Ro1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dari M. Djafar(Ssuami Penggugat ) untuk penyelesaian permohonan hak milik atas tanahseluas 21.523 m?

(dua puluh satu ribu lima ratus dua puluh tiga meterpersegi) di Desa Kaisabu Baru (dahulu), sekarang Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio;Bahwa fakta yang terungkap Pemohon Kasasi/Para Penggugat membayarpajak sejak tahun 1973 sampai dengan sekarang dibuktikan denganpembayaran pajak (lbeda dan SPPT) kecuali tahun 2001, 2002 dan 2003karena SPPT atas nama M.

, kota BauBau dahuluWakonti, Desa Kaisabu Baru, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, saksi LaRiri menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:penar luas tanah lou M.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 1Agustus 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November 2018,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai; Putusan Nomor 0314/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( DuplikatKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal24 Maret 1997, telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 112. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia 5(lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;

Wakonti Kelurahan KadolokotapiKecamatan Wolio Kota BaubauAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Zani Alias Zani Bin La Duhu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi WA SAFIU Als. SAFIU BintiLANTARI, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban WA SAFIU mendengar informasi dari Pr.DINA, yang menyampaiakn kepada saksi korban bahwa barang rongsokanyang telah diperoleh oleh saksi korban dari hasil memulung telah dibakaroleh Lk.

2019/PN BauRUSDIN Alias LA BONA Bin LA ZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Wa Safiu, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

menyatakan benar dan tidakkeberatan;WA SAFIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Terdakwa, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

TINA Binti LA CIMBANGI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

Tv ~SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sampuabalo, tanggal 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE ABDUL JAFAR,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019, yang telah terdaftar

Putusan Nomor 0254/Padt.G/2019/PA Bborang tua Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunbulan Maret 2014 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah keluarganya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Sampuabalo, tahun 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanJembatan Batu, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa I:Nama Lengkap : ARDIN Bin LATIF;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 7 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara bersamasamadan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri tanpa mendapat jjinmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika paraTerdakwa bersama

Wolio KotaBaubau saat bermain judi jenis Song ;Bahwa saat itu yang main ada 5 oarng namun yang tertangkap 2 orang yaitupara terdakwa sedangkan yang lainnya melarikan diri ;Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan adalah kasat narkoba,Kowat, kadit dan Polwan yang saat itu sedang melakukan razia miras ;Bahwa barang tang disita saat itu berupa uang sebesar Rp. 30.000, dan satupasang kartu remi dimana yang menyita adalah Nonong Suwarno ;= Bahwa cara mainnya adalah kelima pemain duduk melingkar dan

Wolio, KotaBaubau ;= Bahwa Para terdakwa bermain judi jenis song memakai kartu Remi/jokerdengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan saat kejadian paraterdakwa tertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi SaifulIbe selaku Anggota Polri yang sedang melaksanakan tugas bersama Anggotatim lainnya ;= Bahwa para terdakwa yang ditangkap adalah terdakwa ARDIN Bin LATIF danterdakwa Hasmin Alias mimin Bin Nusi dimana saat itu para terdakwa bermain12judi bersama 3 (tiga) orang temannya tetapi

Wolio Kota Baubau saat saksi H.

Nomor 184/Pid.B/2021/PN BauSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa La Umi alias Yanto bin Langkude pada hari Minggutanggal 24 Oktober 2021 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2021 bertempat di simpangan istanaiimiah, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Terdakwa lalu menunggu saksi korbandi Simpangan istana ilmiah, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada hari minggu tanggal 24 Oktober 2021 sekira pukul 00.30 Wita. Ketikasaksi korban dan anaknya melewati simpangan tersebut, terdakwa langsungmenghidupkan motor dan mendekati saksi korban dan mengeluarkan parang,lalu kemudian terdakwa mengayunkan parang menggunakan tangan kirinyake arah saksi korban dan anaknya.

Saksi Jusman Bin Syawal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi di periksa di depan persidangan terkait masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Nuriati AliasNuri Binti Salahuddin; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Nuriati Alias Nuri Binti Salahuddinpada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021 sekira jam 00.30 Wita di simpangIstana Ilmiah Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Saksi Nuriati Alias Nuri Binti Salahuddin diancam oleh Terdakwadengan menggunakan

Saksi Wa Kika Alias Mama Dewi Binti La Basa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa Saksi di periksa di depan persidangan terkait masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Nuriati AliasNuri Binti Salahuddin; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Nuriati Alias Nuri Binti Salahuddinpada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021 sekira jam 00.30 Wita di simpangIstana Ilmiah Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Saksi Nuriati

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di periksa di depan persidangan terkait masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Nuriati AliasNuri Binti Salahuddin; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Nuriati Alias Nuri Binti Salahuddinpada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021 sekira jam 00.30 Wita di simpangIstana Ilmiah Kecamatan Wolio