311/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Reman Bin Kacang, tanggal lahir 11 Desember 1954, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaKec, Babelan Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nimih dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Mijan Bin H. Dahim dan Minan Bin lyan dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1. Warsih2. Didi Suhendi;f.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000.,Jumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

311/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 27 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suhartono Binti MitroKasiran) kepada Penggugat (Nina Sumirna Binti Ubed) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Cbd

311/Pdt.P/2018/PA. Mmj

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Udin P danSyahrul;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Udin P danSyahrul:;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar 20 riyal dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Yusuf, dan yang menjadi wali nikah adalah M.Yusuf paman kandung (saudara ayah) Pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Udin P dan Syahrul,dan maharnya berupa uang sebesar 20 riyal dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Asdariah AlimuddinRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA. Mmj

311/Pid.Sus/2016/PN Grt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim

dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya

BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.

ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt

311/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG,tempat kediaman Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Telkom, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Pakis hijau, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 1 tahun 8 bulan kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali dirumah orang tua Penggugat di jalan pesut, Kota Samarinda selama 1tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda 17 April 2012 dan anaktersebut sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Wahyudi bin M.Lutfi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti H. Taufik Kurnain);3.

Taufik Kurnain);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd

311/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan ) Kabupaten EJ Nomor : tanooc! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernytaan Penggugat tanggal 3 Februari 2019 yang diketahuiKepala Desa J Kecamatan M Kabupaten ED (ButiP.3).B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blakepada Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya ;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) am YM gd St Lo enol! SS Ce sb J eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla

311/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.

Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.

Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.

Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak

311/Pdt.P/2018/PN Sbr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan olehKHUSNUL KHOTIMAH, lahir di Cirebon, tanggal 12 September 1987, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT/RW007/003 Kel/Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten

dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 4 September 2018, dibawah register Nomor311/Pdt.P/2018/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon Istri dari seorang LakiLaki Bernama JOHARI yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 542/25/X11/06Halaman 1 Pen Nomor 311

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN SbrKabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah, Penetapan ini,untuk dicatat didalam buku Register kelahiran pada tahun ini yangsedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam Akta Lahir anakPemohon tersebut.4.

. ; Photo copy Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana

ARSUL HIDAYAT, S.H.Halaman 12 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNHalaman 13 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbrHalaman 14 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbr

311/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi MustakimTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 22 tahun / Selasa 10 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sepaku No. . RT. 03.

dengan tanggal 24 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 05 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan02 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 03 Juni 2018sampai dengan tanggal 01 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 311

/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 311/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 04 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp1.

Menyatakan terdakwa Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi Mustakimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;Hal. 10 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.BppHal. 12 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp

311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPAMI binti NIT!

Setelan memeriksa alatalat buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2020 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, telah terjadi perceraian antaraPemohon / SUPAMI binti NITI TURI dengan HUDA bin MARSUDI berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.Mkd,sebagaimana ternyata dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor0135/AC/2016/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 25 Januari 2016;7.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXXXX dihadapan PegawaiPencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

311/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUbernama Tolib, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Muhamad Maryanidan Rosadi.2. Bahwa antara Pemohon !

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di KUA Cilincing, Jakarta Utara.4.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU

311/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di ......... , D@S@ .........0.5Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa oleh karena permikahan Penggugat denganTergugat tersebut tidak tercatat atau tidak terdaftar dan atau dengankata lain pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, maka dimohon kiranya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan terlebin dahulu (Itsbat Nikah) lalukemudian menceraikannya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016,perselisihan dan pertengkaran mana hingga akhirnya membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembaliSampai sekarang, karena Tegugat memukul Penggugat saatterjadi pertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Laila Syahidan,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI danM.

,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.

311/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all eri alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rif'an Budi Utomo Bin Kusrin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.001 Rw.005

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds495/58/VII/2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus pada tanggal 23 Juli 2001;2.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :0259 Kua/11.19.06/PW.01/12/2020tanggal 07 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;A. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds

311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 20207.

., PenasehatHukum yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Sumberberdasarkan Penetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sbr., tanggal 1Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNSbr, tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr, tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

MUHAMAD KHUSENUL Als MEMET ALI pada hariHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbrMinggu tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 19.20 Wib bertempat dirumah diblok Megu Lor Rt. 001/001 Desa Megu Cilik Kec. Weru KabupatenCirebon, dan Terdakwa menjual barang tersebut kepada Sdr.

Keterangan :Dextromethorphan sebagai Anti Tussive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr.

Dadi Rosadi, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

311/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eteeeneeeneeeeee , tempat dan tanggal lahir Palu, ................, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalandesueeeeeueeeeess , Kelurahan. ..........

Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palanmansomamnenas tanggal .............. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamataan ............. , Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Kemudian suratHalaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palbukti tersebut oleh Ketua Majelis diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai serta telah bermaterai cukup, lalu oleh ketuamajelis surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.

Syamsul Bahri, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Rahidah Said, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Muhadin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. H.

A Kadir, M.H.Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pal

311/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.2. ANAK KE DUA, umur 2 bulan;yang mana anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.3.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.sendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satuper satu.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.Hakim Anggota Hakim AnggotaKorik Agustian, S.Ag,. M.Ag Rijlan Hasanuddin, Lc.Panitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik

311/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.311.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

311/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.BD DN al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding dalamsidang Majelis Hakim yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pembanding, umur 31 tahun, agama Isalam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memilihdomisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasakepada Ranto Taripar Hotma Lumban

ParaAdvokat pada Yayasan "Yekti Angudi Piadeging HukumIndonesia (YAPHI) yang beralamat di Kota Surakarta,dengan domisili elektronik pada alamat emailachrist27@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Agustus 2021, semula Termohon/ PenggugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 15 September 2021 Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan secara elektronik dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan disampaikan kepada Pengadilan AgamaSurakarta melalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Hakim Ketua didampingiHakim Anggota dan dibantu Hj.

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Hakim, S.H. Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pemberkasan : Rp 130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.