Ditemukan 8663 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian 547/2013 547/pdt.g/2014/pa.prg. 547/pdt.g/2014/pa.gtlo 547/pid.sus/2016/pn.bks 547/pdt.g/2015/pn.bks. 547/pdt.g/2012/pa.prg.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 547/Pdt.P/2023/PA.Sbr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor547/Pdt.P/2023/PA.Sbr dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

    547/Pdt.P/2023/PA.Sbr
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 5
  • 547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Mentimun, Ling. IKel.
    Baru Lainungan,Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor: 547/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
    ,sebagai hakim mediator.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, danberdasarkan Laporan Akhir Mediasi Nomor 547/Pdt.G/2012/PA Sidrap yang dikeluarkanoleh Hakim Mediator tertanggal 23 Oktober 2012, upaya tersebut gagal.Bahwa setelah persidangan pertama dalam perkara ini, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, melaluipersidangan serta melalui relaas panggilan.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, namun gagal berdasarkanLaporan Akhir Mediasi Nomor 547
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 464/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Nyoman Suka Ardika
Tergugat:
1.Ketut Sukerenu
2.Ketut Sukaresna
3.Komang Sukadarmana
4.Ketut Sukada Oka
123 — 66
  • KETUT SUKASETIAWATI (KK).Sesuai dengan Silsilah Keluarga yang dibuat tertanggal : 28 Nopember 2007, bahwanama : KETUT TINGGA adalah orang yang sama dengan nama : KTUT TINGGAyang tertulis dalam SHM No. 547, NIB : 00696, Surat Ukur No. 48/Bubunan/2011,tertanggal : 07 Desember 2011, Luas : 1550M2, sebagaimana silsilah berikut :SILSILAH KELUARGAKTUT TINGGA (Alm) + KETUT PARINING (Alm)a / I. GEDE SUKASADA (Alm/Putung) Il. NYOMAN SUKA ARDIKA+ R.R SRI ASTUTI, S.Sos (Alm) + LUH SRI HARYATI1.
    Bahwa semasa hidupnya KTUT TINGGA (alm) memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, SHM No. 547, NIB : 00696,Surat Ukur No. 48/Bubunan/2011, tertanggal : 7 Desember 2011, Luas : 1550M2 atas nama: KTUT TINGGA (alm), dengan batasbatas sebagai berikut ;> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Jero Made Suwanda.> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nengah Panderi.> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Seririt.
    secaratanggung renteng.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa NYOMAN SUKA ARDIKA (PENGGUGAT) adalahsatusatunya ahli waris yang SAH dari : KTUT TINGGA (alm/ayahPENGGUGAT)Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt SHM No. 547
    Bahwa pada Posita gugatan ke 2 didalilkan :: Bahwa semasa hidupnya3.3.KTUT TINGGA (alm) memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, SHM No.547, NIB :00696, surat Ukur No.48/Bubunan/2011, tertanggal 7 Desember 2011, Luas 1550 M2 atas nama ;KTUT TINGGA (alm) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelan Utara : berbatasan dengan tanah milik Jero Made SuwandaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Nengah panderiSebelah Timur : berbatasan dengan JalanSebelah Barat :
    EKA MAHAYANTI pada pokoknya menerangkan SHM No. 99 yang terbittahun 1966, dimohonkan untuk dicatat dalam bukutanah yang ada di BPN sehingga sekarang SHMtersebut bernomor 547. Buku tanah yang bernomor 99sudah terbakar karena kerusuhan tahun 1999, jadiHalaman 13 dari 24 Putusan No: 464/Pdt.G/2021/PN Sgrsemua buku tanah yang dari tahun 1999 kebawah tidakada dalam buku tanah di BPN Buleleng. Bahwa SHMNo. 99 yang berubah dengan Nomor 547, belumdilakukan Ploting hanya baru pendaftaran saja.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
19 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 Oktober 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujahkabupaten dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/10/X/2006,tanggal 03 Januari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama Termohon, Pemohon dan Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.
    dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547
    membina rumahtangga dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimana Pasal7 ayat (1) PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, karena salah satu syarat mediasi dapatdilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda (P), berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor:547
    2006 tanggal 03 Januari 2014, yakni fotokopi dari surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat diterima serta mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan dikuatkanoleh bukti bertanda (P) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 547
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 257 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda
Tanggal 27 April 2017 — .TOMMY EKO PRABOWO Bin SOESANTO (Alm) dan Terdakwa .PUNGKY DWI ANINDITYA Bin SOESANTO (Alm)
17 — 4
  • Nama Lengkap : TOMMY EKO PRABOWO Bin SOESANTO (Alm)Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Surabaya:41 Tahun / 28 Desember 1974: Laktlaki: Indonesia: JIn.Rambutan II E No.547 Ds.Wadungasri, Kec.Waru Kab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan Pendidikan :S1.
    Nama Lengkap : PUNGKY DWI ANINDITYA Bin SOESANTO (Alm)Tempat lahir : Sidoarjo: 38 Tahun / 02 Mei 1978: Lakilaki: Indonesia: JIn.Rambutan I E No.547 Ds.Wadungasri, Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (karyawan bank).Pendidikan :S1Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan sekarang;Halaman 1daril9 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara
    Rambutan II E No.547 Ds.Wadungasri Kec.Waru,Kab.Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus plastik isi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : +0, 70 gram, +0,33 gram dan + 0,35 gram (keseluruhan ditimbang dengan bungkusnya), 1 (satu) buahpipet kaca yang masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,95 gram (setelah ditimbang dengan pipetnya), 1 (satu) buah kotak tempat kaca mata yang berisiplastik klip, 6 (enam) buah pipet kaca
    TOMMY EKO PRABOWO Bin SOESANTO(Alm) yang merupakan kakak kandung dari terdakwa.Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi dari SatresnarkobaPolres tabes Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016, sekitar pukul 15.00Wib ber tempat di rumah Jln.Rambutan IIT E No.547 Ds.Wadungasri Kec.WaruKab.Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik isi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : + 0, 70 gram, + 0,33 gramdan
    /PID.Sus/2017/PN.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertaadanya barang bukti sebagaimana tersebut diatas dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, akhirnya Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi dari SatresnarkobaPolres tabes Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00Wib ber tempat di rumahnya di JIn.Rambutan IIT E No.547
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
1.NYOMAN UCOK ASTAWA
2.MURNI KANTERE
3.KETUT PULASARI AGUSTINA
4.LUH PUTU ROSSIANA
5.Drg. NI LUH PUTU LENY PARWATY
Tergugat:
I MADE BERNARD KASTAWO
Turut Tergugat:
5.dr. BAGUS ARI PRADNYANA DWI SUTANEGARA,Sp.JP,FIHA,FICA
6.ROGUN KARTINI PASARIBU
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
77 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan dari Para Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Dps, dari register induk perkara gugatan ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.320.000,00 (Tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2022/PN Dps
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm
Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Para Tergugat
13 — 6
  • 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2011/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :H. Raima Dg.
    Pettarani, Nomor 72 Makassar,yang selanjutnya disebut tergugat III.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm., tanggal 24 Nopember 2011, pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa Abd. Madjid Dg.
    penggugat telah mencabut perkaranya,maka proses pemeriksaan perkara tersebut tidak perlu lagi dilanjutkan, dan majelismengabulkan permohonan pencabutan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun1989 maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 547
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2016 — MARTIN LIMANTA >< MANGGALAK SJAHLUDIN LUMBAN GAOL
25 — 11
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547/ Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.150.000
    (lima ratus juta rupiah) ; Atau sejumlah yang layak menurut Pengadilan ; e Menyatakan sah dan berharga sitajaminan atas hartaharta benda milik Tergugate Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adabanding, kasasi atau bantahan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;e Mohon putusan yang seadiladilnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2023/PA.JU. dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
547/Pdt.G/2023/PA.JU