Menyatakan Terdakwa IRUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANdan Terdakwa II ARMAIN Bin YUSRAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANSei jum Raya / Kabupaten Kotawaringin Timur(Kalteng )29 Tahun / 13 April 1987LakilakiIndonesiaGang Sadewo Bangkle RT.

belas) strip obat CarnophenZenith Pharmaceuticals yang terbungkus dalam kantongan plastic yang disimpan olehterdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN didalam kamar mandi dan digantungdi dinding seng kamar mandi tersebut.

Dari para terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa ARMAIN Bin YUSRAN sudah 4 (empat) kali inimenyerahkan obat Camophen Zenith Pharmaceuticals kepada terdakwa RUJIANTO AlsUJI Als AJl Bin RASMAN dan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN yangmenjual obat tersebut, kemudian jika obat tersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN kepada terdakwa II ARMAIN Bin YUSRAN,dengan kesepakatan terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN mematok harga sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu

), saksi Muhammad Mujahid Als Uja Bin Muhammad Nawawi dansaksi Wahyudi Als Yudi Bin Syamsuri (Alm);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa jika terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI BinRASMAN bekerja sama dengan terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN untuk menjual obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals dimana terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI BinRASMAN mendapatkan obat tersebut dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dari Terdakwa II dengan sistem pembayaran dilakukan setelah barang terjual dan kemudianTerdakwa

Bin RASMAN dan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJl Bin RASMAN yang menjual obat tersebut, kemudian jika obattersebut laku, uangnya disetorkan terdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMANkepada terdakwa Il ARMAIN Bin YUSRAN, dengan kesepakatan terdakwa II ARMAIN BinYUSRAN mematok harga sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per stripnya, danterdakwa RUJIANTO Als UJI Als AJI Bin RASMAN biasa menjual obat tersebut seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan sasaran penjualan adalah

Menyatakan terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI. 1 buah besi dengan salah satu ujungnya berbentuk palu dan salah satu ujungnya berbentuk pipih.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADITempat Lahir : GunungkidulUmur / Tel.

Wno.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 82/Pid.B/2016/PN Who,tanggal 5 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2016/PN Wno, tanggal 5 Oktober 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BAYU AJI

Als BAMBANG Bin HARYADI bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal. 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 9 buah gelang emas 2 buah untai kalung emas buah dompet kain motif batik warna biru buah gumpalan

Fitria Rachmawati.Dikembalikan kepada terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI. 1 buah besi dengan salah satu ujungnya berbentuk palu dan salah satu ujungnyaberbentuk pipih.Dirampas untuk dimusnahkan.4Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumya yang padapokoknya menyatakan supaya dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAYU AJI Als BAMBANG Bin HARYADI, pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WIB

Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI Bin KASTARI

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi terdakwamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga serta terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SOBIRIN Alias AGIL Alias AJI

SAPTO AJI alias SAPTO bin HADI MARWOTO

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sapto Aji aliasSapto bin Hadi Marwoto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto olehkarena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut:. Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Membebaskan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto olehkarena itu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin HadiMarwoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

Menyatakan Terdakwa MUKLIS FAHMI SETIAJI Bin JOKO AJI JATMIKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagimana dalam dakwaan Kedua;2.

MUKLIS FAHMI SETIAJI Bin JOKO AJI JATMIKO

Menyatakan Terdakwa Adji Tanjung Bin Djamaluddin Als Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Adji Tanjung Bin Djamaluddin Als Aji (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Adji Tanjung Bin Djamaluddin Als Aji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;2. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

GATOT SETYA AJI Bin JOKO PRASETYO UTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : GATOT SETYA AJI Bin JOKO PRASETYOUTOMOTempat lahir : Kabupten SemarangUmur/ Tanggal lahir : 88 tahun/09 Desember 1975Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Krajan RT.03 RW/IV Desa Gondoriyo Kec.BergasKab.SemarangAgama > lslam.Pekerjaan

BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERA KUATNO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERA KUATNO;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / Tgl.

Tng.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis ganjakering dibeli terdakwa BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERAKUATNO seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksi MOHAMADFIKRI GEMILANG (berkas terpisah). dengan cara patungan yaitu saksi Riyantosebesar Rp. 9.000, sdr.

Menyatakan terdakwa BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO BIN BERAKUATNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BANGKITKUSUMA AJl NURCAHYO BIN BERA KUATNO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

- HADI MUSTAKIM, - SULAMI MUHADI, -ARDIAN KUSUMA AJI,

Boyolali dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan olehArdian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungioleh UndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudahmemenuhi prosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintahserta sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan olehArdian Kusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dariSulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4.

Boyolali dari atas nama.Sulami Muhadi ( Penggugat Il) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal11 Juni 2015 ;Hal 9 dari 22 hal Putusan Perdata Nomor17/Pdt.G/2016/PN By5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkantanah bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.

Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dansekarang sudah beralin nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il )menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4) Bahwa berdasarkan Grosse Akta Risalah Lelang No.739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat Lelang Joko Hadi Sugondo, SHHal 18 dari 22 hal Putusan Perdata Nomor17/Pdt.G/2016/PN By!

Sulami Muhadi ( Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) berdasarkan Grosse Akta Risalah LelangNo.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5.

RUSTAMAJI alias AJI bin NUR SALAM(alm)

., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. M. ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;

M.ISA, M.Pd BINMUHAMMAD AJI untuk seluruhnya;e Menyatakan kesalahan TerdakwaDRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI baik dalamDakwaan Primair maupun Subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;e Meringankan/menghukum Terdakwa DRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AjJlIdenganhukuman seringanringannya;e Memulihkan nama baik Terdakwa DRS. M.

ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI dalamkedudukan, harkat dan martabatnya;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs.

., bin MUHAMMAD AJI, pada hari dan tanggalantara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2013, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di SMA Negeri 1Sakti Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Kota BeureunuenKecamatan.

M.ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI selaku Kepala Sekolahpada SMA Negeri 1 Sakti Kec. Sakti Kab. Pidie yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Pidie Nomor 73 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 dan selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Tahun 20122014 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Pidie Nomor 061 Tahun 2012 Tanggal 9 April 2012 jo.

ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa Drs. M.

HADI MUSTAKIM dkk melawan ARDIAN KUSUMA AJI

Boyolalidan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4 Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungi olehUndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yang dilakukanPT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudah memenuhiprosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintah serta sertifikatHak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, sekarang sudah beralin nama dariSulami Muhadi menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )sebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015, tanggal 11 Juni 2015tersebut ;5 Bahwa telah terjualnya tanah bangunan obyek sengketa maka gugatan ParaPenggugat telah kadaluwarsa, yang mana Gugatan eksekusi yang diajukansetelah lelang dilaksanakan, tidak dapat diterima Yurisprudensi MARI No.128 K/SIP/1979, tertanggal 15 April 1981 dan jugasebagaimana Yurisprudensi MARI No.697 K/SIP/1974, tertanggal

Sulami Muhadi(Penggugat Il ) yang terletak di desa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dari SulamiMuhadi (Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4.

Sulami Muhadi( Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanahbangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak di desaPusporenggo, kec.Musuk, kab.

AJI KAMALUDIN alias JIO bin H. HASAN

AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN(Terdakwa)

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriPurwokerto untuk terdakwa AJI NUROHMAN alias JIMANG Bin NARUDIN. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor48 / Pen. Pid. B/ 2014/ PN. Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang pertama perkara ini. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa : AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDIN telahTerbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang membahayakan nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (2) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Nurohman Als Jimang Bin NarudindenganPidana penjara selama (satu) tahun dikurangi Selama terdakwa berada dalam tahananSementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

DAKWAAN KESATU, o2ennnnnene nec c ene cence nec encenecnneceneennensPRIMAIR: 222 ono nnn nner nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen nee nen nenBahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir di Desa Panembangan, RT. 05/03, Kec.Cilongok, Kab.

NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 Ayat (2)Bahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir diDesa Panembangan, RT. 05/03, Kec.

Menyatakan terdakwa AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBAKAR RUMAH YANG MEMBAHAYAKAN NYAWAGOSS IST, rm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun. 243. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Menetapkan supaya terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal,terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah siapa saja baik orang maupun badan hukum sebagai subyek hukumyang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa bernama ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNOyang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan, sehingga

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji

VEDRIA : e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian dari Polres Prabumulih yang telahmelakukan penyidikan dan membuat berita acara dalam perkara DERIRAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI, atas nama saksi ADI SAPUTRABin HARUN dan = saksi FITRA CANIAGO Bin SAMSUAR ;e Bahwa terhadap saksi ADI SAPUTRA dan saksi FITRA CANIAGO dimanakeduanya dilakukan penyidikan secara terpisah dalam memberikan keterangan ;e Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan saksi terhadap para saksi tersebutyaitu tanya jawab, dimana saksi

dari pihak kepolisian hanya saksisendiri yang berada di dalam ruangan tersebut tanpa adanya rekan saksi yang lainyang ikut melakukan interogasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk dapat menghadirkan saksi yang meringankan(a de charge), namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDERI RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Penuntut Umum kepada terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikute Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

penjaraminimal yang dapat dijatuhkan adalah 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danpaling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berapalamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) atau pidana apa yang dianggap palingcocok, selaras, dan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwaDERY RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Dimana setelah Majelis Hakim menelitidaftar barang bukti dalam berkas perkara terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI, bahwasanya barang bukti dalam perkara ini hanya meliputi (satu)lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Kemudian selamapersidangan Penuntut Umum juga tidak menyerahkan barang bukti tambahan di luar daribarang bukti yang dimaksud.

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

- AJI JUANDA, S.H.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

tidak terbukti dankarena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan Terdakwa Aji Juanda S.H dari segala tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa Aji Juanda;Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Penasihat HukumPara Terdakwa II Yonas Adrian Nenobais, SIP yang dibacakan dalam persidanganhari Selasa tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah

sifat melawan hukumnya, maka Para Terdakwaharusdipertangungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 183 dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas AdrianNenobais terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, maka Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar

putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa YonasAdrian Nenobais telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini maka terhadap tindak pidanatersebut di samping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa Aji Juanda dan TerdakwaYonas Adrian Nenobais juga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP makaterhadap barang bukti yang digunakan dalam

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

JUMALI Bin SAPARI; JAMALUDIN Bin RUSTAM AJI

Yusanudin Bin Sukarman, Aji Safitri Bin Rusli

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/Ist/002102/IV.10/LB/2004, atas nama: AJI SAFITRI;3.

penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu Para Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dihukumM ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan secarasah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana, dan setelahHakim meneliti identitas Para Terdakwa sesuai dengan Foto copy ljazahSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011, atas nama : YUSANUDIN danFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/lst/002102/IV.10/LB/2004, atas nama : AjI

SURAJI alias AJI alias SNAKE Anak SUMADI