Ditemukan 1314 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bji
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahuang belanja yang tidak mencukupi dan juga karena Tergugat yangmenggunakan narkoba; Bahwa, Saksi 3 kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bji Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Tanjung Pura,selanjutnya kembali ke rumah orang tua penggugat sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak anak Penggugat
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bji Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;2.
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (lk) umur 10 tahun, saat ini anakbersama Penggugat;.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 5 Maret 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
22 — 12
22 — 12
Tingkat Pertama dalam konvensi yang pada pokoknya menolakpermohonan Pemohon Konvensi, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakantidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakJuni 2011 hanya dikuatkan oleh 1 (satu) orang saksi (vide: Putusan PengadilanAgama Binjai Nomor 202/Pdt.G/2012/PA Bji
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 11
72 — 11
Bji
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Bji
Register : 11-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
mengajak anak mereka jalan tetapitidak diberi izin oleh Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah orang tua Penggugat pada bulan Juli2014, Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah saksi;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejaktahun 2013 sampai saat ini tidak prnah bersatu lagi;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Bji
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 19 September 2013 — para pihak
42 — 13
42 — 13
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Menghukum Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi, untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.halaman 13 dari 32 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2013/PA Mdn7 Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (uitvoearbaar bji vorraad), meskipun adaperlawanan ,Banding, maupun Kasasi.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban sekaligus gugatan rekonvensiTermohon, Pemohon telah menyampaikan
Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena senyatanya anakanak tersebut bukanlahanak Pengggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka hubungan hukumantara Tergugat Rekonvensi dengan anakanak aquo yang menimbulkan kewajibankepada Tergugat Rekonvensi tidak ada, oleh karenanya tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut harus ditolak.halaman 29 dari 32 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2013/PA MdnMenimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar putusan inidapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bji
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bji
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Bji. tanggal 26 Juni 2013 yang isinya sebagai berikut :1.Cc.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 3 September 2012, sesuai Kutipan AkteNikah nomor : 334/04/IX/2012 tanggal 3 September 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atasdan tidak pernah berpindahpindah;Bahwa rumah tangga
Register : 07-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Bji.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 18 April 2012 — PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) ; Drs. Djafar Achmad, MM.dkk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelindo II (persero), beralamat JalanMeranti 2 Blok B4 No.75 BJI Rt.06/09 Bekasi Jaya;Salidjan, pekerjaan : Pensiunan PT. Pelindo II (persero), beralamat JalanPapanggo I Rt.09/Rw.02 No.16 Kel. Papanggo, Jakarta Utara;Rosna, pekerjaan : Pensiunan PT. Pelindo II (persero), beralamat Perum AnekaElok Blok A3 No.16 Penggilingan Cakung Jakarta Timur;Rustiadi , pekerjaan : Pensiunan PT. Pelindo II (persero), beralamat Jalan Lontar1/16, Jakarta Utara;Sudjarwo, pekerjaan : Pensiunan PT.
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN RBI Tanggal 27 Nopember 2017 — RIDWAN ALS NOVA
77 — 23
77 — 23
,sdra.Wedi Yantoro selanjutnya saksi Abdul Hafid , saksi Komang Agus YudaSastrawan, saksi Taufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi YayanSaputra, saksi M.lsrafil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastic klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan diatas kasur disebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji
Israfil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastic klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan diatas kasur disebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji yang diduga jenis ganja dan kemudian setelahsaksi Jaidin Bantaeng selaku Ketua RI datang barulah parasaksimelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah
sdra.Wedi Yantoro selanjutnya saksi Abdul Hafid, saksi Komang Agus YudaSastrawan, saksi Taufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi Yayan Saputra,saksi M. lsrafil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastik klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan di atas kasur di sebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN STABAT Nomor 378/Pid.Sus/2013/PN.STB. Tanggal 31 Oktober 2013 — SOFYAN Alias YAN Alias PAI
48 — 15
48 — 15
Hinai, kemudian dari dalam rumah terdakwa petugas Kepolisianmenemukan bji ganja seberat + 4 (empat) gram, daun ganja yang barudipanen seberat + 2 (dua) gram, 3 (tiga) bungkus kertas tik tak, (satu)bungkus pupuk merek Yara dan 1 (satu) buah cangkul, kemudiandibelakang rumah terdakwa yang berjarak + 50 meter petugasKepolisian menemukan 41 (empat puluh satu) batang bibit pohon ganjayang disemai dalam polybag dan 38 (tiga puluh delapan) batang pohonganja.
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bji Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak pertengahan tahun 2015, Termohon yang pulang ke rumahorang tua Termohon; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa PEMOHON telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalmengenai jalannya persidangan
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bji Bahwa, terhadap permasalahan mereka, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bji Bahwa Saksi mengetahui hal rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Saksi melihat dan mendengar langsungbertengkar lebih dari 3 (tiga) kali ; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;2.
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bji Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kawan Penggugat dan kenal sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri saksi kenalmereka setelah mereka menikah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, saat saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat merekamengontrak rumah di Binjai; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal saksi kenal antara Penggugat danTergugat