Ditemukan 1348 data
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsinar Pasaribu, pekerjaan Kasubsi Sengketa KonflikPertanahan Kabupaten Simalungung;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di padaKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 215/1412.08/IV/2016, tanggal 6 April2016;ll. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO),tempat kedudukan di Gedung Arthaloka Lantai 10, JalanJenderal Sudirman Kavling 2, Jakarta 10220,Selanjutnya memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor. 296 K/TUN/20171.
22 — 10
itu berupa nama, tempat dan tanggallahir (umur), agama , pekerjaan dan alamat karena hal ini sangat mempengaruhi gugatansehingga menyebabkan gugatan tidak jelas (obscure libels) sehingga sangat patut gugatan initidak terima atau ditolak;b Tidak ada hubungan hukumBahwa gugatan Pihak Para Penggugat tidak jelas karena seharusnya Penggugat terlebihdahulu mengajukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama di Palembang apakah ParaPenggugat benarbenar merupakan ahli waris dari Alm Sjarifoeddin dengan Syamsinar
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsinar (almh) ibu dari Tergugat 3 (Makmur), sawahsebanyak lebih kurang 17 (tujuh belas) piring besar kecil dan 6 (enam)buah kolam ikan ;bahwa mamak Penggugat terdahulu yang bernama Lb.Bagoak (alm.) semasa hidupnya memberi jjin kepada anaknya yangbernama H. Amin Tuangku Sidi (almarhum)/mamak Tergugat selamahidupnya untuk menggarap tanah objek perkara tersebut ;bahwa setelah H.
35 — 25
perkara dan subjek/parapihak dalam perkara perdata Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 20Juni 2017, akan tetapi putusan Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 20Juni 2017, tidak memberi status hukum yang bersifat positif terhadap objekHim 30 dari 31 Putusan No.146/Pdt/2018/PT.Pdqg.perkaranya, sehingga belum berakibat nebis in idem terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada pokoknyamendalilkan, bahwa objek perkara adalah tanah hasil garapan dari AlmBUYUNG KENEK dan Almah SYAMSINAR
BUYUNGKENEK dan Almah SYAMSINAR, akan tetapi maksud dari tuntutanPembanding, semula Penggugat adalah minta ditetapkan sebagai ahli warisdan berhak atas harta objek sengketa, hal mana adalah merupakansengketa mengenai waris antara Pembanding, semula Penggugat dengansaudara kandungnya yaitu Terbanding A, semula Tergugat A yang secaramutlak bukanlah kewenangan Peradilan Umum dalam hal ini PengadilanNegeri Padang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka PengadilanNegeri
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsinar (pr),2. Oyong (Ik),3.Bahar (Ik);Bahwa Lima mempunyai anak 5 orang yaitu: 1. Munas (Ik), 2. Mayar (pr), 3.Tani (pr) ; 4. Bustamam (Ik), 5. Nurmema (pr);Bahwa Penggugat 1 adalah anak dari Mayar, Penggugat 2 adalah anakHalaman 2 dari 13 hal.Put.
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSINAR, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
20 — 0
RAJO API, Cs Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSINAR, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
8 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dirumah Orang tuanya ( Ibu Syamsinar
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarre bin Makka dan Syamsinar bt Makka;Oleh karena Makka 2 kali kawin dan meninggalkan ahli waris lain dari lain ibu,maka seharusnya anakanak dari isteri kedua (Saodah bt Modden) jugadiikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, dengan demikian maka gugatanPenggugat tidak lengkap dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;6.
47 — 3
Penggugat membenarkan semuaketerangan saksi pertama tersebut.Setelah Penggugat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksipertama tersebut, maka Ketua Majelis memerintahkan saksi yang pertama tersebutkeluar ruang persidangan kemudian dipanggil saksi Penggugat yang kedua, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :SYAMSINAR binti MARAH GANTI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Korong LantakMingkudu, Nagari Padang Bintungan, Kecamtan NanSabaris, Kabupaten
28 — 6
Syamsinar M binti Bujang Muhtar, umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS di Kantor CamatBunguran Timur, tempat tinggal di JI. HR.
35 — 9
Bukti Saksi1. lis Sriarli binti Syamsinar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pasar Sarolangun,Kecamatan Sarolangun, bupaten Sarolangun;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua
90 — 15
SYAMSINAR THOHA, Perempuan, + 74 tahun, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Korong DBT JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;B.1. ARNIWETI, Perempuan, + 53 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Korong DBT Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.I;B.2.
Rahman, kemudianjuga membuktikan bahwa Syamsinar (Tergugat Il) telah menebus gadaiansawah Gaduang Atok juk dari Jawahar Udin Muncak;Sedangkan surat bukti T.7 adalah penyelesaian ninik mamak sukuSumagek terhadap persengketaan antara para Penggugat dan para Tergugatyang lebih mengarah pada penyelesaian damai namun tidak mengungkapsiapa sebenarnya pemilik objek perkara.
15 — 4
Syamsinar binti Khalit, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Medan Baik, NagariTelukkualo Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatansaksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat akan menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai anak satu orang;Hal. 4 dari 17 hal.
1.Aprison Irsyam, SE, Akt
2.Vekky Anggalia SY, SE, Akt
Tergugat:
1.Enny Westy
2.Burhanuddin
3.Sri Hartati
4.Iskandar
5.Ismael
6.Ishak
110 — 32
Syamsinar 5. Zaharakesemuanya suku Sipanjang selaku pemilik yang telah menjual tanahobjek perkara kepada Agus Rajo Bujang berserta Dahniar selaku istrinyasebagai pembeli tanah objek pekara juga telah Tergugat 1 dan Tergugat 2beli dari Agus Rajo Bujang pada tahun 2012.
Syamsinar 5.
72 — 15
Syamsinar Alias TekUcak binti Abdul Rahman (Tergugat Ill), serta tindakan Tergugat dalammenguasai/menempati rumah adalah tanpa hak dan melawan hukum atauperbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad), begitu juga dengantindakan Tergugat yang telah mengambil secara paksa serta melerangPenggugat untuk menguasai dan mengusahai serta mengambil/memunguthasil buah coklat dari kebun yang selama ini Penggugat kuasai dan usahai,sehingga mengakibatkan hilangnya mata pencaharian Penggugat seharihari untuk memenuhi
Mahmud, danHal, 29 dari 34 Rial PUYUSAN Nine O12 AEG /2015 ASK sebagiannya pernah digadaikan oleh Tergugat kepada Tergugat it(Syamsinar Alias Tek Ucak binti Abd. Rahman). Dengan demikian Penggugatmengguaat Tergugat , Il dan ill bukan karena Tergugat , 11 dan Ill sebagai ahliwaris dari H. Busyah bin H.
79 — 30
, bahwa tergugat atas replik dari penggugat, mengajukan suratduplik tertanggal 29 Januari 2014 yang isi pada pokoknya menyatakan tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1 Foto copy Surat Kuasa tertanggal 02 Oktober 2013, Foto Copy mana telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberi meteraisecukupnya, kemudian diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Syamsinar
Umar tertanggal03 Januari 2014, Foto Copy mana telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya serta telah pula diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tandaP8;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syamsinar, Foto Copymana telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberimeterai secukupnya, kemudian diberi tanda P9;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suardi, Foto Copymana telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberimeterai
284 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bungsu mempunyai 3 (tiga) bidang tanahyang terletak:. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Desa Buayan di sebelah BaratBatang Anai yang berwatas sepadan dengan: Sebelah Barat dengan tanah Syamsinar/Sabirin; Sebelah Utara dengan tanah Bila Hakim; Sebelah Timur dengan Batang Anai; Sebelah Selatan dengan tanah BUR;Diperuntukan hak milik tanah tersebut jatun kepada anakanakJamaluddin Josan: 1. Upik, 2. Rizal, 3. Wan, 4. Mawi, 5. Eti, 6.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
40 — 20
Pembanding/Tergugat I : Syamsinar Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.PainoSYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan Bangka VRT. 08/03 Pela Mampang, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING !semula TERGUGAT I;2. ARY SYAHRIZAL, bertempat tinggal di JalanBangka V RT. 08/03 Pela Mampang, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING II semua TERGUGAT II ;3. SRI HARSJANTY, bertempat tinggal di JalanBangka V RT. 08/03 Pela Mampang, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT III ;4.
MULYADI CHANDRA
Terdakwa:
MARTINI Panggilan TINI
38 — 2
Di tahun2006 ketika Terdakwa ke kantor BPN mau mensertifikatkan tanah, BPNmengatakan sudah bersertifikat; Bahwa Terdakwa tidak mengakui sertifikat Ali Jastar sebab sertifikattersebut di Kalimuntang; Bahwa Landarat adalah orang tua Terdakwa yang nama istrinyaadalah Syamsinar dan mempunyai anak 6 orang; Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut karena ada surat sekiratahun 1982.
29 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Syamsinar Ishak,S,H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ilham, S.H,M,H. Muhammad Damis, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.H