Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 885/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 26
32 — 26
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta dapat saling menerima kekurangan dan kelebihanmasingmasing namun keadaan trsebut tidak dapat berlangsungseterusnya, dan kirakira sekitar beberapa tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada kecocokan lagikarena banyak masalah silih berganti yang menimbulkanpercekcokan secara terus menerus dan berakibat kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;4.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 180/PID/2016/PT.PLG Tanggal 5 Januari 2017 — REGANEVO bin PANDAIS
32 — 22
32 — 22
telah didukung oleh alat bukti berupaketerangan saksisaksi dandikuatkan oleh berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.Lab.1608,1609/NNF/2016 tanggal 09 Juni 2016 dengan kesimpulan menyebutkan Barang buktiberupa Kristalkristal putih dan urine pada table pemeriksaan milik tersangka Reganevo binPandais mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung trsebut
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2018/PTUN.PTK Tanggal 13 September 2018 — SUI HIONG, Dkk MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. LANNY SETIADI
143 — 51
143 — 51
suratkeputusannya PARA PENGGUGAT sebagai orangorang yang nyatanyatamenguasai, menduduki dan menggunakan sendiri tanah Negara secarakeseluruhan, tidak pernah diundang/diberitahu atau didengar keterangannya, Putusan No: 10/G/2018/PTUN.PTK Hal. 9PARA PENGGUGAT juga tidak pernah melihat petugas dari kantorTERGUGAT melakukan pemeriksaan di lapangan, melakukan pengukuran ,meminta untuk menunjukkan batasbatas tanah serta tidak pernah melihatadanya tandatanda bahwa diatas tanah Negara yang ditempati PARAPENGGUGAT trsebut
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
ANAK3 lahir tanggal 14 MARET 2016Anakanak tersebut trsebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan SEPTEMBER tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan yang padaintinya disebabkan karena TIDAK PERNAH MEMBERI NAFKAHSELAMA 17 BULAN DAN TIDAK PERNAH PULANG SELAMA 17BULAN;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada SEPTEMBER 2015.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
iddahsebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah danHal 10 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.IdiHak asuh anak diberikan kepada Termohon serta nafkah anak sebesar Rp.250.000, setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepadamantan isterinya tersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1122/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 12 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: SURYADI Als NCEK Bin RIDAâÂÂI
- JPU: Hj. ARIYANTI, SH. MH.
35 — 8
35 — 8
dengan pidana penjara selama 5 (tujuh) tahun, yang mana pidana tersebutdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda trsebut tidak dibayar maka akandigantikan dengan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket shabu dengan berat bersih2,39 gram, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan nomor081348888389 dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 04/PID/2016/PT BJM Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAULADI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
66 — 41
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
66 — 41
dapat diterima ;Menimbang, bahwa Anak, oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Marabahan telah didakwa melakukan perbuatan pidana dalam dakwaanyang berbentuk tunggal yaitu Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Hakim Anak pada PengadilanNegeri Marabahan telah memidana Anak atas dakwaan trsebut
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kenal kuranglebih 3 tahun yang lalu; Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama , ketika saksi kenalPenggugat dan Tergugat keduanya sudah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Palangka Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis saja, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan trsebut
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUHAIRY
47 — 13
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUHAIRY
47 — 13
saksidengan membawa alat sebilah parang yang di pegangnya di tangankanannya semula menggesek besi parangnya ke besi pagar depan rumahsaksi sehingga suara besinya menjadi bunyi dengan keras dan mengatakankepada saksi Anjing, Babi, keluar kau gendut, biar ku belah kepala kaudisini, sekalian ayah kau kau panggil juga, biar ku belah kepala kalian dansetelah itu warga berdatangan dan mengamankan terdakwa; bahwa sebelumnya diantara saksi dan terdakwa tidak ada berselisihpaham; bahwa akibat perbuatan terdakwa trsebut
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
berikan kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering menyakiti Penggugat saat berhubungan badan dengan caramenggigit pundak dan menendang paha Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadinya percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat dan melihat Penggugat dipukul dankepalanya dibenturkan ketembok rumah, dan saksi melihat terjadinyaHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA Mkspemukulan Tergugat kepada Penggugat pada tahun 2016 karena padasaat itu saksi tinggal bersama di rumah Penggugat trsebut
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
agama Islam, penddikan tarakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 014, RW.007, Desa Sumi Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan LambuKabupaten Bima; Bahwa calon isteri trsebut
Register : 06-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
102 — 8
102 — 8
HILYATUL HUSNA serta SUBIYANTO NUGROHO, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusari trsebut oleh Majelis Hakim pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehENDANG FATMAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugai.HAKIM KETUAM. AMIR SYARIFUDDIN, S.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj.
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1706/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon & Termohon
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kabupaten Wonosobo , Nomor : 272/50/V/2007 Tanggal 13 Mei 2007, ditandaiKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai pamanPemohon:2 222022 2 on nnn nena nn nnnn anneb.
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
No. 322/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 2 bulan akibat
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
Perhiasan emas dan berlian seluruhnya seberat 88,51 gram atas namaDimas Kurniawan;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4, Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.496.000, (empat.ratus sembilan puluh enam riburupiah); ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa'tanggal 24 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan trsebut dibacakan dalam Sidang yang terbukauntuk umum oleh Dr. Dra.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat
MELAWAN
Tergugat
11 — 0
11 — 0
SS bin N umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sol Sepatu, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kawan dekatTergugat; Benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahdan Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahunBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat
Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 63/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 10 September 2015 — - TRISWANTO BALA
42 — 20
42 — 20
lu ini yang tadi malam dengan tameming ko datangserang kita e dan saksi korban mengatakan demi nama tuhan sayatidak tahu, saya ada dijembatan hitam tadi malam, Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa yang masih berada di tempatkejadian berjalan menghampiri korban dan sambil mengambil sebilahparang yang disembunyikan dalam jaketnya, kemudian parang tersebutdipegang menggunakan tangan kanannya dan langsung menganyunkanparang tersebut kearah kepala saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan trsebut
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halnal trsebut di atas, mohon dengan hormat sudilankiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmaiaya berkenan untuk memeriksadan menjatunkan putusan sebagai benkut :Halaman 2 darl 14 halaman, Putusan Nomor: 1426/Pot.G/206/4.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seiuruhnya 2. Menghukum jatuh thalak satu Gain Sughro Tergugat eeEE epcda Peng gug at3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 524/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
adasekarang adalah kepondkan keponiakan dari suami Pemohon (SUAMIPEMOHON);Bahwa, saksi tahusselama hidupnya Pemohon'tidakl pernah berceraidari suaminya ; (SUAMI PEMOHON), kecuali, cerai mati, dan tidakpernah pula keluar dari agama lslam;Bahwa semuaitubertujuan untuk /mengurus administrasi Haji, KartuKeluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), karena namaPemohon yang, ada dalam akta nikah berbeda dengan Kartu TandaPenduduk (KTP); Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa.selain saksisaksi trsebut
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana
.MOUNTAZERI RAUDATU
2.CANDRA KURNIAWAN Als. BENJRET
106 — 6
106 — 6
PN.SmnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 62 jo Pasal 71 ayat (1) UUNo. 5 Tahun 1997 tebntang Psikotropika ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOUNTAZERI mendapatkan pilRiklona tersebut dengan cara dititipi olen saudara Candra , sedangkanCandra mendapatkan pil Riklona trsebut