Ditemukan 7026 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Desember 2013 —
57 — 3
57 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagelang pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal20 Safar 1435 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagelang oleh kami NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag. MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.
., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdNAHDIY ATUL UMMAH, S.Ag.. MHAnggota I Anggota IIttd ttdDrs. H. TAHRIR, MH. FOEAD KAMALUDINPanitera PenggantittdPURWADI, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. BiayaRedaksi Rp. 5.000,005.
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
MUNHIDLOTUL UMMAH, ternyata hasilnyagagal, tidak mencapai kesepakatan, sebagaimana surat yang dibuat olehMediator tertanggal 02 Oktober 2018, Perihal Laporan Mediator.Bahwa, setelah acara mediasi, Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut sebanyak 2 (dua) kallberturutturut, sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk
MUNHIDLOTUL UMMAH, ternyata hasilnyagagal, tidak mencapai kesepakatan, sebagaimana surat yang dibuat olehMediator tertanggal 02 Oktober 2018, Perihal Laporan Mediator.Menimbang, bahwa setelah acara mediasi, Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut sebanyak 2 (dua) kaliberturutturut, sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Menimbang, bahwa dengan tanpa hadirnya Tergugat, gugatanPenggugat dibacakan di muka persidangan dan kemudian
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Munhidlotul Ummah dan Drs. Munjid Lughowimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Munhidlotul Ummah Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Munhidlotul Ummah dan Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut didampingi oleh Nur Cahyaningsih, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Munhidlotul Ummah H. Syamsul Arifin, S.HDra. Hj.
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Munhidlotul Ummah dan Dra. Hj. Sriyani, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Isnadiyah selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Munhidlotul Ummah H. Muh. Djamil, S.HHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.MlgDra. Hj. Sriyani, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 361/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2016 —
10 — 0
10 — 0
MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs. H: MUCH. MUKEIS sebagai panitera penggantidengan dihadiri olen Pemohon; i HAKIM ANGGOTA, , HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs.H. MOHAMAD GOZALI, M.H.TTD2. Drs. NURUL ANWAR *PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4.
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1980/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didit Kurniawan bin Supadi) terhadap Penggugat (Afiyatul Ummah binti Nur Achmad Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Abdu Rahman bin Mulawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ummah binti Matnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah,oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHalaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Ahmad Nawafi Khoirul Ummah berusia 4 tahunlahir 26 Juli 2015 dan saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak pada bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp.250.000,00 setiap bulan;b.
XXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Panjunan RT 001/ RW 001, Desa Panjunan, Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriDan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Ahmad Nawafi Khoirul Ummah
Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangDan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Ahmad Nawafi Khoirul Ummah,anak tersebut dalam asuhan Penggugat
Register : 14-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 375/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 29 Agustus 2016 — YUDA EKA GUNAWAN.
40 — 21
40 — 21
Gede No. 9 Kecamatan Klojen yaitu 1 buah laptop merkASUS warna hitam milik saksi Gregorius Danny dan pada Selasa tanggal 12 April 2016sekitar pukul 19.45 wib di depan telkom di jalan terusan surabaya klojen Kota Malang,milik saksi Desy Syarifatul Ummah yaitu 1 buah Laptop merk ASUS x453M warnahitam.
Ummah yaitu 1 buahLaptop merk ASUS x453M warna hitam. Bahwa terdakwa membeli 2 buah laptop tersebut pada saudara Dalillul pada hariselasa tanggl 12 April 2016 sekitar pukul 22.00 wib di simpang tiga JalanKedungkandang Kota Malang.Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Perkara Nomor 648/Pid.B/2014/Pn.MigMenimbang bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan yaitu melanggarPasal 480 juncto Pasal 55 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa;2.
Ummah yaitu 1 buahLaptop merk ASUS x453M warna hitam.
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Halili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaimatul Ummah Binti Murasad) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 62000,- ( enams ratus dua puluh puluh ribu rupiah);
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Ihsa) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Hidayatul Ummah binti Riadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotocopy Kartu Pembayaran Bulanan SDIT Ishlahul Ummah KotaPrabumulih. Telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode bukti (P.4);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. Eduard Elkatiri bin H. Abdul Halim, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Pertiwi, RT.03,RW.01, No. 109, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih.
AlimahNailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8 tahun, adalah anak kandungsah dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alat bukti P3 fotokopi Slip Gaji, yangmerupakan bukti surat biasa, yang menurut Majelis Hakim relevan denganperkara ini dan sesuai dengan pengakuan Tergugat tentang gaji pokoknya,maka dapat ditemukan fakta bahwa penghasilan Tergugat adalah kurang lebihsejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dari alat bukti P.4 Kartu Pembayaran Bulanan SDITIshlahul Ummah
No. 0782/Pdt.G/2016/PA.MEv Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Seorang anak yangbernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;v Bahwa selama tinggal dengan Penggugat, anak tersebut hidupsecara normal dan tumbuh dengan baik serta dapat menyesuaikan diridengan lingkungannya;v Bahwa saat ini anak tersebut sedang menempuh pendidikan diSDIT Ishlahul Ummah Kota Prabumulih, dengan biaya sekolah sejumlahRp550.000, (lima
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA MAROS Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Mrs Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Tinri bin Sore) dengan Pemohon II (Miftahul Ummah binti Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2017 di Dusun Lengkese, Desa Tunikamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);