341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

/Pid.B/LH/2020/PNMpw, tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/LH/2020/PN Mpw tanggal 10September tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SehinggaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwseseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah:a. Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti/menginsafi nilai daripada perbuatannya.b. Orang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyarakatan adalah dilarang.c.

Pasal 5 Ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan berdasarkan statusnya terdiri dari Hutan Negara danHutan HakHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw2. Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan memiliki 3 (tiga) Fungsi, yaitu : Fungsi Konservasi,Fungsi Lindung, dan Fungsi Produksi.3.

Sebelum berangkat, masingmasing mendapatkan pinjaman modalHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwdengan perincian saksi SAIFUL BIN RAFIN sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah), saksi HERIANTO BIN MAJRI sebesar Rp.2.500.000.(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa HASAN SANI WASLI sebesarRp.2.000.000.

DIMAS WIDIANANTO, S.H.Panitera PenggantiMARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

341/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 341/Pdt.G/201 1/PA.

No. 341/ Pdt.G/201 1/PA.

341/Pid.Sus/2019/PN Smn

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

AB6149NZ yang dikendarai oleh saksi Ariza Nuka Pratamamengalami kerusakan ringsek di bagian stir, dan lampu depan pecah.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang R.!.

PT.BLUE STAR KARSA UNGGUL Alamat : Taman Tekno BSDSektor XI Blok C 10A Kel.Setu,Kec.Setu, Tangerang Selatan denganNo.rangka : MHL368006AJ000858 No. mesin: 906998U08901681 (satu ) lembar SIM B12 Umum an.ANDESHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn1 (Satu) Unit Som.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ,Warna hitam, Tahun 2013,dan STNK an.

AB6149NZHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smnmembentur dari arah belakang hingga jatuh di jalan aspal dan saksi korbanKrisna Adi Darmatama mendapat lukaluka, kemudian oleh warga masyarakatsekitar tempat kejadian bersama petugas Rumah Sakit dibawa menuju keRumah Sakit Mitra Sehat untuk mendapatkan perawatan.

,Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

341/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 341 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Rifai bin Darmasih, Lahir 17 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masiah

Subur, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suami istri, dandikaruniai dua orang anak bernama :a.

Subur danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Subur maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Hlm. 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

341/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgKota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/26/VII/1995tertanggal 15 Juli 1995; . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang selama 10 tahun 10 bulan; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: 1. ANAK I, lahir 17 April 1998: 2. ANAK I, lahir 27 Jum 2001;3.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg9.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat sama sekali tidak pernah pulang kembali ke rumah Penggugat ; Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat untuk bersabar menunggu Tergugat dan tidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smgsemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo telah dikabulkan oleh Majelis dengan Putusan Selatanggal 12 Juli 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara, dan semua biaya yang timbul dari perkara mi dibebankan kepada negara.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTI,TIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp Proses Rp Panggilan Rp 95.600,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 106.600,00 (Seratus enam ribu enam ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSLHal. 9 dar 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2012/PA Smg

No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :HUDA SOFITRI,lahir Malang, tanggal 05 Agustus 1983 Umur : 33 tahun,Perempuan, agama Islam, Kawin, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di.JIl.

Dorowati Barat RT. 003RW. 004, Desa Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang , untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbangbahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3ZOktoeber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.341/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama : NAZWATUS SAKINAH lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus2005 ; ZASKIA RAMADHANI lahir di Malang pada tanggal 28 September2007; SAFIRA MAULIDA SYAFA/AIN lahir di Malang pada tanggal 27Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka sidang, dan kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan permohonannya, yang mana Pemohon bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HUDA SOFITRI, tanda bukti(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O09 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0341/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetap pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikror Talak kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krw7.

Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu, Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetapi pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikrar Talak kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krwd.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw2.Biaya PIOSES...........0cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, 3.Biaya PanggIlan ..............::0ceeeeee eee Rp. 230.000,4.Biaya RedakSi ............:.cceceeeee eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ Rp. 6 .000,Jumlah.......... Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw

341/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA. Jepr.3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

341 K/PDT/2017

Nomor 341 K/Pdt/20172. ARMAN SYAH ALIAS NENEK, bertempat tinggal diGampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Aceh;T.

Nomor 341 K/Pdt/2017Keluarga yang Tergugat VII keluarkan untuk Tergugat , maka TergugatVII harus tunduk pada putusan tersebut;b.

Nomor 341 K/Pdt/2017VIII.Xl.Xll.Xlll.XIV.XV.XVI.Menyatakan secara Hukum keterangan hubungan Tergugat sebagai IstriAlm.

Nomor 341 K/Pdt/2017Samsuri alias Asam tidak pernah menikah dengan Termohon Kasasi semula Tergugat I/ Pembanding ;3.14.

Nomor 341 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter @l....... ee Rp 6.000,00ie PR GGL SL Me Shas sree os Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt/2017

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat, Xxxxx;3.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (legitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa buktibukti diberi tanda P, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkanPasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.4. Memelihara dan menjaga eksistensi harta (hifz alma>1l) dan5. Memelihara dan menjaga eksistensi akal (hifz alaq/).Menimbang, bahwa lima unsur pokok kehidupan manusia yang telah disebutkan diatas (alKuliyya>t alKhams), masingmasing memiliki urgensi yang bervariasi.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Nasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.

341 K/AG/2010

PUTUS ANNo. 341 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANTON SARTONO, S.H., dkk.

No. 341 K/AG/2010kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama;Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam = masalah nafkah,terutama nafkah lahir;b. Tergugat diduga telah menikah lagi dengan wanita lain, sehinggasering menyebabkan perselisihan;c.

No. 341 K/AG/2010Dengan Nomor : NO. Tanggal : 19 Oktober 2009 Perihal: Penerimaan danRegister Berkas Perkara BandingTERMOHON KASASIMelawanPEMOHON KASASISurat dikirim dengan alamat sampul, ke alamat di BANDUNG, tapi isinya salah(Surat Terlampir);Bapak Hakim Ketua MA RI yang saya hormati.

No. 341 K/AG/2010memintaminta kepada orang lain. Hal ini merupakan suatu bukti kKepeduliansaya maupun tanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga, dan hal inisudah diterima oleh penggugat dan tidak dipermasalahkan.

No. 341 K/AG/2010

341 K/PDT.SUS/2011

No. 341 K/Pdt.Sus/2011dan memenuhi ketentuan Pasal 613 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan sah secara hukum ;5.

No. 341 K/Pdt.Sus/201122.b.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 111jatuh tempo sebagaimana disebut dalam invoiceinvoice tersebut (vide BuktiP9 dan P10) ;.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 1

341/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.

341/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTE.Za sates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer

,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 13November 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas1 B dengan Nomor perkara 341/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 14 November 2013, telahmengemukakan halhal sebagai

No. 341/Pdt.G/201 3/PA.TTE. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Ternate Selatan, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal28 Oktober 2013 ;.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTE12 PANITERA PENGGANTINURASIA, S. Hi. Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);12

341/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ronny Agustian Bin M. Noor;2. Tempat lahir : Kotabaru;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/13 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il sejak tanggal 3Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Kunawardi, S.H.berdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2018/PN Bin. tertanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Blin. tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.Sus

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa

Penimbangan 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanamanseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram.Halaman 3 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab9764/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 terhadap barang bukti 1 (satu)kantong plastic berisi kristal warna putin Atas nama M. Ronny Agustian Bin M.Noor yang ditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, Dra.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.

341/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari 18hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P), paraf dan tanggal; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari 18hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangPutusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

341/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 9 Februari 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 November 2017, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 06 November 2017;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbsakinah mawaddah dan warahmah, sehingga tujuan pernikahan dapat diwujudkan,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah hadirsendiri dipersidangan sampai dengan tahap Mediasi.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbpada Pengadilan Agama yang meliputi domisili istri sehingga Pengadilan AgamaPangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dipersidangan dan panggilan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 146 RBg jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Achmad Fikri Oslami, S.H.I.,M.H.D.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.t.oTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp900.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb

341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4.

Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut

dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341

/477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991

Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah

Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9

melawanTatang Hidayat bin Watma, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 3 Maret 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal Dengan Alamat Rumah Orang Tuanya A.N.Bpk Watma di Dusun Margamulya, RT. 02, RW. 02, DesaCimalaka, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 341

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman

karena yang bersangkutan adalahsepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi hadir pada akad nikah mereka, tetapi kKapan waktunya, saksi lupa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumah tangga dirumah kediaman bersama di Dusun Ciawi, RT. 04, RW. 04, DesaGunasari, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang; Bahwa,selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai duaorang anak ;Putusan Nomor 341

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hidayat bin Watma)terhadap Penggugat (Idar binti Entang);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 3 November 2020M, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9