ABDULWAHID RUSLI.

ABDULWAHID PANUSU, SE alias WAHID tidak hadir dipersidngan, permintaan penuntutumum keterangan saksisaksi dibacakan, atas persetujuan para terdakwa, makaHakim ketua sidang memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakanketerangan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi AbdulWahid;Menimbang, bahwa adapun bukti surat yang diajukan Tergugat sudahdiberi materai, dengan rinciannya adalah sebagai berikut:" Bukti T.1 berupa Surat Penyerahan Sebidang Tanah dari Silem T. Jangga kepadaSuprapto tanggal 07 Juni 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);" Bukti T.2 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H. Dugaskepada Silem T. Jangga tanggal 22 Juni 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);" Bukti T.3 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H.

Dugaskepada Abdul Wahid tanggal 10 Mei 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);" Bukti T.4 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari AbdulWahid kepada Banar Loman Harto tanggal 04 Agustus 2014 (Sesuai DenganAslinya);" Bukti T.5 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H. Dugaskepada Banar Loman Harto (Sesuai Dengan Aslinya);" Bukti T.6 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H.

), saksi SUPARNI Bin TEGO, saksi TRI CAHYONO Bin SASTROKASMIN, saksi SUDARMAJI Bin ILYAS, saksi CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dansaksi ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID (Alm) dengan menggunakan KartuDomino dan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya, adapun carapermainan judi domino dilakukan saksi HADI SUWONO Bin SUWIYOSUMPEL (Alm), saksi KASMAJI Bin SURAWI (Alm), saksi SUPARNI BinTEGO, saksi TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, saksi SUDARMAJI BinILYAS, saksi CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan saksi ARDIANSYAH Bin ABDULWAHID

SASTROKASMIN, saksi SUDARMAJI Bin ILYAS, saksi CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) danHal. 46 dari 50Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tgtsaksi ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID (Alm) dengan menggunakan KartuDomino dan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya, adapun carapermainan judi domino dilakukan saksi HADI SUWONO Bin SUWIYOSUMPEL (Alm), saksi KASMAJI Bin SURAWI (Alm), saksi SUPARNI BinTEGO, saksi TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, saksi SUDARMAJI BinILYAS, saksi CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan saksi ARDIANSYAH Bin ABDULWAHID

ABDULWAHID CHAIRULLAH, M.Si selaku PPK mengadakan kontrak kerjatanpa melibatkan pemilik Rekanan/CV dan pemilik Rekanan/CV hanyatinggal tandatangan berkas saja dengan rincian sebagaiberikut : 22222222 on nn nanan nnnPerjanjian kontrak antara saksi Ir.ABDUL WAHID CHAIRULLAH, M.Siselaku PPK dengan CV.

ABDULWAHID CHAIRULLAH. SH. MSi guna mendapatkan verifikasi dari saksi Dra. Ec.

ABDULWAHID CHAIRULLAH. SH. M.SI, kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 saksiROSULI MUKHLIS. SP yang sedang berada di ruangan kerjanya didatangi oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK diminta untuk mendatangani SPM (SuratPerintah Membayar), namun saksi ROSULI MUKHLIS. SP tidak mau melakukanpenandatanganan SPM, selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam 14.00 Wibterdakwa H. ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI dan saksi Ir. ABDUL WAHIDCHAIRULLAH. SH.

ABDULWAHID CHAIRULLAH. SH. MSi guna mendapatkan verifikasi dari saksi Dra. Ec. NanikIriyani yang menjabat sebagai PPKSKPD (Pejabat Penata Usaha SKPD) sesuai dengan SKKepala Dinas Pertanian Kabupaten Sampang Nomor : 188.4/1/434.1112/2013 tanggal 04Februari 2013 sebagai syarat untuk bisa mencairkan anggaran;Menimbang, bahwa H. Drs.

jenis sabusabu dengan berat netto 0,083 (nol komanol delapan puluh tiga) gram berdasarkan hasil timbang Labfor nomor :1948/NNF/2020 tanggal 8 Juni 2020 di dalam amplop coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti , setelah dibuka berisikan 4 (empat) bungkusHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Kagplastik bening masingmasing berisikan kristal putin, perouatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Saksi AbdulWahid

Kaprawi yang terletak di DesaTimbangreja, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal dengan batasbatas:sebelah Utara: saluran Sier, Jalan Desa, sebelah Selatan: sawah milik AbdulWahid dan H. Ghofur, sebelah Barat: sawah milik Jamil, Warga, Munah,Maun, Achmad, sebelah Timur: sawah milik Tafsir, objek sengketa IV yaitu:sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah berukuran panjangdan lebar 5 m x 6 m atas nama H.

Bahwa obyek sengketa XI adalah milik HAJI ABDULWAHID MAWARDY yang dijual kepada Tergugat sebagaimana akta jual beli Nomor 81/PPAT/VII/2018 tanggal27 Juli 2010 ;6.2. Bahwa obyek sengketa XI sebagaimana akta jual bellNomor 81/PPAT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2010 persil 14 BlokS.ll. Kohir No. 354 luas 1182 M2 (seribu seratus delapanpuluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Sawah Asad ; Timur : Sawah P.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 81/2010 yang dibuat oleh Haji AbdulWahid Mawardi (Pihak Pertama) dan Qiptiyah (istri Pihak Pertama)dengan Kiki Andri Purwaningsih (Pihak Kedua) di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (Camat Tenggarang) bernama Aries AgungSungkowo, S.H. pada tanggal 27 Juli 2010, yang telah dinazegelendengan bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (T.7) ;8.

Gang Kujang Veteran 03Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor sebanyak 1 (Satu) bungkus lakban; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut patungan dengan saksi AbdulWahid dan Asep Supriyadi yang masingmasing Rp200.000,00; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 pukul12.30 WIB sesampainya di rumah Terdakwa membagi bungkusan lakbantersebut menjadi 2 (dua) bungkus lakban warna coklat dan 1 (Satu) buahkaleng bekas monde yang didalamnya berisikan narkotika jenis daun ganja, 1(satu) bungkus kertas

Menyatakan Terdakwa Edy Rahayu Saputra Als Bang Jin Bin AbdulWahid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Edy Rahayu Saputra Als Bang Jin BinAbdul Wahid dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, adaanggota Polisi yang menggunakan jaket dan membawa tas;20Bahwa pada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,awalnya di dalam rumah tersebut hanya ada Terdakwa dan Saksi, sehinggatidak ada orang yang bernama VIJAY di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, Polisitidak menunjukkan Surat Perintah Penggeledahan kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Polisi membawa Terdakwa, Saksi dan Saksi ABDULWAHID

Terdakwa hanya dudukduduk diruang tamu bersama dengan PAK HASAN, kemudian Saksi ABDUL WAHIDberdiri di dekat pintu depan;Bahwa saat Polisi masuk ke dalam rumah tempat tinggal Terdakwa, waktu ituSaksi tidak melinat ada Saksi DODIK, karena Saksi hanya melihat anggotaPolisidan Saksi ABDUL WAHID;Bahwa setelah sekitar 15 (lima belas) menit dilakukan penggeledahan, Saksimelihat para anggota Polisi keluar dari dalam rumah dan kemudian pergi darirumah orang tua Saksi dengan membawa serta Terdakwa, Saksi ABDULWAHID

TUKINO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp. 17.500.000, , selanjutnya pada saat itujuga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHID mencairkan lagi uangsebesar Rp. 20.000.000, dan pada tanggal 22 September 2008 mencairkan lagi sebesarRp. 20.000.000, , setelah itu saksi ABDUL WAHID datang kerumah saksi Drs.TUKINO ARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu saksi Drs.

AbdulWahid.3. Al Hijroh Guli Gemantar Mondokan Kabupaten Sragen Nomor Rekening :3010000067 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ibnu Hamdun.4. Farul Falah Jenggrik Kedawung Kabupaten Sragen Nomor Rekening3010000083 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ngadimin.5. Tarbiyatul Nasyiin Sumber Cepoko Sumberlawang Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010133706 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. K.

TUKINO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp.17.500.000, , selanjutnya pada saat itujuga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHID mencairkan lagi uangsebesar Rp.20.000.000, dan pada tanggal 22 September 2008 mencairkan lagi sebesarRp.20.000.000, , setelah itu saksi ABDUL WAHID datang kerumah saksi Drs.TUKINO ARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu saksi Drs.

untuk mengikat Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan yang Terdakwa berikanadalah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa yangTerdakwa lalukan terhadap sopir truck bernama Aruman bin AbdulWahid

Hal ini menjelaskan bahwaBarang Bukti tersebut merupakan bukan kepemilikan atau punbukan dalam penguasaan Terdakwa, sehingga semakinmenerangkan bahwa Terdakwa tidak menyediakan barang buktitersebut, juga dalam proses penggeledahan pada saatmenemukan barang bukti, Terdakwa tidak pernah dilibatkan ataupun diikutsertakan dalam proses penggeledahan tersebut hal inisesuai dengan Keterangan saksi Widia, S.H dan saksi AbdulWahid.

ADITAMA DESIGN ART dan saksi ABDULWAHID sebagai PPTK dan diketahui saksi MOHAMMAD IDRUSsebagai Kepala BPLH; Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa, Nomor: 600/15179/BASTB/BPLH, tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksiENDANG AKIB sebagai Direktris CV.

Menyatakan Terdakwa RICKY ARDIAWAN Bin ABDUL WAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY ARDIAWAN Bin ABDULWAHID oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah SubyekHukum sebagai pengemban atau pendukung hak dan kewajiban, meliputisubyek hukum orang atau pribadi (natuurlijke persoon) maupun Badan Hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada Subyek Hukum orang/pribadi yaitu ABDULWAHID

Asiah binti AbdulWahid, padahal dalam sertifikat tanah hak milik Pemohon Kasasi Nomor241/Kelurahan Ario Kemuning Tahun 2002 tertulis secara jelas atas namaNy. Asiah binti Abdul Wahid. Oleh karenanya pertimbangan hakim tingkatPertama, yang di kuatkan oleh hakim tingkat banding yang menyatakantidak ada relevansinya antara objek tanah sengketa dengan seorangbernama Ny.

Bahwa pertimbangan hukum pada butir 6, 7 dan 8 halaman 12 dan 13perkara a quo Judex Facti Pengadilan Tinggi Perikanan pada PengadilanTinggi Jayapura telah salah menerapkan hukum atau tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya karena yang mengoperasikan Kapal KM.Sino17 bukanlah Pemohon Kasasi namun dioperasikan oleh Nakhoda AbdulWahid dengan demikian unsur setiap orang yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan dalam perkara a quo bukanlahPemohon Kasasi sehingga tidak dapat dimintakan

sedangkan Termohon tetap pada jawaban dan dupliknya dan masingmasing mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid