51/Pid.B/2019/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 05 April2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain

(Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahcincin emas, 2 (dua) buah gelang emas,1 (Satu) buah kalung emas, dan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst(satu) buah HP Merk Vivo Y71 adalah milik saksi korban yang diambil Terdakwadari rumah saksi korban sedangkan 1 (satu) buah HP Merk Luna V55 adalahmilik Terdakwa yang baru dibeli setelah mengambil uang dari rumah saksikorban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

Merk Luna V 55 warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di Desa Olora Dusun Kecamatan Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor25/Pdt.P/2016/PA Gst

Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suparman; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan qobulnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA Gst

Sehingga keterangan kedua orangsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember2006;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA Gst

70/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan Permohonan Perubahan tempat dan tahun lahir Pemohon tanggal 24Juni 2019 yang terdaftar dalam register Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Gst

tertulis pada Akta Lahir, Kartu Keluarga,dan Katu Tanda Penduduk Pemohon adalah Hiligara tahun 1999; Bahwa saksi tidak tahu kapan Akta Lahir Pemohon tersebut terbit; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat dan tahun lahir Pemohon menjadimenjadi Bawodesolo tahun 2001; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir karena tempat lahir Pemohonyang terdapat pada ijazah sekolah Pemohon tertulis Bawodesolo tahun 2001dan ijazah Pemohon tersebut tidak dapat dikoreksi:;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Gst

Bertitik tolak dari ketentuan ini, kepadaPengadilan negeri di beri kewenangan voluntair untuk menyelesaikan masalahperdata yang bersifat sephak atau exparte dalam keadaan :Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Gst Sangatterbatas atau sangat eksepsional dalam hal tertentu saja;e Dengan syarat : hanya boleh terhadap masalah yang disebut dan ditentukansendiri oleh undangundang, yang menegaskan tentang masalah yangbersangkutan dapat atau boleh diselesaikan secara voluntair dalam bentukpermohonan

Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Gst

149/Pdt.P/2020/PN Gst

Bawolato, Kabupaten Nias, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Oktober 2020 dibawah RegisterNomor 149/Pdt.P/2020/PN Gst

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PN GstDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh TaufigNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor149/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 15 Oktober 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk

Rp6.000,00 Blaya ProSes.............:.4: Rp40.000,00 +LITLE cs cases cormesees wien vonie earn Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Gst

207/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H. dkk yangberalamat di JalanDiponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 207/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 14November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid.Sus/2018/PNGst tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

,M.Si selakupemeriksa telah melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupa 1Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst(satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,16 (nol komasatu enam) gram dan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) milik Terdakwa KRISMANMENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOK dan setelah dilakukan analisis secarakimia forensik terhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang buktitersebut benar mengandung Metamfetamina dan

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN GstPanitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst

111/Pdt.P/2019/PN Gst

Alamat Desa Boyo kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019 yangtelan terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal18 Juli 2019, Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemerintah yang menangani atau melaksanakanurusan Kependudukan dan Pencatatan Sipil ) untukmelakukan revisi atau mencatatperubahan nama Pemohon dalam dokumen administrasi Kependudukan dan dalamKartu Tanda Penduduk NIK. 3201035001010005;Yuliadi Zebua :Bahwa Setahu Saksi yang dimohonkan oleh pemohon dalam persidangan ini adalahtentang perbaikan nama pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Fondako Desa Boyo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 161.000,00 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Gst

111/Pdt.P/2020/PN Gst

Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 28 Juli 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Agustus 2020, dibawah RegisterNomor 111/Pdt.P/2020/PN Gst

nomor : 1204 AL 2010 000103, surat kartu tandapenduduk dengan nomor : 12788015507950001 dan kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk merubah kesalahan penulisan tempat lahir, tanggal lahirdan tahun lahir di surat kartu. keluarga dengan nomor1204010301080069, surat kartu akta kelahiran dengan nomor : 1204 AL2010 000103, surat kartu. tanda penduduk dengan nomor12788015507950001 pemohon tersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 111/Padt.P/2020/PN Gst

dengannomor : 1204 AL 2010 000103, kartu tanda penduduk dengan nomor :12788015507950001 dan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli di perintahkan untuk merubah kesalahanpenulisan tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir di surat kartu keluargadengan nomor : 1204010301080069, surat kartu akta kelahiran dengannomor : 1204 AL 2010 000103, surat kartu tanda penduduk dengan nomor :12788015507950001 pemohon tersebut;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 111/Padt.P/2020/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 111/Padt.P/2020/PN Gst.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korbanbisa melakukan kegiatan sehariharipekerjaan;Bahwa saksi selaku ayah atau pihak keluargadari korban telah memaafkan perbuatanterdakwa karena terdakwa telah melakukanperdamaian dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan perbuatan tersebut kembali;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, sebagai berikutBahwa terdakwa menikah sah dengan korban yang jugaistrinya, I GST

Unsur ini telah terbukti olehperbuatan Terdakwa; Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga"Berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi korbanI GST AYU PUTU SUCIARTINI, saksi I PUTU NORDEN danpengakuan dari terdakwa bahwa Terdakwa IDA BAGUS GEDESUNIATA, pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekirapukul 23.30 Wita, bertempat di sebuah rumah di Jalan PakuSari Gg.

Luka memar dan bengkak pada dagu berukuran lima kalilima sentimeter.Bahwa saksi korban I GST AYU PUTU SUCIARTINI sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan dariterdakwa serta berdasarkan fotocopy akta perkawinan nomor331/WNI/2009 tanggal 6 (enam) Februari dua. ribusembilan menerangkan bahwa terdakwa dengan saksi korbanadalah suami istri sah sehingga merupakan lingkup rumahtangga. Unsur ini telah terbukti pula.

Unsur "yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan iabatan atau matapencaharian atau kegiatan sehahhari"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanI GST AYU PUTU SUCIARTINI, saksi I PUTU NORDEN danpengakuan dari terdakwa bahwa Terdakwa IDA BAGUS GEDESUNIATA serta berdasrkan Visum Et Repertum No: 445/133/X/2012/RSUDW, tertanggal 13 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

98/Pdt.P/2019/PN Gst

Alamat Desa Fadoro Lasara,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Mei2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 11 Juli 2019, Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Gst

Agusnita Telaumbanua Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu tempat lahir Pemohon di Fadoro Lasara;Halaman 3 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Fadoro seperti padaljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang,

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2019/PN Gst

219/Pdt.P/2018/PN Gst

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Desember 2018, Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah

Bahwa setahu saksi yang dimohonkan ini adalah permohonan untukmengganti nama anak Pemohon dan memperbaiki kesalahan penulisantempat lahir anak Pemohon.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama Adam Al Fatihdiganti menjadi Muhammad Adam Sabdi. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakanPemohon merasa tidak cocok dengan nama anak Pemohon tersebut.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst

181/Pdt.P/2018/PN Gst

KecamatanGunungsitoliBaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 3 Desember 2018, yang telah terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Desember 2018, Nomor181/Pdt.P/2018/PN Gst

sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon tersebut karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yangbernama Syukur Damai Jaya Zebua menjadi Syukur Damai Jaya Zebua dantempat lahir Pemohon Ononamolo Il Lot menjadi Ononamolo pada saatperekaman data Pemohon;Halaman 3 dari 7/ Penetapan Nomor 181/Pat.P/2018/PN Gst

Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Biayabiaya :Biaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRupiah);ao fF oN PRHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H, M.H: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 150.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuHalaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 181/Pat.P/2018/PN Gst

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut kepada Hasan Basri Zega(sekarang sudah meninggal dunia), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 15/JB/GST/II/2001, tanggal 1 Februari 2001 yang diperbuat oleh dan dihadapan Yakub Telaumbanua, B.A, sebagai PPAT KecamatanGunungsitoli;. Bahwa batas tanah milik Penggugat bagian depan adalah berbatasanlangsung dengan tanah milik Tergugat;.

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Hasan Basri Zega,sebagaimana yang termuat dalam Akta Jual Beli Nomor 15/JB/GST/II/2001,tanggal 1 Februari 2001 yang diperbuat oleh dan di hadapan YakubTelaumbanua, B.A, sebagai PPAT Kecamatan Gunungsitoli adalah sahsecara hukum:;4.

;Bahwa Penggugat telah mencampuradukkan dan tidak memahamidengan benar putusan akhir dalam pokok perkara dengan putusan provisi yaitusuatu putusan yang dikategorikan sebagai putusan sela dan sifatnyasementara;Bahwa dengan kekaburan dan gugatan seperti ini, maka gugatanharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Gst., tanggal 13November 2014 yang

mata angin; Sebelah Selatan + 3,65 m (tiga koma enam puluh lima meter)berbatasan dengan tanah milik Deli Dermawati Zalukhu (kakakPenggugat)/sekarang sesuai dengan arah mata angin; Sebelah Barat + 6 m (enam meter) berbatasan dengan tanah milikPenggugat/ sesuai dengan arah mata angin; Sebelah Timur + 4, 35 m (empat koma tiga puluh lia meter) berbatasandengan tanah milik Tergugat sesuai dengan arah mata angin;Sesuai dengan Penetapan Sita Jaminan tanggal 31 Oktober 2014 Nomor01/CB/15/Padt.G/2014/PN Gst

,tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 05 Mei 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.G/2014/PN Gst., juncto Nomor 5/Kas/Akta.Pdt/2015/PN Gst., yang dibuatoleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli, pbermohonan mana diikutiHalaman 11 dari 17 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204012107850008 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278012209160001 diperbaiki menjadi Lelewonu Nikootano seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4038/CS-GST/KTSUS-KP/95 tanggal 30 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias , di Ijazah Sekolah

183/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

pemohon yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ; Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Umbudiganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazan SD, SMP dan SMA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Gst

::ccccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Gst

.- 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo Dauh Tukad atas nama I GST AYU KD SUARTINI dan NI MADE SUARTINI;Dikembalikan kepada saksi I GUSTI AYU KD SUARTINI.- 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo Dauh Tukad atas nama I GST AYU KD SUARTINI; - 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo Dauh Tukad atas nama KAYAN ERTIKA YANTIDikembalikan kepada saksi Drs. I GUSTI KADE BUDIARTAWAN selaku Ketua LPD.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN ERTIKA YANTI. 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADESUARTINI;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU KD SUARTINI. 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI; 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga

Jadi terdakwa mengambil dana tabungan darinasabah secara bertahap; Benar dana tabungan milik nasabah yang telah terdakwa ambil tersebutsudah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI; 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADE SUARTINI; 2 (dua

) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI; 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama KAYAN ERTIKA YANTIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar terdakwa sebagai karyawan LPD dengan tugas sebagai petugaspungut tabungan (Kolektor), sejak tanggal 23 Maret 2008 dan sampaisekarang tidak memiliki surat pengangkatan

Nga.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI; 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa Mendoyo DauhTukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADE SUARTINI; 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI; 3 (tiga) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama KAYAN ERTIKA YANTIStatusnya

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama NI WAYAN ERTIKA YANTI;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN ERTIKA YANTI. 2 (dua) buah buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa MendoyoDauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI dan NI MADESUARTINI;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU KD SUARTINI. 2 (dua) lembar Prima Nota Tabungan Lembaga Perkreditan DesaMendoyo Dauh Tukad atas nama GST AYU KD SUARTINI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.B

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il, IJ dan IV/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah I GstNgurah Made Dog (almarhum), sesuai Silsilah tertanggal 10Oktober 2005 yang telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, I Gst

Rampog,almarhum (merupakan Ayah dari I Gst Made Dog, alamarhum) yangmungkin tidak dikenal atau diketahui oleh Saksi ke 3 sebagai PekasehSubak Kerdung;Kesimpulan keterangan Saksi ke3:1).

Pada bukti P.23 Daftar Himpunan Pemilik Tanah (BukuRincikan) yang diajukan sebagai bukti tanah milik Penggugat pada bukurincikan jelas ada atas nama I Gst Rampog, almarhum (merupakan "Istri"dari I Gst Made Dog, almarhum) adalah sebagai berikut:a).

Pada hal. 9 pada Nomor urut 6 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.480,8.45., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat; berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugatb).

Pada hal. 9 pada Nomor urut 11 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.185,3.26., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat, berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugat;Berarti : tanah sengketa milik Penggugat adalah termasuk tanah yang ada HakKepemilikannya, bukan tanah Negara;;c) Bahwa sesuai dengan bukti P. 9 dan P.13. adalah bukti yang sangat jelasbahwa tanah sengketa tidak termasuk

Keterangan saksisaksi : GST KT ALIT WIRAWAN dan PUTU SASTRA ADItelah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa WAYAN BAWA adalahbenar sesuai dengan berita acaraPRMYIGIIK 3 = annec.

Putusan sebagai berikut : 222m eno merc ene meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARSH Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : GEDE PUTU WIADNYANA ;ncn Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;moan Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;nnn Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;ncn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa GEDE PUTUWIADNYANA dan saksisaksi GST

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019oleh Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan dibantu oleh Ketut Sri Menawati, S.H Panitera Pengganti, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti HakimKetut Sri Menawati, S.H.

Gst Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pperkara oo... cece cece ee cee cee eee cence eee aees Rp. 30.000,2. BiAya PYOSES. ..........:::ccsseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ............... cc cee cee cee cence eeeeees Rp. 125.000,A. R@daKSI oo. cece cce cece ec ee cece eee case ea cae eee eee aees Rp. 5.000,5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Gst ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

5/Pdt.G/2019/PN Gst

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gst

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,tanggal 2 September 2019 Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gst;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2019 No.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 2 September2019 Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gst yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Arifudin Dakhi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perampasan kemerdekaanseseorang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Senin tanggal 9 September 2019 Nomor22/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta pemberitahuan permintaanbanding pada hari Kamis tanggal 12 September 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding

Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingdengan alasanalasan keberatan sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1162/Pid/2019/PT MDNBahwa kami selaku Penuntut Umum pada perkara ini pada pokoknyasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa, kecuali terhadap Rendahnya PutusanPidana Penjara.Bahwa Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.B/2019/PN Gst

banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 s/d pasal 237 KUHAP, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor102/Pid.B/2019/PN Gst

38/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Nomor 2/SK/2019,tanggal 04 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

iamengatakan tidak ada memberikan barang berupa sabu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada masuk target tetapi penangkapan Terdakwaberdasarkan Laporan Masyarakat; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatankarena barang bukti tersebut diambil dari Tinu Telaumbanua dan uang yangseratus ribu tersebut bukan keuntungan dari hasil pembelian Narkotika tetapiuang itu kelebihan dimana pesanan Momon tersebut seharga Rp. 500.000.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Gst

Narkotika Jenis Sabu; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah ditempat kejadian, ditemukandari dalam kantong celana sebelah kanan Terdakwa 1 (satu) buah plastik kleptransparan berisi serbuk putih diduga Narkotika jenis sabusabu dengan beratbrutto 0,22 (nol Koma dua dua) gram, 1 buah handphone merk Samsung danuang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sementara dari dalamkantong celana sebelah kiri Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah handphonemerk Xiomi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (Satu) buah plastik klep transparan yang berisikan serbuk putih didugaNarkotika jenis Sabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi:;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) pecahan 1 (satu)lembar uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15 dengan nomor Polisi BB5807 QC;Dirampas untuk Negara;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Gst