Saksi Sarja Hadimis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai relawan dari calon kKuwu nomor urut 01 yangbertugas ikut mengamankan jalannya proses pemilihan kuwuDanawinangun;Bahwa saksi berada didalam TPS tepatnya diantara bilik suara dantempat panitia;Bahwa tugas saksi selain membantu keamanan juga membantu calonpemilin yang jompo mengantar ke tempat penungutan suara;Bahwa proses pemilihan yang dilaksanakan oleh panitia telah sesuai,akan tetapi setelah sekitar pukul 10.30 Wib

pertama adalah salah satu petugas tempatpemungutan suara secara sengaja memberikan lebih dari satu surat suarakepada pemilih, atau kKemungkinan lain, pemilih memegang surat Suara yangtidak hanya diperuntukkan untuk dirinya sendiri akan tetapi termasuk jugadiminta oleh pemilih lainnya untuk memegang surat suara yang diperuntukkanHalaman 105 dari 113 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Sbrkepada pemilih lainnya, oleh karena mengingat kembali pada keteranganlainnya Saksi Ujang Rohman dan Saksi Sarja

kemungkinankemungkinan yang terjadi, tidak dapatkemudian hal tersebut dijadikan dasar bahwa telah terjadi perbuatan nyataoleh pihak tertentu mengingat pembuktian dalam hukum haruslah mengacupada perbuatan tegas, tertentu dan secara nyata terjadi, mengingat SaksiAbdul Muharom ataupun Saksi lainnya yang dihadirkan dipersidangan, tidakterdapat satu orang saksi pun yang mampu memberikan penjelasan siapayang melakukan kesengajaan ataupun kelalaian tersebut, mengingat pulaberdasarkan keterangan Saksi Sarja

Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD JEFRI bin SARJA.

3. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk HONDA, type BEAT, warna Putih Merah, tahun 2016, No. Pol. : G-4503-OF, Nomor rangka MH1JFP123GK239045, Nomor mesin : JFP1E2230937 berikut kuncinya dan

4. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor roda dua merk HONDA, type BEAT, warna Putih Merah, tahun 2016, No. Pol. : G-4503-OF, Nomor rangka MH1JFP123GK239045, Nomor mesin : JFP1E2230937.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helky Sanjaya bin Sucipto) terhadap Penggugat (Monalisa binti Sarja

Terdapat gambar tato wanita dipaha kiri depan.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke1: MASRA Bin SARJA

barangbarang yang telah dibeli sewaktu masih samasama;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat maka telah dihadirkan3 (tiga) orang saksi dipersidangan dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sesuai dengan agama yang dianutnya;Bahwa keterangan saksi pertama atas nama Linda Rumaratu Binti AbdRahman dan Saksi ketiga yang bernama Jumila Rehalat Binti SulaimanRehalat tidak menerangkan tentang nafkah lampau yang dilalaikan olehTergugat;Bahwa keterangan saksi kedua (2) yang bernama Salim Bin Sarja

tiga meter persegi) berikutbangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di di Blok Aplek, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung (Jalan RayaSoreang Nomor 26 Kabupaten Bandung), berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi Nomor 8629/1988tanggal 1291988, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Yoyo Cahyo, sekarangberbatasan dengan tanah Nanang Suparman dan Setiawan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah lim Sarja

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. : 26/WLT/II/1992 tanggal 18 Februari 1992 antara Almarhum SARJA BIN DAMIN yaitu orang tua/ atau pewaris dari Tergugat T.II, T.III, T.IV, T.V, T.VI., T.VII, dan T.VIII seluas 14.000 (empat belas ribu) meter persegi dan

RAIS dan Sertifikat Hak Milik Nomor :15/Pengampelan tanggal 18 Juni 1991 seluas 14.000 (empat belas ribu) meter persegi, gambar Situasi Nomor : 1312/ 1990 atas nama SARJA BIN DAMIN;

1. padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat uang ganti rugi pembebasan

Saksi ACENG ITIP APIPUDIN Bin ENDE SARJA : Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan di BAPPenyidik tersebut adalah benar ; Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam.20.30 wibwaktu itu bersama sdr. Asep dan sdr. Omon sedang bekerja di Pabrik MeiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor:256/Pid. Sus/2016/PN. Tsm.milik sdr.

Mujianto bin Sarja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Tugusari, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenLampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sekarangtelah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki ruko di Dusun Rasamaya, DesaSukapura, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Lampung Barat;Bahwa ruko

Siron, Mujianto bin Sarja, Dadang Supriatna bin Mulani, danDadang Kuswandi bin Masfud, telah dewasa, sehat jasmani dan rohani, danmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan secara terpisah atausendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanamaksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Konvensi bernama Heri Permana binM.

Tergugat Konvensi, kemudian saksijuga menerangkan bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi memilikiharta berupa ruko di Margawiwitan, Kelurahan Tugusari, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Lampung Barat, tanah dari ruko tersebut dibeli dari Supariyo dan saksimengetahui jual belinya berdasarkan cerita warga setempat, sedangkan terhadapharta kekayaan lain yang dimiliki Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensitidak diketahui oleh saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Konvensi bernama Mujianto bin Sarja

Siron danMujianto bin Sarja dan keterangan saksi Tergugat Konvensi bernama Mariyati bintiH. Masfil dan Evi Herdanti binti H. Ahyar bahwa telah terjadi transaksi jual beliantara H. Marzuki dengan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi ditambahketerangan saksi Tergugat Konvensi bernama Furgon bin H. Marzuki bahwaayahnya (H.

Pembanding/Penggugat I : I Made Dody Purwakanta Diwakili Oleh : I KETUT REKSA WIJAYA, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat II : I Gd Sarja Budhaya Diwakili Oleh : I KETUT REKSA WIJAYA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Biyeg
Terbanding/Tergugat II : I Nyoman Rayeg
Terbanding/Tergugat III : I Nyoman Dedy Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat II :

Karti binti Sarja (istri);

6.2. Juamah alias Yuamah binti Dahlan (anak kandung perempuan);

7. Menetapkan ahli waris dari Wasna bin Wardi sebagai berikut:

7.1. Ai Sumarni binti Sanukri (istri);

7.2. Iim Siti Rohimah binti Wasna (anak kandung perempuan);

7.3. Wawan Tarwan bin Wasna (anak kandung laki-laki);

8. Menetapkan ahli waris dari Enja binti Wardi sebagai berikut:

8.1. Sarma bin Inta (Suami)

8.2. Hj.

2010 Kantor Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi melaksanakan Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA).Bahwa peserta Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) diKelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi sebagaimana Surat LurahCibabat Nomor : 594/49.a/Pem tertanggal 6 April 2010 dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Cimahi Nomor : 28/KEP2.32.77/IV/2010 tertanggal 6 April 2010, adalahsebagai berikut : NAMA ALAMATNO 2 3 4 7 8 91 SARJA

Kantor Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi melaksanakan Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA).Bahwa peserta Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) diKelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi sebagaimana Surat LurahCibabat Nomor : 594/ 49.a/ Pem tertanggal 6 April 2010 dan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Cimahi Nomor : 28/KEP2.32.77/IV/2010 tertanggal 6 April 2010,adalah sebagai berikut : NAMA ALAMATNO1 2 3 4 5 6 7 8 91 SARJA

Kantor Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi melaksanakan Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA),.Bahwa peserta Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) diKelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi sebagaimana Surat LurahCibabat Nomor : 594/49.a/Pem tertanggal 6 April 2010 dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Cimahi Nomor : 28/KEP2.32.77/IV/2010 tertanggal 6 April 2010, adalahsebagai berikut : NAMA ALAMATNO1 2 3 4 5 6 7 8 91 SARJA

Saksi ZAENUDIN Bin SARJA, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal21 Februari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di bengkel milik saksi yangberada di Desa Kertamulya Blok Jamban Kec. Bongas Kab.

Sri Rahayu Chidayat binti Sarja ( sebagai istri) ;

Saksi UDIN UU Alias UU Bin SARJA (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa benar saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di rumah saksisehubungan telah menjadi pengecer dalam permainan judi togel merkHongkong ; Bahwa benar saksi menjadi pengecer sudah berlangsung

Bahwa untuk mengikuti perkuliahan sarja ( S3 )tersebut yang pertama / awalnya adalah didaftar serta Administrasi Bahwa saksi, mulai kapan saudara membayarujian atau SPP saudara dalam perkuliahan tersebut yaitu sejakTahun 2011 sampai Tahun 2013 ; Bahwa pada saat saudara mengikuti UjianDisertasi tersebut, apakah ada pembimbing saat itu , Ya adapembimbing dalam ujian tersebut ; Bahwa alam Pembimbing tersebut, apakah adatandatangan tersebut ; ditandatangan Pembimbing ; Bahwa setelah saudara sudah ujian

ANTA bin SARJA;Halaman 21 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN PalBahwa cara saksi dalam mengambil buah rotan sama dengan cara temansaksi mengambil buah rotan, karena saksi bersama dengan teman saksimengambil buah rotan tersebut secara bersamasama;Bahwa saksi bisa mengambil buah rotan karna diajak oleh teman saksidan berdasarkan keterangan teman saksi yang menyuruh untukmengambil buah rotan adalah Terdakwa KUSRONI yang beralamat diKp. Cikawung, Desa. Ujung Jaya, Kec. Sumur, Kab.

AMTA bin SARJA;Bahwa benar, cara saksi dalam mengambil buah rotan tersebut adalahmenggunakan caluk (yaitu alat sejenis clurit) kemudian diikatkan kedahan pohon langkap (yang digunakan sebagai galah/gantar) kemudiancaluk tersebut dikaitkan kepada buah rotan hingga buah rotan tersebutjatuh ke tanah kemudian buah rotan tersebut saksi ambil;Bahwa orang yang menyuruh saksi dan kawankawan untuk mengambilbuah rotan di dalam Kawasan Taman Nasional Ujung Kulon tepatnya diBlok Pilar/Cibunar Gunung Payung yaitu

ANTA bin SARJA;Halaman 37 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN PalBahwa saksi dan temanteman saksi mengambil buah rotan tersebutadalah di Blok Pilar/Cibunar Gunung Payung yang berada di dalamkawasan Taman Nasional Ujung Kulon, kec. Sumur, Kab.

pnpnivibItilviOlS3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali;parpards23itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1 Bahwa, terhadapketerangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;parlisttextpardplainf5fs242.tabpards19itapOwidctlparqjfi3601i360sI360sImult1tx360Is2ilvlOplainf5fs24 txfielddef *txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740039000000 *txfieldtext *txfieldend*bkmkstartText9 *bkmkend Text9 plainf5fs24 Sugiarto bin Sarja

Saksi Sarja Bin Wiharta :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar sehubungan denganditangkapnya para Terdakwa dikarenakan mengambli 1 (Satu) unitkendaraan R4 Pick up Mitsubishi Colt T 120 SS PU STD mobil barang/ beban dengan no.pol : Z8333DM tahun 2010 warna hitam miliksaksi Deni Argani , yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 4Maret 2017 sekitar jam 07.00 wib , di halaman rumah sdri.

Saksi Sarja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah, atau semenda/karena perkawinan dan tidak terikat hubungankerja;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi bersamadengan petugas Balai POM Yogyakarta dan Satpol PP Kab.Bantul serta BKPPHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor