Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 17 April 2014 — -THAMRIN Als IWAN Als. BEDDU Bin LAGENO
50 — 7
  • FajarSurya Swadaya mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dimuka umum secara bersamasama dengan kelompoktani dan ormas kobra telah melakukan pengrusakan barang berupa Pos Satgas dan PosSecurity milik PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 22 Desember 2016 — Perdata - FRANDY YANGER Lawan - WURYANI - TRIWIYONO
63 — 5
  • TRIWIYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewatmasa percobaan selama (enam) bulan melakukan perbuatan yangdapat dihukum;3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 140/PID/2021/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa I : Hasbullah Bin Jamaludin Alm
Terbanding/Terdakwa II : Ma ruf Faisal Bin Asmadi
63 — 0
  • Maruf Faisal Bin Asmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang;-----------------------------------------------

    2.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hasbullah Bin Jamaludin (Alm) dan Terdakwa II. Maruf Faisal Bin Asmadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;---------

    2.3.

Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA : - RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI
34 — 5
  • perbuatanpastilah orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut maupunakibat dari perbuatan tersebut ; Menimbng, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau melanggarhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertian barangdisini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanya mengenaibarangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termaasuk bangunanbangunan,jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentingan umum, sedangkanyang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,adalah benda/barang yang diambil tersebut tidak perlu/tidak harus seluruhnya adalahmilk orang lain, tetapi bisa saja cukup sebagian (dalam arti yang sebagian adalahmilik pelaku sendiri) bisa masuk pengertian dalam unsur ini ; ~ Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
1.AMBOK IPOK Bin H.USMAN Alm
2.ENGGA AGUS ARIYANTO Bin ALI FANANI
35 — 16
  • batang tanaman pinang yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman lengkuas yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman jahe yang dirusak;
  • 1 (satu) helai baju warna biru;
  • 1 (satu) helai jaket warna hitam;
  • 1 (satu) buah alat semprot tanaman;
  • 1 (satu) potongan kayu papan pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) atap daun pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan
    barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
ALFIN SYAHRI HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN Alm
37 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG .
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 69/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
AGUNG RIADI Bin SUROTO
36 — 19
  • ;

    • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec. Geragai, Kab. Tanjabtim yang direkam melalui handphone milik Askari bin Wanda (Alm.) dengan merek Xiaomi Redmi 9A warna biru nomor IMEI 1: 868198054559169 dan IMEI 2: 868198054559177 dengan proses pemindahan datanya dilakukan oleh Dinas Kominfo Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 28 April 2015 — (Terdakwa) Nama lengkap : NARUDIN ALS NURDIN BIN DASIP ;
45 — 8
  • Menyatakan terdakwa Narudin Ms Nurdin Bin Dasip telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan/Pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dawaan Pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Narudin Ms Nurdin Bin Dasip denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 311/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. BUDI SUPANGAT 2. NGADIANTO BIN SUKIR MASKUR
58 — 6
  • NGADIANTOBIN SUKIR MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasandan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 30/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 9 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.ARY HANDOKO , SH
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDREI HENDI NOPENDRA Bin KARIANO
2.SEFTIANO Bin MALINO
3.EBY YETMAN Bin BERIANTO
4.LESTO RIANTO Bin FRANSISKUS
28 — 7
  • Saksi EDY WINARIS Bin RUSLAN, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian ada masalahtindak pidana pengrusakan barang ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 sekitar jam 12.50 Wib di Pos Satpam Walet VI di Tambang BatuBara PT. Mutu Indika DEsa Wuyan Kec.
    Kalimantan Tengah ; Bahwa yang melakukan pengrusakan barang tersebut didugapara Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dirusak adalah 1buah Dispenser, 1 buah senter, 1 buah radio panggil/HT milik Securitydan 1 unit mobil Fond Ranger yang pecah bagian kaca jendela sebelahkiri dan kanan dan kaca depan ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut yang pada saat ituSaksi sedang berada di Kantor PT.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 70/Pid. B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 11 September 2013 — - Darmawi Pgl.Mawi Als. Karibo ;
64 — 3
  • Karibo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan Pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah22lain atas alasan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulanberakhir ;4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 22 Oktober 2013 —
33 — 14
  • initerdakwa berada dalam tahanan, maka sudah selayaknya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan selain mengatur mengenai pidana penjara juga menetapkan pidanadenda, dengan demikian Majelis akan menjatuhkan pidana denda yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sesuai dengan ketentuanPasal 40 ayat 1 huruf c, d dan ayat 2 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.04/MenhutlI/2010 tentang Pengrusakan
    Barang Bukti Tindak PidanaKehutanan, maka barang bukti yang berupa 1 (satu) bilah parang tebas dan 1(satu) buah pondok kerja ukuran 6 x 9 meter difoto dan disisinkan 2 lembarpapan ukuran 4m x 20 cm untuk bukti di persidangan, 1 (satu) bilah kampakdan 1 (satu) buah rantai chain shaw, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makabiaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini,dibebankan kepada terdakwa ;2aMengingat Pasal 50 ayat (3)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — Perdata
14 — 0
  • jutarupiah) dan pemberian pembiayaan terhadap anak Pemohonsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa membagi dua harta yang menjadi hak milik berdua yakni tempattinggal yang di diami sekarang dan peralatan sound system (organtunggal).Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon harmonisnya hanyasatu tahun.Bahwa Termohon telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga danmelakukan pengrusakan
    barang apabila terjadi keributan denganPemohon.Bahwa pada point 5 dari jawaban Termohon,yang benar adalah Termohonpada tahun 2006 telah melakukan kekerasan terhadapPemohon,sedangkan pada tahun 1999 hanya terjadi keributankecil.Bahwa pada point 6 itu tidak benar.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 33 HalamanBahwa pada point 7 adalah benar.Bahwa tuntutan mutah Pemohon sanggup hanya Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), nafkah maskan dan kiswah han ya sanggup Rp.1.500.000,(satu juta lima
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SOE Nomor -26/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 24 April 2019 — -AYUB AKUN OEMATAN, DKK (PENGGUGAT) -MIKAEL OEMATAN, DKK (TERGUGAT)
120 — 46
  • TTSBahwa tindakantindakan Para TERGUGAT CS mengkomplen/merampas TANAH NOEMETAN dibagian Tanah Noemetanpoin (Lokasi Tambang Pasir Noemetan ) dalam bentuk kekerasan yangdapat menciptakan beberapa tindak pidana ( pengeroyokan,pengancaman, pengrusakan barang) ditangani oleh Polres TimorTengah SelatanBahwa melihat tindakantindakan Para TERGUGAT CS maka olehPara PENGGUGAT (terwakili) melakukan pengaduan kepadaPemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan surat tanggal20 Agustus 2018.
    Para pelaku tindak pidana( pihak Para TERGUGAT ) menarikkembali kesalahan ( pengeroyokan, pengancaman,pengrusakan barang sejumlah Rp 100.000.000 ( Seratus JutaRupiah )Selanjutnya secara terpisah bertempat dirumah TERGUGAT1.Bahwa upaya Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan supayamendamaikan pihak Para PENGGUGAT dengan pihak ParaTERGUGAT CS tidak tercapai.Bahwa perlu oleh Para PENGGUGAT dengan sesungguhnyamenerangkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Soe bahwa :1.Selamaini yang merusak lahan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 30 September 2013 — ARI SUSANTO Bin SUMARDI
31 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ARI SUSANTO Bin SUMARDTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG YANGSAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 25 April 2012 — DIDIN ALEX RAUFAN Alias BRUTUS Bin SIDIK PURNOMO
27 — 4
  • dalam tahap penyidikan Polsek Gondang,melalui Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan perbuatanterdakwa : Halhal(keadaankeadaan) yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Agus Suwito Bin Mrakehmengalami luka di lehernya ; e Terdakwa pernah dihukum (tahun 2006) selama 9 (sembilan) bulan karenamelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang dan pengrusakan
    barang; Halhal (keadaankeadaan) yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannyaserta tidak berbelitbelit sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulagi perbuatannya lagi ; e Terdakwa telah mengajukan permintaan maaf kepada saksi korban dan telahdibuat Surat Pernyataan tertanggal 14 Maret 2012 dan bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) ; Terdakwa .............0623e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PDT2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — ROMBE ALIAS NE
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Tergugat Rombe (a) NeKiki masuk dalam lokasi tanah sengketa dan mencabut pohon urusebanyak 50 pohon milik Penggugat serta menebang bambu kurang lebih20 pohon bambu tanpa seizin Penggugat, maka Penggugat melaporkankepada yang berwajid dan Tergugat diproses hukum sampai kePengadilan, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 27 Januari2007, Nomor : 01/Pid.R/2007/ PN MKL, yang amarnya berbunyi :Menyatakan Terdakwa Rombe (a) Ne Kiki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pengrusakan
    barang ringan ; Menjatuhnkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa denganpidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ; Menetapkan hukuman tersebut tidak usah di jalani oleh Terdakwakecuali apabila dikemudian hari dengan perintah Hakim, Terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum habis masapercobaan selama 2 (dua) bulan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon : 1.Sakaaria Aly Said, SH 2.Erlysa Said, S.H. 3.Husain, SH., MH. Termohon : 1.Mahaluddin 2.MUH. NUR KANNA ALIAS M.NUR
127 — 52
  • Spanduk;16.1 (Satu) buah brangkas;17.Ruangan sampel BBM;18.Peralatan kantor; Bahwa pengrusakan barang yang terjadi di SPBU milik Saksi berkaitandengan pelaksanaan eksekusi dari Pengadilan Negeri Palopo; Bahwa lokasi SPBU Saksi berbatas langsung dengan lokasi tanahTerdakwa Il yang dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Palopo yaitu SPBUSaksi berada di sebelah Utara lokasi tanah Terdakwa Il; Bahwa sebelum pelaksanaan Eksekusi tidak ada pemberitahuan terlebihdahulu kepada Saksi bahwa tanah miliknya akan
    II selaku pemohon eksekusi, sebagaimanapertimbangan hukum sebelumnya bahwa tidak ada saksisaksi yang melihatTerdakwa Il melakukan tindakan kekerasan terhadap orang atau barang padasaat proses eksekusi di SPBU Sampoddo, peranan Terdakwa Il pada saatpelaksanaan eksekusi hanya menunjuk batas lokasi yang akan di eksekusi olehpetugas Pengadilan Negeri Palopo dan Terdakwa Il tidak pernah menyuruhataupun memerintah Terdakwa (bersamasama) untuk menjalankaneskavatornya untuk melakukan pembongkaran atau pengrusakan
    barang atauorang yang ada di SPBU Sampoddo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang,sebagaimana tersebut unsur kedua Pasal ini tidak terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 170 Ayat(1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 26 September 2012 — SAMSUL Alias ANCU Bin WASI
68 — 6
  • Saksi Anggoro Binti Makkita;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya masalah pengrusakan barang milik saksikorban Ramlah yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitar jam17.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam 22.00wita bertempat di Pulau Karanrang Desa Mattiro Bulu, KecamatanLiukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep;Bahwa barang yang telah dirusak oleh terdakwa adalah barang
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perusakan
Register : 18-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 11 Maret 2014 — TONI Als BOY Anak Dari TINUS
56 — 24
  • terhadap diriTerdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TONI Als BOY Anak Dari TINUS bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan
    barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI Als BOY Anak Dari TINUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dngan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:e Pecahan kaca jendela riben dengan tebal 5 (lima) mm ;e 1 (satu) buah plang papan nama yang bertuliskan SEKRETARIAT DESASIAGA SENTABAN