Ditemukan 1456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pengrusakan barang;
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 152/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 24 Januari 2017 — BURHANUDDIN KAOY Bin KAOY
43 — 14
43 — 14
Putus : 19-07-2007 — Upload : 29-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878K/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — SAYUK
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2007 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161K/Pid/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — DEDI YERIZAL Pgl. DEDI; ANCE SAPUTRA
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.B/2017/PN TBK 33 — 19
Putus : 18-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid/2022 Tanggal 18 Juli 2022 — PAHAMAT MANURUNG alias MANURUNG bin
ARAB MANURUNG;
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — NGADENAN Anak Dari Mendiang PRAWOTO T1; EUGENIUS SUGIMIN Anak Dari Mendiang YUSUF SUMARTO T2; NGATINO Anak Dari Mendiang MIROSETU T3; REBINI Binti SAYONO (Alm) T4;
162 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SERANG Nomor 469/Pid.B/2018/PN Srg. Tanggal 12 September 2018 — SUHENDRA BIN SUHEB
71 — 14
71 — 14
Menyatakan Terdakwa SUHENDRA BIN SUHEB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRA BIN SUHEB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Register : 26-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 20 Desember 2017 — Hendra Irawan als Asang Bin Hadi Siswanto Alm
101 — 33
101 — 33
Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pid/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — I KETUT GATRA
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 24 Maret 2015 — Husna Binti Yakop
99 — 12
99 — 12
Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — ISMAIL HUTAHAEAN, Dkk.
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-08-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pid/2021 Tanggal 23 Agustus 2021 — Wahyudi, SH.
87 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-06-2003 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970K/PID/2002 Tanggal 20 Juni 2003 — SYUKUR M ; YULISMAR PGL. YUN ; Dkk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waldi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum secara bersamasamamelakukan pengrusakan barang ;Menghukum para Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) batu bata merah panjang23 cm lebar 10 cm dan pecahan batu bata merah dikembalikan kepadasaksi Rosmanidar ;Membebankan kepada para Terdakwa biaya perkara masingmasingRp.500, (lima ratus rupiah) ;Putusan ........Putusan mana dalam
Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 537/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 11 Oktober 2012 — MOCH.ROCHIM
65 — 13
65 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa MOCH.ROCHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyata tidak terdapatsatupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanmaupun pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian maka telah terbukti Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan
barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan, melainkanterutama untuk memberikan perbaikan atau merehabilitasi tingkah laku dari pelaku tindakpidana itu menjadi sesuai dan selaras dengan tingkah laku anggota masyarakat padaumumnya, yang didasari oleh normanorma masyarakat dan kaidahkaidah hukum positif,sehingga
Menyatakan bahwa Terdakwa MOCH.ROCHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah13dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ; 4.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 9 Februari 2011 — MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI
34 — 3
34 — 3
pasal 406 ayat (1)KUHP,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan Terdakwa menerangkan bahwa iatidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah Sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya :1 MOCHAMAD AFFANDI BIN MOHAMMAD KOESRIN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan
barang milik PT.Blue Birdyaitu satu unit monitor Komputer merk Lenovo ;e Bahwa masalahnya ada pelenggan taksi Blue Bird yang Komplen melaluitelpon dikarenakan terdakwa tidak mau membawa penumpang dengan alasanmacet kemudian terdakwa dipanggil oleh Superviser kemudian dibuatkankronologis komplen tersebut lalu diserahkan kepada saksi selaku GeneralManager / kepala Pool Taxi Blue Bird Daan Mogot kemudian terdakwa sayatanyakan masalah komplen tersebut kepada terdakwa, tapi terdakwa langsungmarahmarah
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Februari 2013 — MULYADI als. IMUL bin MULSANI (Alm)
54 — 16
54 — 16
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
85 — 15
85 — 15
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN
BARANG, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya, dengan mempertimbangkan sertamemperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu. akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Tbk Tanggal 3 Juni 2014 —
46 — 22
46 — 22
Putus : 02-08-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 279/Pid.B/2010/PN.LP Tanggal 2 Agustus 2010 — Nama : ABDUL MUIN Bin ISMAIL
Tempat Lahir : Ramunia
Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / 19 Desember 1955
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kuba Sentang Kecamatan Pantai Labu,
Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Bertani
Pendidikan : SR
34 — 9
34 — 9
Putus : 16-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid/2023 Tanggal 16 Mei 2023 — ABDUHAN A.MA alias KABUL bin SANUSI
103 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap