Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Radar Kesuma als Retno, dkk
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
69 — 4
69 — 4
telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa sebagaimana yang29didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut telah terbuktisecara sah, dan dari persesuaian keterangan Para saksi dan keterangan terdakwa yangdiajukan dalam persidangan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakimakan kesalahan terdakwa, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan kalauterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan
Barang ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makadengan telah terbuktinya salah satu dakwaan yaitu dakwaan alternatif kedua, makadakwaan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua dari Penuntut Umum, makaPembelaan dari Penasiihat Hukum Terdakwa yang setelah dicermati ternyata padaintinya sama dengan yang diajukan oleh terdakwa, namun lebih diuraikan dalampertimbangan
Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Lbj Tanggal 13 Mei 2016 — FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS
79 — 11
79 — 11
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG ISMIATI binti MARDJAN
68 — 8
68 — 8
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2015 Tanggal 24 Februari 2015 — Pratu Febri Prasetyo Rachman
95 — 25
95 — 25
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana diaturMenimbangdan diancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.b.
Menyatakan Terdakwa Pratu Febri Prasetyo Rachman, NRP 31090447700288,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang.2.
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
95 — 23
95 — 23
COLLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
COLLI merupakan perkarapidana di mana yang didakwakan adalah masalah pengrusakan barang milikorang lain berupa pohonpohon di lokasi HOP 7 tersebut, maka Majelis Hakimlebih spesifik mempertimbangkan unsur dengan sengaja dan melawan hukumsecara pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP, di mana sesuai dengan pertimbangan unsur dengan sengaja danmelawan hukum di atas telah dinyatakan terbukti.
(1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan tellah terbuktinya Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 64Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakHalaman 90 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bonpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN
BARANG SECARABERLANJUT?
COLLI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ;Halaman 93 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BonMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Sertifikat
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sukurillah bin Alm Sarkum
68 — 13
68 — 13
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 14 Juni 2017 — - Hadiat Als Diat Bin Asmuni
79 — 24
79 — 24
Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Srg. Tanggal 4 September 2018 — MUHADI Als MUH Bin SAHRAN
27 — 13
27 — 13
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -179/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 21 Nopember 2016 — I. JUMADI bin KOMSARI dan II. MASKUP bin SUKIRMAN
55 — 6
55 — 6
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 359/Pid/2017/PT SMG Tanggal 6 Desember 2017 — Abdul Nasir Bin Slamet
55 — 20
55 — 20
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 5 Agustus 2015 — AL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF
70 — 2
70 — 2
YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Asuransi Parolamas yang Beralamat di Jalan MerdekaTimurNo. 195 A Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan pengrusakan barang milik saksi korban Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban kedatangan terdakwa, Bustani dan Dek Gam (namapanggilan) ketempat saksi korban bekerja tepatnya di Kantor PT.
yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwaatau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan paraterdakwa, maka oleh karena itu para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
barang dan terdakwa adalahsebagai orang yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan baik keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa, terjadinya pengrusakan tersebut, karena terdakwa emosimendengar penjelasan dari saksi Teuku Halim tentang klaim asuransi Mobil milik Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak pantas melakukannya kepada
YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Upload : 14-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pid/2019/PT SMG Wantono Adi Saputra Als. Bagong Bin
Sudiyono
46 — 9
46 — 9
Upload : 06-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 338/Pid/2018/PT SMG Mukti Yunianto als Anto Bin Ali Kasim
50 — 15
50 — 15
SARMANMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, telahmenjatuhkan putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Clp. pada tanggal 25 Oktober2018, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUKTI YUNIANTO Als ANTO Bin ALI KASIMtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sairi bin Bukhori
63 — 16
63 — 16
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-KPMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — JAMARUDDIN KOPKA NRP 626210
38 — 24
38 — 24
menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka hal tersebut sematamata dalam pembuktian yang diambil olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sangat sarat dengan sesuatu yangsangat dipaksakan dan bukanlah putusan yang didasarkan atasdasar hukum dan asas keadilan.Bahwa sebab fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaantindak pidana ini memberikan keyakinan bahwa kenyataankenyataan yang menyeret / membawa Terdakwa sebagai Terdakwadan pada akhirnya Judex Facti mempunyai keyakinan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan PENGRUSAKAN
BARANG DANMEMAKSA MASUK KE DALAM PEKARANGAN TERTUTUP adalahsuatu keyakinan yang sangat dipaksakan, hal ini kami sangkalidengan uraianuraian sebagai berikut :Terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 1.700 M2 terletak di DusunLamuru Desa Sunggumanai Kec Pattalasang (sekarang) yangdiperoleh dari pemberian/Hibah Bpk.
sebagai berikut :Bahwa Judex Facti didalam mengadili perkara ini tidak melihatsegala fakta yang terungkap dipersidangan secara proforsional dansejak awal telah menilai bahwa kenyataankenyataan (perbuatanperbuatan) yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatanyang melanggar hukum dan perbuatan yang salah yang harusdijatuhi dengan sanksi pidana, hal tersebut dapat dilihat daripertimbanganpertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenganggap bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana "PENGRUSAKAN
BARANG DAN MEMAKSA MASUK KEDALAM PEKARANGAN TERTUTUP, dan fakta bahwa Judex Factitelah beranggapan bahwa Terdakwa bersalah terlihat dalampertimbangannya yaitu pada bagian halhal yang memberatkan yaituMajelis Hakim telah menyatakan Terdakwa tidak merasa bersalahdan menyesal dan bersalah terhadap perbuatannya dan Terdakwatelah merugikan Saksi1 PADAHAL didepan persidangan Terdakwatelah menceritakan secara jelas kronologis kejadian, akan tetapiMajelis Hakim selalu mengulangulang pertanyaanpertanyaan
yangtelah jelas tadi, hal ini jelas dengan sengaja dilakukan hanya untukmembuat Terdakwa harus mengakui perbuatan yang sebenarnyabukan merupakan perbuatan yang melawan hukum.Bahwa selain telah menganggap Terdakwa telah bersalahmelakukan perbuatan pengrusakan barang dan memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup, Judex Facti juga mempertimbangkanketerangan kesaksian yang salah dalam mengadili perkara ini sebabtidak ada satupun saksi yang melihat Terdakwa melakukanpengrusakan pagar kawat berduri milik
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 80-K/PM.II-10/AD/XII/2016 Tanggal 16 Januari 2017 — Koptu Salipan
72 — 33
72 — 33
Putus : 09-08-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID/2022 Tanggal 9 Agustus 2022 — KHALEB YAMARUA Alias KAL, Dk.
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PID/2018/PT YYK Tanggal 18 April 2018 — R. ARDHI YUDYANTO Bin R. SUPADMO HARJANTO
63 — 0
63 — 0
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SABANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN-SAB Tanggal 20 Mei 2014 — SYUKRI alias TGK.BAYU BIN BARDAN ALI
53 — 7
53 — 7