235/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama: HERISON ;Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 15 Maret 1978 ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Alamat Jl. Sedap Malam Rt.24.Rw.03 Kel.Bumi Ayu Kec.SelebarKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut SebDagal ..............

;merubahTahunkelahirananakpemohondiperlukanpenetapandariPengadilanNegeridimanapemohonberdomisili.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan rmohonan mencantumkan nama pemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg! Merubah Tahun kelahiran anak pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.

(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UCI TARUCI dan mempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya atas nama MAY AZIZAH (Bukti P2 danP4) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran MAY AZIZAH, tercantum anak kesatu perempuan dari Ibu UCI TARUCI, menjadi anak ke satu perempuandari Ayah HERISON danHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg!

235/Pdt.G/2015/MS-Sgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PY umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;melawanee umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

GampongKebon Kacang, Kelurahan Padang Tualang, KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, Sumatera utaraselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 235

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.Sgi4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh orang tua kemudian terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat tidak pernah bertanggung jawabterhadap Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugatdan Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat :5.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.Sgimestinya, sehingga Majelis Hakim hanya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai. Dengan demikian berartimaksud Pasal 70 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 285.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh eanm ribu rupiah);Sigli, O83 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S.Ag.,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.Sgi

235/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR: 235 / PDT / 2017 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KORNELIA SIANTURI, Umur +/ 75 Tahun, Jenis Kelamin Wanita, PekerjaanBertani, Alamat Huta Parriasan, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun,Dalam hal ini dikuasakan kepada 1. JOHANNES JUNTARLUMBAN GAOL, SH. 2.

AdvokatKonsultan Hukumpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM TEAMOPERASIONAL PENYELAMATAN ASSET NEGARAREPUBLIK INDONESIA (LBH TOPAN R.1) , yang beralamatdi Jalan Rawamangun Selatan No. 18 A Jakarta Timur Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 11323, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun tanggal 23 September 2016,dibawah Register Nomor : 224/SK/2016/PN.Sim,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT

;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 235/PDT/2017/PTMDN dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal tertanggal 23 September 2016 dibawahRegister Perkara Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Sim.

SAMOSIR Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 2tersebut didasari dari Jual Beli antara ; 1.. Op. SAURIA SIANTURI, 2. A.SAURIA SIANTURI, 3. P. RONAL SIANTURI, 4. A. ALMINAR SIANTURI, 5.A. LASMA PASARIBU yang telah menjual kepada Op. WAJA SAMOSIRseluas 320 M2, sebagaimana SURAT PENGAKUAN PENJUALANtertanggal 02 Maret 1987 Yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDusun setempat bernama J.M GULTOM;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 April 1988.

SUMARTONO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TTDHj.SYARIFAH MASTHURA, SH.MH Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 14Rincian biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Pemberkasan : Ro.139.000,Jumlah: Ro.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 235 /Pdt.P/2017/PA.JB., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.P/2017/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Rahmat bin Hasan, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Jaya 25Gang Kenanga Nomor: 129, RT O06 RW 010,Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota

Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 10 Oktober 20172017 yang didaftarkan pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor235/Pdt.P/2017/PA.JB, Para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah ,sebagaimanana tertera dalam surat permohonan Para Pemohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohonmenghadap ke persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, penetapan nomor 235

menurut hukum, sesuai ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis tidak ada pendapat lain kecuali harus menetapkan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduaHalaman 2 dari 4 halaman, penetapan nomor 235

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 235 /Pdt.P/2017/PA.JB., telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1438 H. olehDr. H. Amam Fakhrur, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Absari MH.Halaman 3 dari 4 halaman, penetapan nomor 235/Pdt.P/2017/PA. JB.Panitera PenggantiMohammad Hambali,SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 100.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu);Halaman 4 dari 4 halaman, penetapan nomor 235/Pdt.P/2017/PA. JB.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

; melawanTEGUH HERLAMBANG ""Alamat di Jalan Abdurahman Saleh No. 24 B, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; = =Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT , ==a onanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 April 2013 Nomor 235

/Pdt.G/2012/PN.Ska. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili secara relatif dariTergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmengadili perkara ini ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Membaca, relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal O01 April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska. kepada KuasaTergugat tanggal 03 April

2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, bahwa padatanggal 08 April 2013, Kuasa Pembanding / Penggugat telah menyatakanmohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal O1April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 April 2013 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta

ditentukan oleh UndangUndang makapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat tidak mengajukan memori banding maupun kontramemori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April 2013Nomor 235

PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April2013 Nomor 235

235/Pid.B/2016/PN Plk

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 1Juni 2016 sampai dengan 30 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor235/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 4Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Terdapat sebuah luka terbuka di leher bawah sekitar sepuluh sentimeterdibawah dagu, panjang luka dua koma lima sentimeter lebar satusentimeter, tepi luka tapukul dikedua sisi ;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik5.Terdapat sebuah luka gores dibawah bibir panjang luka dua sentimeterlebar luka nol koma dua sentimeter.b.

Ricka Brilianty Zaluchu, SpKF Dokter Pemerintah PropinsiHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikKalimantan Tengah Bagian Instlasi Kedokteran Forensik dan MedikolegalRSUD dr. Doris Silvanus menerangkan Hasil Pemeriksaan:Berdasarkan pemeriksaan atas tubuh korban ditemukan fakta fakta sebagaiberikut:a.

Terdapat sebuah luka terbuka di leher sebelah bawah sekitar sepulusentimeter dibawah dagu, panjang luka dua koma lima sentimeter lebarHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Piksatu sentimeter, tepi luka tapukul di kedua sisi, luka telah dijahit sebanyaktiga jahitan.d.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Brelly Y.D.W Haskori, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik

235/Pid.B/2019/PN Grt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Sulaeman Alias Ujang Bin Bisri2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir :33/3 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grttanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDI SULAEMAN als UJANG bin BISRI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN diatur dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap DEDI SULAEMAN als UJANG binBISRI selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grtterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutt,telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan saksi Amien lukaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa melihat saksi Raka di parkiran alphamart kemudianterdakwa pulang ke rumah dan membuat minuman kopi selanjutnya kopitersebut terdakwa bawa ke sawah dan kemudian ada orang yang mengatakanbahwa terdakwa ada yang nyari selanjutnya terdakwa ke Alpamart dan melihatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235

H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt

235/PDT/2017/PT.DKI

Dengan demikian, makasudah sepatutnya Perlawanan (derden verzet) ini diterima oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal 3 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIDasar/Alasan Hukum Perlawanan (DerdenVerzet)A.

Keterikatan PELAWAN dimaksud adalah sebagaimanaHal 13 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIdinyatakan dalam Perjanjian Pengosongan Lahan dan Bangunan No. Eksekusi15/2012 Eks Jo.

Hal tersebut sesuai dengan pasal 12 danHal 20 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIpasal 34 PP No. 24/1997.

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Hal37 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 235/PDT/2017/ PT.DKItanggal 9 Mei 2017, tanpa dihadiri oleh para pihak dalam perkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. HUMUNTAL PANE, S.H,M.H PURNOMO RUWADI, S.H,2. M. ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, S.H. M.H.Rincian biaya perkara: 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 38 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKI

1. Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ABDUL MALIK, 29, ISLAM, HARIAN, SIME DARBY

SAMUDERA ESTATE,sebagai Pemohon ;SRI YANTI, 38, ISLAM, HARIAN, SAMUDERA ESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

235/Pid.B/2020/PN Dgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 235/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 8 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

TONGKOdiperkirakan sekitar 12 meter karet conveiyer x Rp1.700.000/meter yaitu +Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.3.

TONGKO yang berada di dusun Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Siale Desa Balukang II Kec. Sojol Kab.

TONGKO danmasih dipergunakan olehnya untuk kegiatan seharihari dan operasionalHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II perusahaan miliknya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa barang buktitersebut dikembalikan kepada Sdr. H.M. NASAR Hi.

., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II

235/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pat.P/2016/PA. Mmj

235/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTD

235/Pid.Sus/2018/PN Amb

/HMN/HKMBH/K/V1/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 2 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN. Amb,tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.

ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbKedua :Bahwa terdakwa SITI DEWI AMINA als.

Maluku,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSampai dengan saat ini tidak ada Badan Usaha, koperasi atau perseoranganyang diberikan izin usaha Operasi Produksi untuk melakukan aktifitaspertambangan pada wilayah pertambangan di Kab. SBB pada areal gunungtembaga desa Ilha Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018, oleh kami,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbPASTI TARIGAN S.H, M.H~ selaku~ Hakim Ketua, AMAYE MARTINAYAMBEYABDI,SH dan JENNY TULAK, S.H.

,M.HPanitera PenggantiETLY JANTJE LESSIL S.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Amb

235/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.2. Mengambil sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Antonius Simbolon, S.H., M.H,Ninik Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daswati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.

235/Pdt/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PAULUS ANANDAJU, bertempat tinggal di Semarang Indah C.X/26 Rt06/rw 08 Kel. Tawangmas Kec. Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Fx. Sujadi, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di Jl.

Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan I;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG1.RUDI HARIJANTO, IR, bertempat tinggal di JI. Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan Il,Dalam hal ini Turut Terlawan dan Turut terlawanIl memberikan kuasa kepada : M.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui sebab musabab sehingga terjadi halhalyang diluar perjanjian tanggal 20 April 2006 dan akte No 03 sehinggaberakibat hukum atas tanah dan bangunan milik bersama Pelawan yaituHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG10.11.Sertifikat Hak Milik nomer 93 luas 491 m2 (empat ratus sembilan puluh satumeter persegi) terletak di Jl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dibayar oleh para Terlawan;Subsider:Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang seadiladilnya; (Ex Aequo et Bono).Membaca, atas gugatan Pelawan tersebut Terlawan memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI:A.

., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp 6.000, Redaksi putusan = Rp 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt/2019/PT SMG

235/Pid.Sus/2019/PN Pya

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SINEM;2. Tempat lahir : Beleka, Praya Timur, Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /31 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya1.

Unsur Setiap orang;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet bening (Sekop). 2 (dua) buah rangkaian korek api gas (kompor).Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya 1 (Satu) buah gunting. 2 (Satu) buah rangkaian alat hisap (bong).Semuanya dimusnahkan.8.

ASRI, S.H.ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H..Panitera Pengganti,ANAS MUNJIR MALIK, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pya

235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor235/Pid.Sus/2021/PNJkt.Sel tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa PUJIYANTO BIN MUSA adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Unsur setiap orang;Halaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Akhmad Sahyuti,SH.MH,Arlandi Triyogo,SH.MH.Panitera Pengganti,Agustinus Endro C,SH.MH.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

235/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BIk2 saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2020, di XXXX XXXXXXXXX;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ( P.2 );B.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk

235/Pid.B/2019/PN Jmr

Riduwan, SH., dan Siti Khotijah,SH.Para Advokat pada Kantor Advokat Pusat Perlindungan Anak, Perempuandan Lansia TAKAWIDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 235/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 25Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IR bertanya kepada terdakwa sama sSiapaHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmrkamu disini? terdakwa menjawab ini sama teman saya lalu saksiANWARIAIs. P. IR pergi menuju masjid Bahwa setelah saksi ANWARI Als. P.

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrPanitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr

235/Pid.Sus/2018/PN Gsk

Ditahan kembali dengan lanjutan Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LABH AIBANNA/BIRO BANTUAN HUKUM JURIS LAW FIRM pada POSBAKUM PengadilanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskNegeri Gresik berdasarkan Penetapan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsktertanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukumHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gskpidana.

Dan Narkotika golongan dalam jumlahterbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi untuk reagensia diagnostik serta reagensiaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsk3.

AGUNG CIPTOADI, S.H., M.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskMOCH. TAUFIK INDRA PRAMANA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gsk