Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Perusakan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 13 Februari 2017 — -SAMSUDIN HUSEN Alias SUDIN -FAHRI MUSTAMIN Alias ERICK -NASIR NAIM Alias POCI -ABDUL ZAILANI HASAN Alias ZAILANI -ABDUL MALIK KADIR Alias IKE -AMIRULLAH HASAN Alias AMIR -HERRY UMATUMEREK Alias JORDI -SAHLAN TAFALAS Alias ALAN -SYAHRIL KADIR MARSAOLY Alias CALI -LUKMAN GANI Alias LUKI -JOKO SAPUTRA Alias JOKO
101 — 44
  • terjadi Saksi unjuk rasa olehmasyarakat ada pertemuan pada tanggal 8 November 2016 dikantor Camatyang dihadiri oleh dari pihak perusahan ada saksi bersama saudara MajidHusen, ibu Caroline Chandra , saudara Matius Pelamonia sedangkan dariHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN SosMuspika yakni bapak Camat, Sekcam, Kapolsek, Danramil Pulau Gebesedangkan dari perwakilan masyarakat ada Korlap dari 8 (delapan) desaKecamatan Pulau Gebe, Kami dari pihak perusahan diundang untukmembahas masalah CSR
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 015/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Jasmo Dkk Melawan I. Bupati Pati II. PT. Sahabat Mulia Sakti
426 — 1392
  • Kekurangan tersebut tanoa disadari didatangkandari Propinsi Jawa Barat dan Jawa Timur yang secara langsungmaupun tidak langsung memberikan kontribusi positif padapropinsi Jawa Barat dan Jawa Timul;Bahwa masyarakat Pati pada umumnya Tergugat yakini sangatmengharapkan kehadiran pabrik semen maupun industri lainnyadi Kabupaten Pati untuk memberikan nilai tambah dalampembangunan ekonomi masyarakat, penyerapan tenaga kerjadan kegiatan CSR serta PAD (Pendapatan Asli Daerah) bagiKabupaten Pati yang akan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
338 — 182
  • Kalau Pasal 5 karena dia meminta sesuatu untukmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan itu;Bahwa ahli menjelaskan ketika berbicara mengenai Pasal 5 ayat (1) KUHAP,tidak ada karena ahli mnegatakan sebelumnya harus ada persamaannya antarasatu dengan lainnya, yang kedua kalau kemudian pemberian suap itu tidakdimaksudkan untuk meminta sesuatu, inikan spesifik karena dimana satu tadiharuSs meminta sesuatu dimana sesuatu ini harus bertentangan dengankewajiban CSR jadi yang perlu dibicarakan, yang pertama
    ada permintaan daripihak pemberi suap kepada CSR, yang kedua CRS ini bisa melakukan atautidak melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibannya, kuncinyacuma itu harus bertentangan dengan kewajiban dia dan yang ketiga terjadiprossesing, jadi kalau antara yang satu dengan yang lain tidak adakesepakatan mengenai apa yang harus dilakukan olen CSR apa yang diberikankepada dia maka sama juga, jadi tidak ada kesengajaan yang sama apalagikalau kita kasin kata kuncinya dengan maksud yang spesifik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2013
Tanggal 24 September 2013 — IR. H. SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Persero) Taman Wisata CandiBorobudur, Prambanan dan Ratu Boko Nomor 709/PF.102/V/2013 tanggal 1 Mei 2013 (Bukti T9);Fotokopi Surat Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Magelang Nomor 001/DUWIS/V/2013 tanggal20 Mei 2013 (Bukti T10);Fotokopi Surat dari PT Bank Mandiri (Persero) NomorFST.CSC/CSR.2190/2012 tanggal 25 Mei 2012 (BuktiT11);Fotokopi Buku Desa Borobudur (Bukti T12);Fotokopi Realisasi Penyaluran Program Bina LingkunganTriwulan IV/Tahun 2012 berdasarkan wilayah ProvinsiPT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 28 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SLAMET Bin URIP SUCIPTO
64 — 16
  • pusat dan daerah yangditerima oleh Kabupaten contohnya Alokasi dana desa.4) bantuan keuangan dari Pemerintah, Pemerintah Provinsi, danPemerintah Kabupaten dalam rangka pelaksanaan urusanpemerintahan contohnya dari pemerintah provinsi ada dana bantuaninfrastruktur, dari pemerintah Kabupaten misalnya pembangunaninfrastruktur jalan, bantuan ongkos jahit seragam batik perangkatdesa, bantuan keuangan bantuan pilkades.5) hibah dan sumbangan dari pihak ketiga yang tidak mengikatcontohnya Desa menerima CSR
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I Nyoman Dhamantra
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
309 — 631
  • postit warna kuningstabilo dengan tulisan tangan yang diantaranya terbaca "Saiful Batin;145. 3 (tiga) lembar printout warna Data RIPH Bawang Putih dan VolumeSPI tahun 2018;146. 2 (dua) lembar dokumen Lampiran Surat Nomor B1138/TU020/D/12/2018 Tanggal: 3 Desember 2018 yang terdapat tulisan tanganwarna hitam dan stabile;147. 1 (satu) lembar printout warna Daftar yang sudah tanam 100%(Lunas) dan Daftar grupgrup yang berganti perusahaan dan tidak komittanam;148. 2 (dua) lembar copy tabel Stok Benih CSR
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
BOB SULISTIAN,SH
Terdakwa:
BAEK JINSEON
234 — 96
  • (ITC-1969)

    Certificate of Classification Society

    Continuous Sypnosys Record (CSR)

    Ship Survey Certificate

    Safety Construction Cet (S/C)

    Safety Equipment Cert (S/E) Form E

    Safety Radio Cert (S/R)+Form R

    Intl Oil Pollution Prevention Cert (IOPP)

    Intl Air Pollution Prevention

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
LAWRENCE ALDRICH D'SOUZA
127 — 36
  • D196717/181001;
    e. International Ship Security Certificate No. 201700084;
    f. Declaration Of Company Security Officers;
    g. Continuous Sypnosis Record (CSR) DOC No. 7;
    h. Minimum Safe Manning Certificate No. M38238;
    i. International Tanker Owners Pollution Federation Limited (ITOPF) No. 18394;
    j. Certificate of entry Protection & Indemnity Insurance Risk Ref.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 534/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PT. LANCAR PRATAMA INTERCARGO
Tergugat:
1.PT. EXPEDITORS INDONESIA
2.EXPEDITORS INTERNATIONAL OF WASHINGTON INCORPORATED
244 — 170
  • lambat 6 (enam) bulan setelah tahun bukuPerseroan berakhir.Laporan tahunan sebagaimana lazimnya harus memuatsekurangkurangnya laporan keuangan yang terdiri atassekurangkurangnya neraca akhir tahun buku yang barulampau dalam perbandingan dengan tahun bukusebelumnya, laporan laba rugi dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus kas, dan laporan perubahanekuitas, serta catatan atas laporan keuangan tersebut;Laporan mengenai kegiatan Perseroan;Laporan pelaksanaan Tanggung Jawab Sosial danLingkungan ( CSR
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — SYAHABUDDIN als BUDIN bin AHMAD NA’IM, Dkk
56 — 13
  • AFDANSULISTYO 308301002063502 tanggal 13 Oktober 2016 yangdiperlinatkan dimuka persidangan benar yang diajukan saksi Agus Salimdengan menggunakan KTP palsu ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;.Saksi CAHYANING DWI NUGRAHAENI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektronik palsu; bahwa saksi sebagai Costumer Servis Representatif (CSR
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — AGUS SALIM bin MUHAMMAD BONCO
45 — 13
  • yangdiperlihatkan dimuka persidangan benar yang diajukan terdakwa denganmenggunakan KTP palsu ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;11.Saksi CAHYANING DWI NUGRAHAENI, pada pokoknya menerangkan :Hal. 36 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Mkd Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektronik palsu; bahwa saksi sebagai Costumer Servis Representatif (CSR
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 22 Juni 2021 — 1.FAHRIZEN Bin HARUNA 2.HANDRO DONAL Bin HARUNA 3.BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI 4.ASWIRMAN Pgl UWIR Bin ABBAS
164 — 74
  • Agrowiratama hanya bisa menguasai tanah seluas 286 HektarBahwa tidak ada jalan lain ke arah kebun selain jalan yang ditutupportal oleh para terdakwa;Bahwa SOP tugas saksi adalah membina hubungan masyarakat,menyaurkan CSR perusahaan, menyelesaikan masalah atau konflikperusahaan, mengurus perizinan dan pekerjaan lainnya yangditugaskan oleh pimpinan kepada saksi;Bahwa kesepakatan atau siliah jariah sudah ada sejak tahun 1991 dansudah dilaksanakan;Bahwa ijin lokasi perkebunan sudah ada sejak tahun 2003
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
64 — 3
  • Tunas Agro Subur Kecana danjabatan saksi selaku Suvervisor legal dan CSR dari tahun 2010 sampaidengan sekarang.Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pencurian buah Kelapa Sawit diWilayah Kebun PT TASK tersebut karena adanya laporan dari saksi ADITYAselaku Humas PT TASK dan saksi WILSON selaku Estate Maneger PT TASKbahwa telah terjadi pencurian dengan memanen buah pada Blok C 43 danBlok D 43 yang dilakukan oleh Terdakwa KARDONO Bin SALIDER,Terdakwa Il RODI DEWAR Als RODI Bin (Alm) DEWAR, Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
225 — 66
  • IMMS, baik dampakpenting maupun tidak penting akibat pra pertambangan, kegiatan dan pasca pertambangan (reklamasi) Pasir besi ;Bahwa masukan / saran yang saksi sampaikan pada rapat sidang Komis AMDALtahun 2010 yaitu : e Memberikan masukan terkait penyusunan AMDAL mengenai penggunaantenaga kerja lokal agar berdampak ekonomis terhadap masyarakat sekitar ;e Memberikan masukan mengenai kewajiban pemberian CSR (CorporateSocial Responsibility) oleh perusahaan yang melaksanakan kegiatan ;Bahwa pada saat
    IMMS disamping menggunakan alatmanual juga menggunakan alat berat (Bego/escavator) ;Bahwa ada 2 buah escavator yang ditahan oleh warga karena PT IMMS belum membayar dana CSR kepada masyarakat ;Bahwa tahun 2013, operasi penambangan PT. IMMS dihentikan karena belumpunya smelter sesuai dengan peraturan Menteri ESDM ; Bahwa saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terkait dengan Studi AMDAL Pembangunan Pertambangan Pasir Besi olehPemrakarsa PT.
    IMMS dan PT SKS yang padapokoknya adalah : e Memberikan hak kepada PT SKS untuk melaksanakan proses pengolahandan pemurnian raw material menjadi Concentrate Tfe 50 % ; e Membantu PT SKS untuk segera mendapatkan ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi Khusus atau IUP OPK ; e PT IMMS bertanggung jawab secara penuh atas penyisihan dana reklamasidan rehabilitasi dana Corporate Social Responsibelity (CSR) terhadap prosespengolahan dan pemurnian yang dilakukan oleh PT SKS ; e PT IMMS menyediakan bahan
    Hanya dijelaskan rencana kompensasi terhadap peningkatanPAD dan CSR yang akan dilakukan oleh PT IMMS $; Y Dijelaskan bahwa kegiatan sosialisasi dilaksanakan tanggal 10 Maret2010 (halaman II6), namun dalam SubBab tersebut tidak dijelaskan hasilsosialisasi (dalam lampiran ada Berita Acara sosialisasi yangdilaksanakan tanggal 6 Maret 2015 dan 10 Maret 2015).
    Hanya dijelaskan rencana kompensasi terhadappeningkatan PAD dan CSR yang akan dilakukan oleh PT IMMS ;c. Dijelaskan bahwa kegiatan sosialisasi dilaksanakan tanggal 10 Maret2010 (halaman II6), namun dalam SubBab tersebut tidak dijelaskanhasil sosialisasi (dalam lampiran ada Berita Acara sosialisasi yangdilaksanakan tanggal 6 Maret 2015 dan 10 Maret 2015).
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Tanah
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 30 Maret 2017 — PAHANGANG MAIN,dkk Lawan PT. PERSADA SEJAHTERA AGRO MAKMUR
158 — 66
  • RadenAgus H. selaku Head Humas CSR PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Fotokopi Surat Perjanjian Perpanjangan Kerja waktu tertentu Nomor tanggal 20 Juni 2017, yang ditanda tangani oleh Tergugat dengan TahirFundation dimana Tergugat sebagai CSR ( Cotporate Social Responsibility), yang menunjukan pekerjaan Tergugat seharihari, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda 1.15 ;16.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 200/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT I & II : - SLAMET UTOMO; H. BENNY BAGUS YUNI PRAYOGO; TERGUGAT : - Bupati Banyuwangi; - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi;
66 — 19
  • I tidak pernah memberikan kontribusi sedikitpun kepada ParaPenggugat Bahwa hasil pengelolaan tanah Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 46/DesaKetapang, luas 19.510 m2 atas nama Pemerintah Kabupaten Banyuwangi menjadisalah satu sumber Pendapatan Asil Daerah (PAD) yang dipergunakan untukpembangunan di Kabupaten Banyuwangi baik pembangunan fisik maupun non fisik,yang diantaranya telah dinikmati oleh masyarakat Desa Ketapang seperti Alokasi DanaDesa (ADD), Pemeliharaan Jalan Desa, Jasmas DPRD, PNPM, dan CSR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
286 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karmilawati membantuDivisi humas & CSR jabatan Staff Administrasi Humas & CSRBengkalis, 30 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Keri Lafendi,STselaku GM Ops & Administrasi PT. Bumi Laksamana Jaya (asli) besertaInternal Memo 02/HMCSRINT/VII/2013 kepada GM Adm & Opstanggal 29 Juli 2013 ditandatangani Haspian Tehe,SE. Surat PerintahTugas PT. Bumi Laksamana Jaya Group Nomor317/BLJGM/IX/2013/ST an.
    Karmilawati membantu Divisihumas & CSR jabatan Staff Administrasi Humas & CSR Bengkalis, 30Juli 2013 yang ditandatangani oleh Keri Lafendi,ST selaku GM Ops &Administrasi PT. Bumi Laksamana Jaya (asli) beserta Internal Memo02/HMCSRINT/VII/2013 kepada GM Adm & Ops tanggal 29 Juli 2013ditandatangani Haspian Tehe,SE. Surat Perintah Tugas PT. BumiLaksamana Jaya Group Nomor : 317/BLJGM/IX/2013/ST an.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pdt.G/LH/2020/PN Bkn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
135 — 115
  • Foto copy dari Foto copy Fotofoto CSR PT. Sarana Inti Pratama kepadaMasyarakat seputar Kebun Sinama Nenek, selanjutnya diberi tanda T.I28;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan ;1.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN Ktb
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana - PENUNTUT UMUM : WAHYU OKTAVIANDI, S.H. - TERDAKWA I : SUKARJI Bin (Alm) MATRAWI. - TERDAK WA II : SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI. - TERDAKWA III : BIBIT RIYANTO Alias BIBIT Bin (Alm) KASTARI. - TERDAKWA IV : DANANG ARIANTO Bin (Alm) SUNGKONO. - TERDAKWA V : SAMSUDIN Bin (Alm) WARNAWI.
456 — 34
  • ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah merekap data laporanprogram pemberdayaan masyarakat atau CSR dan melakukan evaluasidokumen rencana reklamasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 Witasaksi bersama Saksi Andi Noviandi, S.Ap dari Dinas ESDM Prov.