Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat.
Tergugat.
13 — 6
13 — 6
konflik rumah tanggayang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimberkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layakuntuk tetap dipert ahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara iniMajelis Hakim mengambil alin pendapat ahli hukum Islam dalam kitalbRisalat us Syiqaq halaman 22 sebagai pendapat hakim sebagai berikuT:Oly Sua) pre AS days
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1543/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
lbs DAYS 4;aa gell Gals Gass ptlaal cle aSsp oo) cline SI cin! OY C5 ne Ue Boe ly SI Abt eetANaoall ey) ol U alls laa,Artinya : Islam memberlakukan lembaga perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fiqh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbunyi :Cas Bydiall alga dee elbiug Y Ley lg cal lnel days ce 14ABte (call) Ugallas Mika 9 hy Si zal Ge Gulls Go! Ug! gay Legit!
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
ikatan pernikahan dalam keadaan tersebut justru dapatmembahayakan kedua belah pihak terutama bagi Penggugat sehingga harusdihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbunyi :coal Gis cle si a lid gpArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (poli) ae Gib lgagi days
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.415/Pdt.G/2020/PA.KIk4G (poli) ae Gib lgagi days 465 pie dl olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makapatut dinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
byea Art he Sou Ob alias shore OY o9y sab ce Bye Gail days) eral CaryMideli ol U tiny Aydoll rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42662 /PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 30
118 — 30
., Taipei, Taiwan, berupa 96 setsHack Saw, seharga CNF USD 21,024.00, T/T within 30 Days After Shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 120112 tanggal 12 Januari 2012diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kinbest International Co.
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2817/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugetrgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal tas jl ej jad gh days
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2467/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
alles pS p= ,dete OV cay ab oe bee gyill days ena bony ple Vy ethall ogy oy Leg yghl spread) Cgorgsll dol gle @ SA OT aliasArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3384/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
elias eden YI jel bycrap det le Sou Ob alias strare Nd OY 29) pb ot Bape Cyzll days eeed CayUideli ol Utley yall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
days) anal CaryDiteli ol U tiny Aydall rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Him 10 dari 13 him Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.SSLgilgsi) dle ula 43 ply pl plate day jtly agads God days AD LiLS GeArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
days ees Binwas eAuUelpuad eped deja yeGnbbuay emuegBAUURINduIseY UeytEquIEW Yee jebnb6us, emyeq Buzquiusyyttn nanan, 1esa010q UIBUI.seldyisiog deja jebnGGueg qeqasISEy BPE Yep UTWeu Heulseusw Yewed wipues eAes ynseweyoreme sn ues ueynquual eBienley eAedn epe yepns esyeg Jehndle wep yeyeu ejnd epe yeoq uep ibe; ueysnpedBuyes yep) ywEnEia) uep yeinihueg vals!
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pengggugat melawan tergugat
37 — 12
37 — 12
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Vg Glei lyd pe sar dy cyrasll ad) leas yo grlbll ells pSLYl bs 5,sol Jo SS of alin LEM OF cay se cx Frye Zlasll days eyat Cumy cheual 9p ols Jb Ling all cmd exeArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43566/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 27
118 — 27
melakukan pemesanan kepada supplier LG ChemLtd dengan Purchase Order Nomor: AP11/0113/LG tanggal 26 Desember2012 dengan jenis barang LG ABS Resin HI 121H NP sebanyak 16,000.00Kg dengan harga satuan USD 1.980 dengan total pembayaran CIF USD31,680.00.bahwa supplier LG Chem Ltd menerbitkan Sales Contract Nomor: LGC124311 tanggal 26 Desember 2011 dengan jenis barang ABS Resin HI 121H NPsebanyak 16 MT dengan harga satuan USD 1,980.00/MT dengan totalpembayaran CIF USD 31,680.00, payment term by T/T 60 days
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Vg Glei Uyd pe tr dy cyrasll aL) clear yo gdrlbll ells Syl bs 5,sol Jo SS of aline LEM OF cay se cx rye Zlasll days epat Cuey cheLia) cay eV Jb Ling axpll gl operaArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :11Jat Cg A Uae Ne Oa YY gly Woe Syledcle ly ad jg ACs bee days I glass Sga 4Lid hg BA dat Sgt dad tig Ne ue Ney Lea 5 gee Uge bp bad yg aS lla gleAppsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2016/PN.MKS Tanggal 30 Januari 2018 — - ADNAN NISAR
Vs.
- 1. Mr. GOMI MATSUMI, dkk.
338 — 122
338 — 122
/f within aperiod of thirty (30) working days effective from the notice of thedispute by one of the parties fails to be achieved of its settlementin negotiation, the parties agree to bring the dispute to theIndonesian Capital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby bydecision of the Indonesian National Arbitration Body (BANI)constitutes a final decision and binding the parties.Bahwa dalam terjemahan bahasa Indonesia sebagaimana telah dibuatoleh Eko Tjahyadi, selaku Penerjemah Resmi dan Tersumpahberdasarkan
/f within a period ofthirty (30) working days effective from the notice of the dispute byone of the parties fails to be achieved of its settlement innegotiation, the parties agree to bring the dispute to the IndonesianCapital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby by decision ofthe Indonesian National Arbitration Body (BANI) constitutes a finaldecision and binding the parties."
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACTO HOLIDAY TOURS;
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the employment isso exercised, such remuneration as is derived there from may be taxed inthat other State;(2) Notwithstanding the provisions of paragraph 1, remuneration derived by aresident of a Contracting State in respect of an employment exercised in theother Contracting State shall be taxable only in the firstmentioned State if:(a) The recipient is present in the other State for a period or periods notexceeding in the aggregate 183 days in the calendar year concerned;(b) The remuneration
If the employment is so exercised, such remuneration as is derivedfrom that exercise may be taxed in that other State;Notwithstanding the provisions of paragraph 1, remuneration derived by anindividual who is a resident of one of the Contracting States in respect of anemployment exercised in the other Contracting State shall be taxable only inthe firstmentioned State if:(a) the recipient is present in that other State for a period or periods notexceeding in the aggregate 120 days in any period of
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PURWANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
64 — 37
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
64 — 37
PENGGUGAT KONVENSI, makamenunjukkan data pembayaran angsuran oleh PENGGUGAT KONVENSIsebagai berikut: Terakhir membayar tanggal : 2 Maret 2020; Pada angsuran : Ke7 (tujuh); LC days : 19; LC amoun : Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Pada angsuran ke8 dan seterusnya, PENGGUGAT KONVENSI tidakpernah melakukan pembayaran angsuran;Sehingga total angsuran yang telah dibayarkan PENGGUGAT KONVENSIadalah sebagai berikut:Besarnya angsuran per bulan: Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah ;Jumlah
PENGGUGATKONVENSI, menunjukkan PENGGUGAT KONVENSI terakhir melakukanpembayaran pada angsuran ke7 tanggal jatuh tempo O02 Maret 2020dengan LC Days 19. Selanjutnya, pada angsuran ke8 dan seterusnyaPENGGUGAT KONVENSI tidak melakukan pembayaran angsuran samasekali.
TERGUGAT REKONVENSI, menunjukkan TERGUGAT REKONVENSIterakhir melakukan pembayaran pada angsuran ke7 tanggal jatuh tempo02 Maret 2020 dengan LC Days 19 dan pada angsuran berikutnyaTERGUGAT REKONVENSI tidak pernah melakukan pembayaran, sehinggaperbuatan TERGUGAT REKONVENSI tersebut dikualifikasikan sebagaicidera janji/wanprestasi sehingga menimbulkan konsekuensi yuridis yakniobjek jaminan fidusia dapat dilakukan eksekusi oleh PENGGUGATREKONVENSI atau secara sukarela TERGUGAT REKONVENSImenyerahkan objek