Ditemukan 1677 data
66 — 6
Gek Ngo ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, buktibuktisurat, maupun saksisaksi di muka persidangan untuk menanggapi gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangansaksi saksi serta segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini makaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2016/PN.
Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES
139 — 110
Bahwa Para Penggugat dalam perkara aquo menggunakan Hak GugatOrganisasi (NGO Legal Standing)berdasarkan pengaduan dari Debitur PT.TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES Berkedudukan dan beralamat Di :Plaza Pondok Indah 5 Blok D No. 7 Jl. Margaguna Raya, Jakarta Selatan12310, atas Perjanjian Pembiayaan Nomor : 1611306476, tanggal Tiga puluhbulan Juni tahun dua ribu enam belas (30062016)yang ditandatanganiantara Debitur dengan PT.
untuk mewakili Debitor mengajukan gugatanberdasarkan UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Bahwa oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard), karena Penggugat tidak memiliki kapasitas hukummengajukan gugatan kepada Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis berpendirian sebagaiberikut :Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menegaskan Para Penggugatdalam perkara aquo menggunakan Hak Gugat Organisasi (NGO
10 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaan sendiriPada (NGO eccrecicrcnsesmmemmseccmasene 2014 M, dan sudah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERAttdDrs. H. E. Ali MansurHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :0574/Pdt.G/2014/PA.Tng.
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rumah yang menjadi bagian Penggugat Rekonvensi telah disewakanoleh Tergugat Rekonvensi kepada NGO selama 4 tahun, dengan hargasewa setahun Rp50.000.000,00 terhitung sejak tahun 2005 s/d 2008 totalRp200.000.000,00 dan sampai sekarang masih disewakan harga setahun +Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) terhitung sejak tahun 2009 s/d2013;5.
105 — 12
TIONG MIAUW NGO dan Saksi 2. ANDYSTEVEN;dapat dibuktikan dan diperoleh fakta hukum bahwa:Hal.7 dari 15 hal.putusan No.248/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.1. Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinandengan TERGUGAT di Jakarta pada tanggal 04 bulanSeptember tahun 2010 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Jakarta Pusat, sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan 3.044/1/2010 pada tanggal 4 September 2010(bukti P 1) ;2.
52 — 16
karenanya Majelis Hakim berpendapat lebihbaik perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan untukmenghindari timbulnya kemudhoratan yang lebih banyak lagi yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka hal tersebut sesuai firman Allah SWT dalam surahAlBagarah ayat (227) yang kemudian diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim, menyatakan:pale grow al ly lo 5 Wh Ngo
20 — 2
Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 07 Mel 1958 di Larantuka anak dari Ayah dan Ibubernama Sun Kie Ngo dan Tan Tjut Nio, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan SipilLarantuka, No. 292 tahun 1959 diberi nama Sun Tjiao Kie;2. Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan Istri pemohon bernama Ita Setianingseh diSurabaya,sesuai kutipan akta Nikah No.. 1005/WNI/1999, tanggal 17 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya dan nama Pemohon tertulls Sun Tjiao Kie;3.
16 — 11
Dalam hal ini, MajelisHakim berpegangan pada sikap Pemohon tersebut karena sikap batinadalah hal bersifat sangat pribadi dan hanya Allah SWT yang mengetahuiapa yang sesungguhnya terjadi sebagaimana firmanNya:pile apes atl yy 1b DUA Ngo Je NsArtinya:Dan jika mereka (suami) berazam (bertetap hati) untuk menjatuhkanTalak (menceraikan isterinya), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 355/Pdt. G/2016/PA.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cab. Sibolga
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANGSIDIMPUAN
63 — 37
atas Penetapan/Fiat Ketua Pengadilan Negeri, MakaLelang Umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG, Sehingga Tidak Sah, Sehingga Pelaksanaan ParateEksekusi Harus Melalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri;Bertentangan dengan Undangundang Nomor: 12 tahun 2011Tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, HirarkiPeraturan Perundangundangan, adalah yaitu:UndangUndang Dasar tahun 1945;Ketetapan MPR;UndangUndang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;NGO
51 — 2
60 Ha yang masih bersengketa antarawarga desa Cot Rambong dengan Usman B.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memulai pengrusakanrumah.Menimbang,Bahwa akibat pengrusakan tersebut, kaca jendela menjadipecah dan daun pintu juga rusak.Bahwa berdasarkan rapat desa, rumah yang tidak dihuniselama 1 (satu) tahun di Desa Cot Rambong akan menjadimilik desa, termasuk di dalamnya rumah Usman B bin Ibnu.Bahwa tanah tempat dibangunnya rumah Usman B adalahmilik Usman B sendiri.Bahwa rumah berasal dari bantuan NGO
31 — 15
Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanVietnam: 34 tahun/16 Mei 1977: Perempuan: Vietnam: Hotel Permata Krekot Jakarta Barat/So nha22 Ngo 389 Le Loingo QuyenHai Phong.: Kinh/Budha: Dagang; SMP: NGUYEN THU THAO: Hai Phong Vietnam: 19 Januari 1992: Perempuan: VietnamHotel Permata Krekot Jakarta Barat/Quan LeChan Thanh PhoHai Phong;:Kinh/Budha: Pekerja Salon: SMA3. Nama lengkap : PAHM TUYET LIN als.
51 — 4
dengan luas 60 Ha yang masih bersengketa antarawarga desa Cot Rambong dengan Usman B.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memulai pengrusakanrumah.Bahwa akibat pengrusakan tersebut, kaca jendela menjadipecah dan daun pintu juga rusak.Bahwa berdasarkan rapat desa, rumah yang tidak dihuniselama 1 (satu) tahun di Desa Cot Rambong akan menjadimilik desa, termasuk di dalamnya rumah Usman B bin Ibnu.Bahwa tanah tempat dibangunnya rumah Usman B adalahmilik Usman B sendiri.Bahwa rumah berasal dari bantuan NGO
1.MUHAMMAD ANSARI, SH.
2.RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT
59 — 52
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah cangkul;
- 1 (satu) buah kaos pendek warna merah yang bertuliskan GYM TEAM berlumuran darah;
- 1 (satu) buah celana kolor pendek warna biru bergaris putih berlumuran tanah;
- 1 (satu) rangka sepeda motor warna hitam, jok sepeda motor bertuliskan NGO
Dirampas untuk dimusnahkan;
29 — 25
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Sungai Raya;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan No. 1740517K atas nama Lai Lie Ngo
7 — 4
1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danrahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,tidak dapat terwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkanjustru akan membuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkanmadhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelissependapat dengan ulama ahli Figh dalam kitab Fighu Al sunnah 2482yang berbunyi:VY OSs es 5 a piel ea gS Ai te Lal og a la Ngo
35 — 14
Setelah musibahTsunami 26 Desember 2004, Penggugat dan Tergugat mendapatkanbantuan rumah dari Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM/NGO) yangdibangun di atas tanah orang tua Penggugat ciKabupaten Aceh Besar, maka sejak 2005Penggugat dan Tergugat bersama kedua anak Penggugat dan Tergugattinggal di sana sampai sekarang;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama + 25 (satu) Tahun.
21 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantumdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:og 2 &.ak Jats el) pad esjl Sebi Ye Ngo ol cathe Soyae a 4a aA> )9 02 940Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dani jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu
ERASMUS WAE
Tergugat:
1.ANDREAS PENGA
2.PAULUS TIPA BEKE
94 — 34
Pada tahun 1970 berpindah tangan kepada para penghuni kedua yangjuga dengan jaminan membantu membayar pajak Bumi dan Bangunan(PBB) terkecuali Ngo Penga namun bukan sebagai pelaku adat KUNUNDONA;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN Mme7. Pada tahun 1999 penghuni ketiga yaitu TERGUGAT I membangunrumah tinggal permanen di lokasi objek sengketa, pada halnya TERGUGAT tidak pernah meminta jjin dari PENGGUGAT selaku alihwaris orangtuanya;8.
11 — 4
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujah syariyahyang tertuang dalam dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut;YG ISy eg 5b sel gay jl Ais ce lal og al be Ngo a ctl Na7 haa Wye gata Lad jac Lagat usb pliedla Ly Aes (glbay Las olds(YE AY Absa) ad Ly val alla LegisArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya
202 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mering NGO tersebut;
Mering NGO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalTaman Sakura Blok LI17 RT 05/RW 14, Jakasetia, BekasiSelatan, pekerjaan Pegawai Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada :1.aN oof Sf9.10.Fathi Hanif, S.H.;Poltak . Wibowo, S.H.;Chaidir Hamid, S.H.;Tubagus H. Karbyanto, S.H.;Kurniawan Adi Nugroho, S.H.;Lukmanul Hakim, S.H.;Nur Amalia, S.H.;Dian Achmad Radiansyah, S.H.;lrianto Subiakto, S.H.;M. Hirariza, S.H.
Mering NGO tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2013 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Hary Djatmiko, S.H., M.S.