Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1482/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 12 Oktober 2016 — JUMARI ALS JUM BIN ISMAIL
21 — 3
  • Palembang, Terdakwa bersama dengan lwantelah melakukan Pencurian Kentang milik saksi korban Yanto Als Awongsebanyak 1 (satu) Karung, dengan cara menyayat terpal plastik dengan pisaucarter lalu mengambil 1 (satu) karung kentang dengan cara memikulnyadipundak, dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian uangdari lwan sebesar Rp.100.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2009
Tanggal 1 Juli 2010 — NY.LIES SOEDARTATI, SH VS. NY.SURATMINAH
21 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1455 K/Pdt/2009(Bpk.Iswandi, SH.) yang tidak kesatria dan sama sekali tidak punya rasakekeluargaan serta kemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.I s/d P.7 berupa kwitansi penerimaan uangdari Penggugat yang ditandatangani dan tidak dibantah oleh Tergugat makamenurut hukum dinyatakan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 06/Pid/2011/PT.SULTRA
Tanggal 10 Februari 2011 — GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURAD
35 — 22
  • menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika golongan Iyang dilakukan denga cara dan dalam keadaan' sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADmemperoleh Narkotika jenis Shabu yaitu dengan carapada hari Senin tnggal 17 Mei 2010 sekitar pukul11.00 wita terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADtelah menerima uang dari ASKAR MUTMAINAH (PetugasAnderkoper Buy) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan membelinarkotika jenis Shabu kemudian setelah menerima uangdari
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 20 April 2016 — 1. HAMALUDDIN ALIAS SOLLE BIN MANSYUR 2. ERWADIN ALIAS WADI BIN ARIFUDDIN
57 — 28
  • Majene sering terjadi Judi jenis Domino, atas informasitersebut Petugas Polisi Polres Majene yaitu Saksi Mustakim, Saksi RajaNurgasali, Saksi Nurholis Nur dan Petugas Polisi lainnya menuju kelokasi dimaksud, setibanya dilokasi kejadian Petugas Polres Majenemelakukan penggerebekan kemudian mendapatkan terdakwaHamaluddin dan terdakwa Erwadin sedang brmain Judi jenis Domino ;Bahwa terdakwa Hamaluddin dan terdakwa Erwadin melakukankegiatanperjudian dengan menggunakan fasilitas berupa kartu Domino dan uangdari
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 19 Nopember 2013 — ASMIAH Als.MIAH Binti SUKRI (Alm)
58 — 5
  • mau masuk kerumah lalu saksi ARTONO memegang tangan terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apa yang dijual tadi lalu terdakwa menjawabtidak ada tidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang lain membawasaksi ERWIN EFFENDY dan terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian tersebutuntuk menunjukan uang hasil penjualan obat tersebut yang mana uangnya masihdisaku celana terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkan uang hasil penjualan obattersebut dan saksi ERWIN EFFENDY megakui kalau uang tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 03/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 2 Maret 2011 — RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMLI
73 — 27
  • Tetapi pada tanggalyang telah ditentukan antara terdakwa dengan saksi Megasovianny als Mega, terdakwa tetap tidak mengembalikan uangdari saksi Mega sovianny als Mega sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut. Dan atanra terdakwa dengansaksi Mega sovianny als Mega kembali membuat perjanjiantertulis, dimana terdakwa harus mengembalikan uang darisaksi Mega sovianny als Mega sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut pada tanggal 06 Nopember2010.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 265/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
ALBANI als IYONG bin SARKOWI
85 — 25
  • Bahwa setiap kali terdakwa mengadakan Permainan judi dengan caramenjual nomor jenis toto gelap (togel) singapura dan hongkongterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari pasangan uangdari nomornomor Toto Gelap (Togel) yang keluar / kena yang telahdipasang / dibeli yaitu sekitar Rp. 40.000, s/d Rp. 60.000, yangterdakwa terima dari Sdr. ADI (DPO).
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 16 Juni 2015 — IRWANSYAH Bin ABU BAKAR
31 — 3
  • Marudut tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Firman Danielmencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksi melihatada terdakwa ;Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Firman mendekati terdakwatibatiba terdakwa lari, pada saat itu saksi teriak maling dan masyarakat sekitar ikutmembantu menangkapnya ;Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di rumah saksi Riana br.Marudut
    Marudut tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;12e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi ZulfanAls.Patek mencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksimelihat ada terdakwa ;e Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Zulfan Als.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 41/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 28 Mei 2014 — SUARDI RAJO BUJANG PGL. UWAR
34 — 7
  • Pada saatitu Kedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal. Melihat hal demikian, kKedua saksi langsungmendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menjadi gugup dan membuang sepotongkertas dan uang yang dipegangnya.
    Pada saatitu kKedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal. Melihat hal demikian, kedua saksi langsungmendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menjadi gugup dan membuang sepotongkertas dan uang yang dipegangnya.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
TAMI
Tergugat:
SUCIATI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA ARJASARI
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
54 — 9
  • KARWIDIBahwa saksi mengetahui sekitar dua tahun lalu,Kastorih meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan tanah sawah; Bahwa saksi hadir sendiri sebagai saksi saat dilakukan kesepakatanpeminjaman uang; Bahwa saat itu sisepakati tanah sawah tidak dikerjakan oleh Penggugatnamun Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah yang dijadikan jaminan; Bahwa saat itu Tergugat
    WARIM Bahwa saksi mengetahui sekitar dua tahun lalu,Kastorih meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan tanah sawah; Bahwa saksi hadir sendiri sebagai saksi saat dilakukan kesepakatanpeminjaman uang; Bahwa saat itu disepakati tanah sawah tidak dikerjakan oleh Penggugatnamun Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap tahun; Bahwa kemudian terjadi kesepakatan baru menjadi jual beli tanah atasnama bapak Rancas
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Oktober 2015 — -Dandi Septiyo alias Dandi alias Didot bin Wagirin -Toni alias Lijing bin Sutrisno
61 — 21
  • hitam, memakaicelana jeans tiga perempat warna hitam, memakai sepatu hitam, sedangkan Sdr.Toni ketika itu menggunakan switer warna hitam, memakai celana jeans warnahitam, memakai sepatu warna hitam;Bahwa, Terdakwa mengambil uang milik SPBU Klahang tanpa seijin dari pihakSPBU Klahang lebih dulu;Bahwa, Terdakwa sempat mengeluarkan golok dari balik jaket, namun belumsempat mengancam operator, operator pompa BBM tersebut lari ketakutansambil memanggilmanggil temannya dan Terdakwa langsung mengambil uangdari
    Dandi langsung mengambil uangdari dalam laci uang;Bahwa, ide untuk merampok SPBU Klahang adalah ide Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 630/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.LEO SIMANJUNTAK
2.MUKLIS Bin SAKMIN
26 — 15
  • JUL dan didalam perjalanan ANDRO(DPO) membuka gembok kotak infaq dengan menggunakan sebuahkunci ingris dan setelah terbuka lalu ANDRO (DPO) mengeluarkan uangdari dalam kotak infaq tersebut ;Bahwa setelah itu ANDRO (DPO) langsung memberi terdakwa uangsebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiba dirumah Sdr.JUL ianya meminta uang sebesar Rp.100.000. (Seratus RibuRupiah) dan setelah itu Sdr.
    Setelah selesai pembagian hasil uangdari kotak infaq terdakwa Terdakwa LEO SIMANJUNTAK, terdakwa.
    Setelah selesai pembagian hasil uangdari kotak infaq terdakwa . LEO SIMANJUNTAK, terdakwa II.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 254/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
IKE RESTIYANI Binti H.Y. SOEPARDJO
91 — 27
  • ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Marettahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah terdakwamengatakan kepada saksi PUJIATI kalau ada orderan untuk memasangkonstruksi baja ringan yang memerlukan uang modal Rp 21.550.000, (duapuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwamenjelaskan kalau dari uang yang kemarin sudah ada uang 14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian uangdari
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO, Alm.
56 — 7
  • Bahwa terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm ) dalam melaksanakantugasnya melakukan pemasaran AIIR ke beberapa konsumen ternyata uangdari para konsumen tersebut tidak disetorkan ke pemilik UD.
    Bahwa terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm ) dalam melaksanakantugasnya melakukan pemasaran AIIR ke beberapa konsumen ternyata uangdari para konsumen tersebut tidak disetorkan ke pemilik UD. SUMBER AIIRmelainkan uang setoran dari konsumen tersebut digunakan sendiri olehterdakwa tanpa seijin saksi korban MUHAMMAD IMRON selaku pemilik UD.SUMBER AIIR. Bahwa dari hasil audit internal terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm )tidak menyetorkan uang dari para konsumen / toko kepada UD.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 26 Februari 2015 — BUDIMAN Alias BUDI Bin BUYONO
55 — 17
  • (sembilan ratus lima puluh satu) unitdan uang setoran senilai Konsumen sebesar Rp. 4.186.000, (empat juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan setelah dilakukan pengecekan stock ditokomengalami kekurangan sebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) unit tabung kosongelpiji;Bahwa tabung gas dan uang tersebut bisa berada ditangan pelaku dikarenakanmemang tugas pekerjaan dari pelaku yakni sopir yang mengantarkan tabung gas ketokotoko yang meminjam tabung gas milik Toko PRAYITNO, lalu mengambil uangdari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 31-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/PMT-II/AL/X/2018
Tanggal 24 Januari 2019 — Deni Wahidin, Letkol Laut (KH)
341 — 206
  • Bahwa Terdakwatelah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 danjuga menerima transferan sejumlah uang dari orang lainyang jumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orangdan jumlah dana yang masuk seluruhnya kurang lebihRp. 35. 491.000.000, (tiga puluh lima milliard empatratus Sembilan puluh satu juta rupiah), kemudianTerdakwa mentransfer kepada Saksi5 yang menjabatsebagai Diamon di KSP Pandawa Mandiri Group.o.
    Bahwa Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 danjuga menerima transferan sejumlah uang dari orang lainyang jumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orangdan jumlah dana yang masuk seluruhnya kurang lebihRp. 35. 491.000.000, (tiga puluh lima milliard empatratus Sembilan puluh satu juta rupiah), kemudianTerdakwa mentransfer kepada Saksi5 yang menjabatsebagai Diamon di KSP Pandawa Mandiri Group.o.
    Bahwa benar Terdakwa telah menghimpundana/uang dari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSaksi6 dan juga menerima transferan sejumlah uangdari orang lain yang jumlah orangnya sekitar 500 (limaratus) orang dan jumlah dana yang masuk seluruhnyakurang lebih Rp. 35. 491.000.000, (tiga puluh limamilliard empat ratus Sembilan puluh satu juta rupiah),kemudian Terdakwa mentransfer kepada Saksi5 yangmenjabat sebagai Diamon di KSP Pandawa MandiriGroup.Halaman 35 dari 52 Put Nomor: 52K/PMTII/AL/X/2018MenimbangMenimbang15
    Bahwa benar Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 dan jugamenerima transferan sejumlah uang dari orang lain yangjumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orang dan jumlahdana yang masuk seluruhnya kurang lebih Rp. 35.491.000.000, (tiga puluh lima milliard empat ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa mentransferkepada Saksi5 yang menjabat sebagai Diamon di KSPPandawa Mandiri Group.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua
    Bahwa benar Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 dan jugamenerima transferan sejumlah uang dari orang lain yangjumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orang dan jumlahdana yang masuk seluruhnya kurang lebih Rp. 35.491.000.000, (tiga puluh lima milliard empat ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa mentransferkepada Saksi5 yang menjabat sebagai Diamon di KSPPandawa Mandiri Group.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkelima
Pengadilan PN METRO
Putus : 07-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.M
Tanggal 7 Februari 2012 —
30 — 9
  • Olah Raga ditempat Penggugat bekerja padaawal tahun 2009 ; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Terggugat meminjam uangkepada Penggugat untuk modal usaha jual beli alat bangunan ; Bahwa saksi pernah bekerja memperbaiki rumah ditempat Penggugat ; Bahwa pada saat saksi datang kerumah Penggugat untuk meminta bayarangaji para tukang, saksi bertemu dengan Tergugat di rumah Penggugat ;14e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Penggugat untuk memfoto copykwitansi yang menyebutkan bahwa Tergugat telah menerima uangdari
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, dan 3 (tiga)orang saksi di yaitu: JAROT SUSILO, JURYA dan WARDOYO ;18Menimbang, bahwa petitum pertama dari gugatan Penggugat mohon agargugatan Penggugat dikabulkan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu kwitansi tertanggal 31Maret 2010, dimana Tergugat (SUPARTONO) telah menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Candra Samosir Als Opung Sello bin L Samosir
29 — 18
  • mempunyai gambar yang sama di ikutioleh pemain lainnya secara berurutan, setelah setiap pemainmengeluarkan kartu pertamanya selanjutnya setiap pemain mengeluarkankartu Sesuai dengan urutan kartu dan gambar yang telah di turunkan/ dikeluarkan, hingga kartu yang berada di tangan setiap pemain menyisakansedikit kartu, setelah itu selanjutnya bagi pemain yang memiliki kartupaling sedikit / jumlah/bilangan kartu nya paling sedikit menjadipemenang, selanjutnya pemenang permainan tersebut mendapatkan uangdari
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 619/Pid.B/2013/PN.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — HARMI DEWI HAPSARI BINTI M.SUMARNO DKK
55 — 30
  • SUMARSO yang menggunakan kendaraan (satu) unit mobil merek honda jazz warna abuabu dengan nomor Polisi BP 1635 JXpergi menuju ke tempat yang dimaksud dan disaat bertemu dengan saksi JUMADIBin PIDIK di depan SP Palaza Batu Aji Kota Batam, para terdakwa menerima uangdari saksi JUMADI Bin PIDIKsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terhadap uang tersebut para terdakwa membawa uang tersebut ke tempat tinggalnyadan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL membeli (satu) paket/bungkus
    SUMARSO yang menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil merek honda jazz warna abuabu dengan nomor Polisi BP 1635 JXpergi menuju ke tempat yang dimaksud dan disaat bertemu dengan saksi JUMADIBin PIDIK di depan SP Palaza Batu Aji Kota Batam, para terdakwa menerima uangdari saksi JUMADI Bin PIDIK sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terhadap uang tersebut para terdakwa membawa uang tersebut ke tempat tinggalnyadan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL membeli (satu) paket/
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
MERSON SAMOSIR
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI SIMPANG PINJAM CREDIT UNION HARAPAN KITA
374 — 174
  • Karena merasa dirugikan dan mengetahui ketikapembukaan Rekening (ATM) tersebut adalah melalui TERGUGAT (i.c PengurusCU Harapan Kita), kKemudian Penggugat mempertanyakan terkait hilangnya uangdari ATMnya dan ternyata benar diambil oleh Pengurus CU Harapan Kitadengan alasan ada kesalahan pengiriman;10.Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat merasa heran kenapa uang yangada di ATMnya bisa diambil orang lain sementara yang ia ketahui hanyadirinyalah yang boleh melakukan transaksi di ATM milik pribadinya
    Karena merasa dirugikan dan mengetahui ketikapembukaan Rekening (ATM) tersebut adalah melalui TERGUGAT (i.c PengurusCU Harapan Kita), kKemudian Penggugat mempertanyakan terkait hilangnya uangdari ATMnya dan ternyata benar diambil oleh Pengurus CU Harapan Kitadengan alasan ada kesalahan pengiriman;16.