• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  341/Pdt.G/2021/PA.Smd

  PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vila Permata Sari binti Suyono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,15 September 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kebon Agung RT 8 LempakeKota Samarinda dalam

  Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Februari2021 sebagai Penggugat;melawanHendryawan Yusuf Prasetyo bin Krisno Joko Prasetyo, tempat dantanggal lahir Samarinda, 28 September 2000, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kebon Agung Rt 8Lempake Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341

  TERGUGAT tidak pernah menafkahi PENGGUGAT justru TERGUGATmemanfaatkan uang PENGGUGAT yang di pakai tidak pernah kembali, darimulai pakaian yang di pakai TERGUGAT sampai hal hal pribadi tergugatsemua yang penuhi PENGGUGAT bahkan cincin kawinpun masih ada ditangan TERGUGAT, PENGGUGAT merasa tertipu dan di manfaatkan olehTERGUGAT ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd7. TERGUGAT ternyata menikah hanya ingin memakai fasilitasPENGGUGAT yang di belikan oleh orang tua PENGGUGAT ;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

  M.HumPerincian biaya:1.23.4.5.6.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 194.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smd

• 341 / Pid. B / 2015 / PN Bln

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Bin5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin sejak tanggal : 21 September 2015 sampaidengan tanggal : 20 Oktober 2015 ;6.

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN BinSelanjutnya pada tanggal 29 januari 2015 saksi SIT ZULAIKHA Als.IKA Binti WAKID!

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Binpembuatan SK minimal bekerja selama 5 (lima) tahun pada pemerintahan Kab.

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN BinAd.3.

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Bin

• Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

  341/Pdt.G/2013/PA.GM

  PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun Penggugat, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

  di Lingkungan Tergugat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 6 Nopember 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM. dengan petitum sebagai

  Menentapkan biaya perkara sesuai kekentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.Bahwa pada hari sidang yang telah tetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedngkanTergugat tidak hadir dipersidangan / menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut gugatanya karena antaraPenggugat dengan Tergugat

  Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesaikarena dicabut;3.

  Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.

• 341/Pid.Sus/2021/PN Btm

  Batam Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

  Nofrian Syah Z Alias Nofri,Terdakwa Hendra Yacub Alias Ferdi dan Terdakwa Hendra berikutbarang bukti diamankan oleh petugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

  Batam Kota, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau tersebut, yang kemudian Terdakwaketahul bernama Rizky Ferbo Herti;Halaman 59 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa bersamaTerdakwa Hendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

  Agas TanjungUma Lubuk Baja Kota Batam Provinsi Kepualauan Riau;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri dan Saksi Muh.

  Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm

• 341/Pdt.G/2021/PA.Blk

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BlkKe Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107750144, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  , pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 15 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blkkerumah sendiri Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, usia 28 tahun;b. Anak 2, perempuan, usia 25 tahun;c. Anak 3, lakilaki, usia 9 tahun;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 1994 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOahwnrKetua Majelis,M. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk

• Putusan No.341 /Pdt.

• 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aye,< ate ae >Papa MalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Almuthahar, M.

  No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohonbertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Register Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

  No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.(Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar, M. Si) dan PemohonIl (Syarifah Dewi Andriani binti Sy. Muhammad Alkap);.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

  No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.2. Menetapkan anak bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar adalah anaksah dari Pemohon (Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar,M. Si) dengan Pemohon Il (Syarifah Dewi Andriani binti Sy.Muhammad Alkap);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutdi kantor catatan sipil kota Pontianak4.

  No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3. PANQQIAN 0... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,4. PNBP Panggilan..................... Rp. 20.000, Bis FRERCUGIGSD ass scass sce ccs was vce we woe ws wm Rp. 10.000,6. Meterai ..........cccceeeeeeeeseeceeeeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Lee ececceeceeceeeseeseeeeees Rp.266.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

• >

  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
  • Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen, dengan ukuran luas 4,00 m x 2,50 m dengan luasan 10,00 m2, yang berdiri diatas tanah milik Bapak Asma bin Salmad alias Miun (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil 219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 341

  Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah Milik Bapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);

• Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menetapkan Para Penggugat sebagai aehli waris dari Bapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat) sebagai orang yang berhak untuk menerima atas Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua

  Berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede, Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal yangterletak sebagai berikut: Nomor Peta: 341, Nomor Bidang: 2404, yang berlokasi di dusunSadang, desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,yang pada tahun 1984 sudah mendapatkan ganti rugi bangunan rumahtinggal sudah diterima oleh Penggugat I.

  Urut 408Lembar Peta 341, Peta Bidang Nomor 2404, atas nama ASMA bin SALMAD;Bahwa Bukti P.II18 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Model B Daftar UraianJenis dan Fungsi Bangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, No.

  Urut 116, LembarPeta Nomor 341, Peta Bidang nomor 2404 atas nama Asma bin Salmad;Bahwa dari P.II18/Bukti T3 yaitu Model B Daftar Uraian Jenis dan FungsiBangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, No.

  Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.II16/T1, P.II17/T2, dan P.II18/T3 menunjukkan di tanah tercatat atas nama Bapak Asma bin Salmad alias Miun(Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Petanomor 341 Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakanHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Bapak

  Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah MilikBapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

• 341/Pdt.G/2021/PA.Kph

  No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

  No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

• 341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

  Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 2 April 2020 sampai dengan 31 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya dari PosbakumadinPengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut:Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 3 Maret 2020, Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.utr., tentangPenununjukan Majelis;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 4 Maret 2020,Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.utr

  ., tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

  Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa kemudian dibawa ke SatnarkobaPolres Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dari barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 6165/NNF/2019 tanggal 02 Januari 2020Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

  Koja, Jakarta Utara; Bahwa atas informasi tersebut langsung dilakukan penyelidikan kedaerah dimaksud, dan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019sekira jam 00.10 WIB saat melakukan penyelidikan dicurigai terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt.

  Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.JKt. Utr.

• 341/Pdt.P/2021/PN Ptk

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SYAFRINA, B.SCJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juni 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI.

  Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Kartu tanda Penduduk No.6171056506630006 tertanggal 04052014 an.

  Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atau suatu benda, baikbenda benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan;2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

  Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

  Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk

• 341 K/TUN/2016

  Putusan Nomor 341 K/TUN/2016sesuai tujuan pendaftaran tanah itu sendiri.

  Putusan Nomor 341 K/TUN/20161.2.5.1.2.6.1.2.7.tanggal 24 September 1980 atas nama Muhammad Soleh binAbu Hasan (yang melakukan pengoperan tanah kepadaalmarhum H.

  Putusan Nomor 341 K/TUN/20162.2.5.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.dipersidangan dibawah sumpah menyatakan Saat M.

  Putusan Nomor 341 K/TUN/2016Dan perkara ini kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya;9.

  Putusan Nomor 341 K/TUN/2016

• 341/Pdt.P/2013/PA.Clg

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;.

  PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg

  SAKSII, umur 46, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

  SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

  Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPanitera PenggantiYasmita, S.Ag.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• 341/Pdt.G/2021/PA.PBun

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.as Bn w aRID) le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Re, tanggal lahir 7 Juni 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci Jeen, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, dalam hal ini memberikankuasa

  /Pdt.G/2021/PA.PBun.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 Mel2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal27 Mei 2021 dengan register Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2018, di mana selanjutnya Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan bertempat tinggal di kediaman kerabat PemohonHal. 2 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.hingga sekarang, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah salingberkomunikasi;5.

  Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 7 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam jo.

  MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD LUTHFI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp270.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Ca OP Go hs fb Hal. 13 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.

• 341/Pdt.P/2015/PA Msb

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

  umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

  Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

  Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

• Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• No 671meminta/memerintahkan terdakwa MODREN KACARIBU~ menahkodaiKM.Camar Mulia GT 341 No 671 untuk mengangkut ikan berbagai jenis, sayursayuran, dan buahbuahan dari Pelabuhan Tanjung Balai menuju Port KlangMalaysia.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

  Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

  Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

• 341/Pid.B/2017/PN Bnj

  Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Terdakwa I.om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa ll.Pas SS PY =Nama lengkapTempat lahirUmu r/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

  / Pid.B /2017/PN BnjHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengantanggal 13 Oktober 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.B/2017/Pn Bnjtanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bnj

  SaksiJun fredi Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B/2017/PN BnjBahwa saksi adalah anggota polisi ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib diWarnet Bolang JI. Jamin Ginting Lk.

  Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) unit CPU ; 6(enam) layar monitor LCD 14 Inch ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B /2017/PN Bnj 6(enam) unit keyboard ; 6(enam) unit mouse ;1 (Satu) router wifi warna putih ;Uang tunai sebesar Rp 38.0000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.6.

  Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan paraterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera,Maraden Silalahi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B /2017/PN Bnj

• 341/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 februari2019 No. 341/Pid.B/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukHal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 2387 / Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Brt.3.4.Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25februari 2019 No. 341/Pid.B/2018/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut

  Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.pokoknya tetap pada pembelaannya..

  Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban RUDIYANSAH menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

  Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2019 olehkami : M.T.

  Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.