Penggugat:
MARTEN PINATIK
Tergugat:
1.RIANSI
2.JONBY RIGARDO
Turut Tergugat:
1.BUDHI DILAN LAMAN
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAls UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUN Bin ARAN, RUSLAN Als ALANBin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, SAMSULALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan HERMAN Als EMANG Bin AMBOKNYOMPA (kesebelasnya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB.

JUMHAN ALs HAuJlPERMATA Bin SELO, Saksi PITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKAHIDAYAT ALs RYAN Bin AMIN RIYADI, Saksi BASILUS PALI HAMA ALsLIUS, Saksi SARIPUDIN alias SUDIN Bin DAMANG, Saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUN bin ARAN, Saksi RUSLAN ALs ALAN Bin ISMAIL, SaksiSARIPUDIN Bin SUDIK, Saksi AMRI TANCO ALs LAMBAK Bin TANCO,Saksi SAMSUL ALAM ALs ALONG ALs GONDRONG Bin TAKO dan SaksiHERMAN ALs EMANG Bin AMBOK NYOMPA serta sekelompok massaberangkat dari pelabuhan Tanjung Sengkuang Batam menuju KantorWilayah

JUMHAN ALs HAJI PERMATA Bin SELO, Saksi PITERSEMBIRING ,Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT ALs RYAN Bin AMINRIYADI, Saksi BASILUS PALI HAMA ALs LIUS, Saksi SARIPUDIN aliasSUDIN Bin DAMANG, Saksi RIKO LAMA PAHA ALs RIKUN bin ALAN,Saksi RUSLAN ALs ALAN Bin ISMAIL, Saksi SARIPUDIN Bin SUDIK,Saksi AMRI TANCO ALs LAMBAK Bin TANCO, Saksi SAMSUL ALAM ALsALONG ALs GONDRONG Bin TAKO dan Saksi HERMAN ALs EMANG BinAMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugas yaituSaksi YUDHI SETIA DIRANA ALs YUDI Saksi RIDO

JUMHAN als HAJI PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA als LIUS,SARIPUDINalias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA ALs RIKUN Bin ARAN, RUSLAN alsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO als LAMBAK Bin TANCO ,SAMSUL ALAM als ALONG ALs GONDRONG Bin TAKO dan HERMAN ALs EMANGBin AMBOK NYOMPA (kesebelasnya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,sebagai yang melakukan

orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa NURDIN als MADDU bin MADALI bersamasama denganSaksi PITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT ALs RYAN BINAMIN RIYADI, Saksi BASILLUS PALI HAMA ALs LIUS, Saksi SARIPUDINALIAS UDIN BIN DAMANG

agama Protestan, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kota Palangka Raya;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat ibu kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, yang telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, setelan menikahkeduanya tinggal di Jalan Damang

pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Palangka Raya;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, yang telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, setelan menikahkeduanya tinggal di Jalan Damang

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iksan bin Sudi Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Margini Rahayu binti Damang Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Muhhammad Hudari.a Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orangdi antaranya masingmasing bernama: Jhon Setyawan bin Syamsudin U Sia, tempat lahirPalangka Raya tanggal 01 Juni 1982, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tekon PU Provinsi Kalimantan Tengah, tempat tinggal diJalan Damang Leman Il, No.19. Ali Fikri bin Abdul Zalil, tempat lahir Surabaya tanggal 15Desember 1967, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dr.

Jhon Setyawan bin syamsudin Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 01 Juni1982 agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tekon PU, tempat kediamandi Jalan Damang Liman II No. 19 Kelurahan Petuk Palangka KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah sepupu Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

WNATMOKO AlsKEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNO melakukan transaksidengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenis sabu seberat kurang lebihYe (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) setelah Saksi SUPARNO mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut kemudian diserahkan kepada Saksi WELLY dan setelah diperiksa dapatdiduga kuat bahwa barang tersebut adalah Narkotika jenis Sabu kemudian SaksiWELLY bersama dengan Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG

AGUNGWWATMOKO Als KEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNOmelakukan transaksi dengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenissabu seberat kurang lebih 2 (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelan Saksi SUPARNOmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiWELLY dan setelah diperiksa dapat diduga kuat bahwa barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabu kemudian Saksi WELLY bersama dengan Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG

AGUNGWWATMOKO Als KEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNOmelakukan transaksi dengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenissabu seberat kurang lebih 2 (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelah Saksi SUPARNOmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiWELLY dan setelah diperiksa dapat diduga kuat bahwa barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabu kemudian Saksi WELLY bersama dengan Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainudin Bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Rusdiana Binti Inteng Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Desa Rupe, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Tuan Muda Damang Pangestu bin RD. Mochamad Ramdan) terhadap Penggugat (Santia Sari binti Herman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Damang terhadapPenggugat,Sumiati binti Banta;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empatratusempat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Damang Christandy bin Ngateman) terhadap Penggugat (Novitasari Iriane Rawantina binti Surawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damang Christandy binNgateman) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Damang Christandy binNgateman) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs.

Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Damang bin Lawali tidak ada halangan menurutketentuan syari dan ketentuan hukum yang berlaku.6. Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk untuk memperoleh buku akta nikah;7.

BAK, kemudiandisana ada Camat, Damang dan Polisi yang bernama KOMANG,selanjutnya Damang mengatakan apabila sampai sore tidak juga datangdari pihak perusahaan maka hinting adat dipasang;e Bahwa yang memimpin pemasangan hinting adalah Demang;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Mtw.

BAK;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada mempunyai ijin darikepolisian untuk membawa Mandau tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan Ahlisebagai berikut :1 Ahli SIMPEI ILON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa ahli memberikan keterangan berkaitan dengan hukum adatdayak ;Bahwa Damang adalah hakim adat yang menghakimi kasus

/permasalahan adat, baik masalah ahli waris atau hakhak lain,keberadaan Damang dikuatkan oleh Perjanjian Tumbang Anoi(1894) dan dibantu oleh Mantir Adat ;Bahwa tidak ada surat sertifikat atau keterangan yangmenerangkan atas keahlian tersebut ;Bahwa adat dayak yang dilakukan oleh terdakwa adalah HintingPali yang dilaksanakan berdasarkan perjanjian Tumbang AnoiTahun 1894 yang dilakukan antara sukusuku dayak denganResiden pemerintahan Belanda dengan tujuan untukmenggantikan adat pengorbanan manusia,

kala tidak pernah ada laranganuntuk membawa Mandau ;Bahwa bilah Mandau apabila dipegang orang kemudianditebaskan bisa memotong, dan apabila ditusukkan bisamenembus, namun bukan senjata tajam karena dipakai untukadat ;Bahwa suku Dayak Adalah pengurus lingkungan yangberkomunikasi dengan alam dan rohroh leluhur untuk menjagakelestarian lingkungan ;Bahwa warga dayak harus taat kepada hukum adat dayak ;Bahwa dalam hukum adat, setiap pelanggaran ada sanksi nya,yang dijatuhkan oleh peradilan dipimpin Damang

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, Dahli Bin Damang, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, Ikasari Binti Aliman, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
3. Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Rekonvensi nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Arya Saputra bin Dahli, Jihan Bahira binti Dahli dan Adya Rezki bin Dahli sejumlah Rp750.000.00,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan atau setidak-tidaknya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap panen/per 6 bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARI PURWANTO bin DAMANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELLI PUSPITA binti SUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan

Saksi BEDI A.Ma Bin TIAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB,bertempat di samping Gereja Estomihi di Jalan Damang TuwanKelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mastelah terjadi penusukan terhadap saksi Hendra oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penusukan tersebut awalnya yaitupada hari Minggu tanggal

05 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB ketikasaksi bersama dengan temanteman saksi sedang melaksanakan Patrolidi Jalan Damang Tuwan Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas, kemudian tibatiba ada yang memanggil saksidan memberitahukan bahwa ada peristiwa perkelahian di Jalan DamangTuwan Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun tepatnya di sampingGereja Estomihi; Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi langsung menujutempat kejadian dan sesampainya di tempat tersebut saat itu saksimelihat

Saksi HENDRA Als DADO Bin JOHANSYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa penusukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di samping GerejaEstomihi di Jalan Damang Tuwan, Kelurahan Kuala Kurun, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul02.20 WIB ketika saksi

BERIH (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa peristiwa penusukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di samping GerejaEstomihi di Jalan Damang Tuwan, Kelurahan Kuala Kurun, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penusukan tersebut awalnya yaitupada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 02.30 WIB

empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa keluarga Terdakwa memberikan bantuan untuk biaya pengobatandi Rumah Sakit sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)yaitu melalui Bapak Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB,bertempat di samping Gereja Estomihi di Jalan Damang

750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP merk Cross CG 85 warna silver ;yang telah disita secara sah sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SAKSI I WELLY FRANSe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituHeri Kartono dan Damang

HERI KARTONOBahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituWelly Frans dan Damang Adhi Pradana yangmengamankan Terdakwa di rumahnya;Bahwa awalnya dari pengembangan penangkapanChabib Sholeh kemudian pada hari Kamis tanggal19 April 2012, kirakira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa di Kp.

diamankanadalah 1 (satu) paket sisa sabusabu, 1 (satu)bungkus ganja kering, 2 (dua) buah handphoneCross, 1 (satu) lembar nota, sebuah alat timbang, (satu) butir pil riklona, 45 (empat puluh lima)bungkus plastik klip, uang tunai Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)10Atas keterangan saksiberkeberatan;Bahwa Terdakwa menguasai paket sabusabutersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti' yang diperlihatkandipersidangan adalah benar;tersebut terdakwa membenarkan dan tidakSAKSI TI DAMANG

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Kadir bin Saguni) terhadap Penggugat(Mirnawaty binti Damang).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Yusuf) terhadap Penggugat (Rusdiana Binti Damang (alm));