Ditemukan 1424 data
Edi Bawono
31 — 5
Saksi SAMID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon Bahwa Pemohon lahir dari pernikahan orang tua Pemohon yangbernama Mujiarto dan Sumarni , pada tanggal 21 Nopember 1980 diCiamis dan telah diberi nama oleh orang tua Pemohon yaitu EdiBawono; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran dan kartukeluarga adalah EDI BAWONO, jenis kelamin Lakilaki yang lahir diCiamis pada tanggal 21 Nopember 1980 sedangkan nama Pemohonyang tercatat dalam ljazahn BAWONO, yang
12 — 4
Bin Samid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Penggiling Gabah), tempat tinggal di DesaAmeroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II pada tahun 2008 di Kelurahan Uepai, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe; Bahwa oleh karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Karsidi bin Samid) terhadap Penggugat (Anisah binti Saleh );
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majalengka sejumlah Rp
12 — 0
Samid);
- Menetapkan anak yang bernama Mutia Asyfya, perempuan, lahir tanggal 14 Oktober 2015 M dan Farras Al-Husian, laki-laki, lahir tanggal 21 September 2018 berada di bawah hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.226.000,,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah
10 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani bin Samid) terhadap Penggugat (Lina Irawati binti Acep);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
17 — 6
Samid Agusman);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;
5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
37 — 20
Dengandemikian tidak sepatutnya Terbanding/Penggugat menjadikan dasarpertimbangan hakim mengenai gugatan kurang pihak sebagai alasan barudalam mengajukan gugatan ini.13 Bahwa Pembanding/Tergugat akan menanggapi pertimbangan MajelisHakim halaman 44 alinea ke6 dan halaman 45 alinea ke1 yangmenyatakan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi dari Penggugat yaitu Samid, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa pada awalnya diusahai/dikerjai Badri dengan
dansejak tahun 1966 karena rumah saksisaksi dan Badri berdekatan dan saksisaksi mengetahui bahwa Badri menjual lahannya kepada Asmawati,sedangkan saksi Waris menerangkan bahwa saksi kenal dengan Badri sejakTahun 1960 karena Badri punya lahan juga dan bekerja sebagai PegawaiSipil ABRI dan saksi tidak mengenal Tergugat III dan tidak kenal dengan H.MAsaari dan saksi Hairul Anwar Morrni tidak mengetahui tanah milik Hj.Ratina (Penggugat) tidak mengetahui tentang objek sengketa.Bahwa keterangan saksi Samid
Dengan demikian keterangan saksi Samid haruslahdikesampingkan.14 Bahwa Pembanding/Tergugat keberatan atas pertimbangan Majelis Hakimhalaman 45 dan 46, yang pada pokoknya menolak bukti TI1, TU2,TII3dan T.I4, dengan pertimbangan bukti surat tersebut tidak menentukanbatasbatas tanah. Pertimbangan tersebut sangatlah keliru dan haruslahdibatalkan. Surat Keterangan Djual Beli tanggal 23 September 1959 Reg.No. : 67/1959, diketahui oleh Pasirah Marga Gasing, M.
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin/sekarang Jalan KePerumahan Griya Srimulyae Sebelah Barat berbatasan dengan Parit sekarang Jalan Padat Karyae Sebelah timur dahulunya berbatasan dengan tanah PT.Adigunasekarang tanah PT.Grand Wijaya Persada (Perumahan GriyaSrimulya)Dan fakta ini ternyata telah sesuai dengan BuktiBukti kepemilikan yangdibuktikan oleh Penggugat/Terbanding didalam persidangan aquo yaituBukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta hal tersebut telah diperkuat denganketerangan saksi Samid
tanah Arifinb Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yamin/sekarang Jalan KePerumahan Griya Srimulyac Sebelah Barat berbatasan dengan Parit sekarang Jalan Padat Karyad Sebelah timur dahulunya berbatasan dengan tanah PT.Adigunasekarang tanah PT.Grand Persada (Perumahan Griya Srimulya)Dan fakta ini telah bersesuaian dengan BuktiBukti kepemilikan yangdibuktikan oleh Penggugat/Terbanding didalam persidangan aquo yaituBukti P.1,P.2,P.3 dan P.4 dan hal tersebut juga diperkuat dengan keterangansaksi Samid
6 — 4
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan untuk menghindari rekayasa dalamperkara aquo, Majelis Hakim telah meminta kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.terdekat Penggugat untuk didengar keterangannya di i persidangan sebagaisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmadi bin Sapta (sebagai adik kandung Penggugat) danSukari bin Samid
25 — 18
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Riisdianto bin Sutarno) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) rajiterhadap Termohon Konvensi (Rismarini binti Rusdi Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Menetapkan 2 (dua) orang anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masing-masing bernama Sarah Afifah Khosyatillah, lahir tertanggal 26 November 2017, dan Sofia Yumna Khosyatillah, lahir tertanggal 26 April 2022 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi (Rismarini binti Rusdi Samid);
5.
5 — 0
Samid) terhadap Penggugat (Masfiatunnufus Binti H. Moch Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);
48 — 7
Pak Samid, 2. Hanijo, 3. TolakNur, 4. Nursiadi;Menimbang, bahwa dari bukti surat T1 berupa Surat Jual Beli Tanahantara B. Sahbi sebagai penjual dengan Tidja alias Senadin sebagai pembeli,T2 berupa buku krawangan yang terdiri dari peta bidang tanah danketerangannya, T3 berupa petok tanah atas nama B.
Sukina Jo; Selatan : Sundari;Menimbang, bahwa saksi Samid menerangkan mengetahui batasbatastanah sengketa yakni Utara berbatasan dengan tanah Jo Riwati, Barat dengantanah Fauzi (sekarang dikuasai anaknya Ahmad Fauzi) Selatan dengan tanah(sekarang anaknya yakni Saksi sendiri) dan Timur berbatasan dengan curah.Yang mengerjakan tanah tersebut adalah Parto sejak tahun 1979. Menurutinformasi dari tetangga, Pak Tidja yang menyuruh Parto mengerjakan tanahtersebut pada tahun 1979.
10 — 1
Menyatakan jatuh talak Tergugat (KRISTANTO bin SASTRO KARTONO) terhadap Penggugat (SRI PARYANTI binti SASTRO SAMID)I) ;3.
17 — 2
Samid bin Safei, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rawa Baru, RT. 016 RW. 004, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon,Halaman 5 dari 11 hal. Pen.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Handun Suanda bin Suarta) terhadap Penggugat (Sapnah binti Samid);
4.
73 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDENG HAER HIDAYAT bin ABDUL SAMID) terhadap Penggugat (IRMA ROHMATILLAH binti MUSLIM alias MUSLIM HADIAMAN);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya Tahun 2022 sejumlah Rp.230.000,00
7 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samid bin Sanun) dengan Pemohon II (Maryanih binti H.
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RUSMAN bin TASDI) terhadap Penggugat (SARIAH binti SAMID) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Albana binti Samid) terhadap Penggugat (Rina Purnama binti Zainal Abidin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriadi bin Samid Hd) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni binti Apok) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SANTOSO bin WAGIMAN)terhadap Penggugat (SIT NURHAYATI binti SAMID));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Colomadu Kabupaten Karamnganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNIUK. ItU;=== nne net seen eminenn5.