Ditemukan 46979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 138/pid/2015/pt.kpg Valentinus djawa alias valen Silvester tes alias sil Maria y. u. meka alias mersi Hermanus sine alias herman Margaretha meo alias martha Imelda dhone alias imel Nikolaus redo alias nikoredo Maria goreti nau alias nau Elisabet
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
Marlin Silitonga
18 — 4
  • seluruhnya;
  • Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung, tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Laki-laki, alamat Lumban Marubun, Desa Lobu Siregar I Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley Supriadi Manurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes
    Manurung, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon hendak menjadi wali dari anak Wesley Supriadi Manurung karenaingin mengikuti tes calon anggota TNIAD di Sibolga;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN TrtMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan diajukan selanjutnya Pemohon meminta agar permohonannyadikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makauntuk
    Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung,tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Lakilaki, alamat Lumban Marubun,Desa Lobu Siregar Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley SupriadiManurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untukbertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak gunakepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calonAnggota TNIAD KOREM 023 Kawal Samudra Sibolga;3.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
ARIFIN
16 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan kepada Pemohon yang bernama ARIFIN sebagai Wali dari Aria Chandra Saputra,Jenis kelamin Laki-laki,Tempat Lahir OKU Timur tanggal 18 Agustus 2001 untuk mengikuti Tes Calon Tamtama AD Komando Resort Militer (Korem) Garuda Putih Jambi;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada
    Bahwa dikarenakan orang tua ARIA CHANDRA SHAPUTRA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Oku Timur Sumatera Selatan maka oleh karena ARIACHANDRA SHAPUTRA saat ini sedang mengikuti tes penerimaan TNI AD Tahun1PenetapanNo.142/Pdt.P/2019/PN.Jmb2019 di Kota Jambi maka perlu ada wali dari ARIA CHANDRA SHAPUTRA yangberada di kota Jambi Bahwa pemohon adalah paman dari ARIA CHANDRA SHAPUTRA yang mana telahmemberi kuasa kepada ARIFIN untuk bertindak sebagai wali: Bahwa pemohon ingin mengurus berbagai
    Bahwa,Pemohon menjadi wali atas nama Aria Chandra Shaputra yangmerupakan keponakannya; Bahwa pemohon menjadi Wali atas Aria Chandra Shaputra karena bapak darianak tersebut merupakan sepupu dari pemohon; Bahwa pemohon memilki silsilah keluarga yang menerangkan tentang hubungankeluarga terhadap Aria Chandra Shaputra; Bahwa orang tua dari anak Aria Chandra Shaputra bertempat tinggal di OkuTimur Sumatera Selatan; Bahwa, tujuan Pemohon ingin menjadi wali yaitu bahwa Aria Chandra Shaputraakan mengikuti tes
    Calon Tamtama AD di Komando Resort Militer (Korem)Jambi; Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Wali tersebut adalah untukkepentingan Aria Chandra Shaputra yaitu Supaya ada Kepastian Hukum dankebenaran dalam mengikuti Tes calon Tamtama AD di Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putih Jambi;2.
    Menetapkan kepada Pemohon yang bernama ARIFIN sebagai Wali dari AriaChandra Saputra,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat Lahir OKU Timur tanggal 18Agustus 2001 untuk mengikuti Tes Calon Tamtama AD Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putin Jambi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yangditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putih Jambi,4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Tte
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon:
SUMARDIN
23 — 7
  • Menyatakan bahwa RESKI yang bersangkutan sudah memiliki KTP, NIK dan Kartu Keluarga sejak tanggal 30 Desember 2019;
  • Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi RESKI serta bertanggung jawab sebagai wali dari RESKI dalam seluruh kegiatan Tes TNI AD;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 230.000,00,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 207/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Maret 2011 — Iman Mulyana Bin Nana Wikana
24 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) linting rokok ganja yang dimasukankedalam bungkus rokok Djarum super dengan berat bersih setelah dilakukan tes menjadi 0,1726 gram.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Demon Oktavian Sukmawan
Tergugat:
PT. Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA)
175 — 72
  • Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum dengan penjelasan sebagai berikut:a) Ada suatu perbuatanHalaman 4 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN BinBahwa TERGUGAT telah merekayasa hasil tes urinPENGGUGAT yang mana hasil tes urin tersebut Negatifberubah menjadi Positif?
    pada point 10;d) Ada hubungan kausal antara Perbuatan dengan kerugianyang di timbulkanBahwa jelas akibat dari perobuatan TERGUGAT denganmelakukan merekayasa hasil tes urine PENGGUGAT yang manahasil tes urine tersebut Negatif berubah menjadi Positif yangberakibat PENGGUGAT kehilangan pekerjaan dan mencorengnama baik PENGGUGAT dihadapan rekan kerja, rekan bisnisserta keluarga PENGGUGAT.
    Urine (tes narkoba) terhadap Penggugat yangmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat secara materiilmaupun immaterial juga telah mencemarkan nama baikPenggugat.
    Kemudian hasil tes yang diperoleh akan diberi labeldan selanjutnya dikirim ke laboratorium untuk dibacalaludiserahkan ke dokter.
    Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyangkal adanya pemalsuan data berupa Hasil Tes Urine (tes narkoba)dari negatif menjadi positif sebagaimana didalilkan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan Apakah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ada melakukan perbuatan melawan hukum berupa pemalsuandata Hasil Tes Urine (tes narkoba) milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dari negatif menjadi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 45-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Nurdianto
46 — 11
  • Ta2017 di Kodam Jaya dan Praka Wahyu Tribuono meminta tolong untukmenitipkannya pada saat tes kesehatan kepada Kapten Ckm Hendradan Saksi jawab lya.5.
    Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa tidak pernah memintabantuan kepada Saksi berupa uang maupun barang untuk membantumeluluskan siswa Galang Delianta Timur mengikuti tes Cata PKGelombang II Tahun 2017, Saksi hanya mengeluarkan biaya untuktransportasi dan makan untuk siswa Galang Delianta Timur mengikutites Cata PK Gelombang II Tahun 2017 selama tes berlangsung.Halaman 9 dari halaman 28 Putusan Nomor: 45K/PM II08/AD/II/20194.
    Bahwa Saksi tidak pernah dimintai uang ataupun mengeluarkanbiaya untuk siswa Khoirul Anwar mengikuti tes Secaba PK tahun 2017,namun biaya transportasi dan makan untuk siswa Khoirul Anwarmengikuti tes secaba PK tahun 2017 di Kodam Jaya/Jayakarta selamates berlangsung langsung dibiayai dari orang tuanya sendiri.7. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarkan masalah uangselama siswa Khoirul Anwar melaksanakan tes Secaba PK tahun 2017di Kodam Jaya/Jayakarta.8.
    Bahwa selama Saksi melaksanakan tes penerimaan Cata PK GelI tahun 2017 di Kodam Jaya, paman Saksi (terdakwa) tidak pernahmemberikan bantuan sama sekali. Dari sebelum mulai pendaftarantes, paman Saksi hanya meminta Saksi untuk mempersiapkan fisikSaksi dengan cara latihan lari setiap hari di Komplek Kodam JayaJatiwarna serta melakukan latinan Pull Up agar saat tes Saksi dapatmelaksanakan dengan baik.8.
    Bahwa paman Saksi (Terdakwa) tidak pernah mengajak untukmenemui orang lain agar Saksi dapat lulus tes.10. Bahwa Skasi tidak kenal sama sekali dengan Praka WahyuTribuono.11. Bahwa selama Saksi mengikuti dan melaksanakan tespenermiaan Cat PK Gel II tahun 2017 Saksi tidak pernah dimintaiuang ataupun mengeluarkan biaya untuk tes Saksi hanyamengeluarkan biaya untuk transportasi Saksi sendiri selama tes.12. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan uang selama Saksimelaksanakan tes.13.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARNANG Bin H. NURDIN
68 — 15
  • Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, hasil pemeriksaan urine milik KARNANG Bin H.
      melakukan tes urine kepada Terdakwa,pada saat itu ada perintah dari Kapolres, untuk melakukan tes Narkobakepada personil Polres Kolaka; 0 2220200 e on ne ne een neneeBahwa perintah Kapolres tersebut, yang saksi tahu perintah tersebutbersifat dad akan nnn nnn n nnn nn nnn en nnn nen nn nnn nnnnn nn nnnnc na ncnc nsBahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa positif menggunakan Narkotikajenis shabu, saksi tahu dari hasil tes urine yang sudah dilakukan kepadaTerdakwWa) 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn
      nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat langsung sewaktu urine Terdakwa diperiksa;Bahwa zat yang ada di urine Terdakwa positif mengandung Amfetamin danVIEIRA PII i ~~~ nnn nnn inn RR IBahwa Surat Perintah Kapolres dikeluarkan pada hari Selasa, 28November 2017; 222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ence cenBahwa tes urine tersebut, pada saat itu dilakukan secara acak kepadapersonil Polres Kolaka; 222 2ne nnn nn cence nen en ne nnncnneneeBahwa sebelum tes urine dilakukan, Ssudah ada namanama
      Kolaka, pada waktu itu Kapolres mengeluarkanSurat Perintan tentang pencegahan penggunaan Narkotika terhadap personilPolres Kolaka, dan pada saat itu dilaksanakan pemeriksaan urine, kepadabeberapa anggota Polres Kolaka termasuk Terdakwa, kemudian Terdakwadiambil urinenya untuk dicek, berdasarkan hasil tes urine tersebut, denganmenggunakan Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, Terdakwa diketahulmenggunakan Narkotika jenis shabu ;4.
      Kolaka, pada waktu itu Kapolres mengeluarkanSurat Perintah tentang pencegahan penggunaan Narkotika terhadap personilPolres Kolaka, dan pada saat itu dilaksanakan pemeriksaan urine, kepadabeberapa anggota Polres Kolaka termasuk Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 14 dari Halaman 19 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PNdiambil urinenya untuk dicek, berdasarkan hasil tes urine tersebut, denganmenggunakan Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, Terdakwa diketahulmenggunakan Narkotika jenis Shabu;0"Bahwa berdasarkan
      Menetapkan barang bukti berupa :00000 1 (satu) buah Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, hasil pemeriksaanurine milik KARNANG Bin H. NURDIN 522202ccceneeenesDirampas untuk dimusnahkan 55.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERA
84 — 20
  • Bahwa pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016 pernah ada pesertayang bernama RANDY DEPUTRA UTAMA dengan mengikuti tes penerimaanBintara dengan Nomor Panda 0306/P/0201.
    Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.
    Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.
    Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.
    Bahwa awalnya terdakwa kenaldengan Saksi DESTRIMAY Pgl IDE dari Saksi YURNALIS , saat itu Saksi YURNALISmenyampaikan kepada terdakwa itu anak saudara mau ikut tes seleksi Bintara Polritahun 2016, tolong dibantu ya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ELSON PARMON
Terbanding/Tergugat : Seniwati Gozali
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Pemerintah Kota Medan
78 — 35
  • ,Notaris di Medan,yangpada intinya mewajibkan dan mengharuskan kepada Tergugatmelakukan tes DNA terhadap anak yang bernama Jarred Sean Parmontersebut selambatlambatnya dalam 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran anak tersebut (Jarred Sean Parmon), namun s/d gugatan inidiajukan, Tergugat sama sekali tidak pernah beriktikad baik untukmelaksanakan tes DNA tersebut meskipun Penggugat sudahberulangkali memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulispada Tergugat, maka oleh karenanya cukup dan
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusan Provisi yangberbunyi :Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksana Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung olehPenggugat dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketikaBerdasarkan pada halhal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan
    dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketika;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNDalam Pokok Perkara:1.
    DNA olehTergugat terhadap Jarred Sean Parmon, maka Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan yang inti dasar serta alasan hukumnya untukmendapatkan kepastian hukum status anak yang bernama Jarred SeanParmon dimaksud, dan untuk memohon agar Pengadilan MenghukumTergugat/Terbanding untuk dan agar segera melaksana Tes DNA terhadapJarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 8Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat dan menyerahkanhasil tes DNA tersebut kepada
    Tanggal 02 April 2019 :MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksanakan Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan padatanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat danmenyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugat sekaligus danseketika;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
JANGCIK
28 — 8
  • Pebruari 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :a)b)Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yangbernama RIJA SEPRIANSYAH yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNI AD TA 2021;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2021/PN.Jmbd)f)g)h)Bahwa dikarenakan orang tua RIJA SEPRIANSYAH tersebut jauh darikota Jambi yang mana berada di Desa Rantau Benar, TanjungJabungBarat maka oleh karena RIJA SEPRIANSYAH saat ini sedangmengikuti tes
    MENTARIA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Paman RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.
    /kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
    RENI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon kakak sepupu RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.
    /kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti apa yang termaktubdalam berita acara persidangan tersebut dianggap tercantum selengkapnyadan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya menyatakan mohon penetapan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 425/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NOFIMAR, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO
40 — 26
  • Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru muda merek PULL & BEAR

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 ( satu ) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) Motor yamaha Fino, Nomor: N-02321280, M Nomor Registrasi: B 4967 TES
      , Nomor Rangka, MH31YD005FJ125934, Nomor Mesin: 1YD125939, Warna Putih beserta Faktur Kendaraan Bermotor Nomor: 03023/YD/JA0020-1015, Tanggal 30 Januari 2015;
    • 1 ( satu ) buah STNK Motor yamaha Fino, Nomor: N-02321280, M Nomor Registrasi: B 4967 TES, Nomor Rangka, MH31YD005FJ125934, Nomor Mesin: 1YD125939, Warna Putih;-
    • 1 ( satu ) buah Kunci kontak sepeda motor YAMAHA
    • 1 ( satu ) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV suatu kejadian tindak pidana

    Dikembalikan

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 3 Februari 2016 — AKHROMA SAHPUTRA HASIBUAN Pgl BUAN
54 — 13
  • urine terhadap terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Polda Sumatera Barat dan terhadap hasil tes urine terdakwa saatitu Positif mengandung zat Methapetamin (shabu shabu) dan zat amphetamine(inex) dan saat ditanyakan oleh saksi Rahman Maulana Pgl Lana, terdakwamengakui menggunakan narkotika seminggu sebelum tes urine dilakukan,terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira jam 23.00 Wib dengan cara diletakkan diatas kaca pirekyang berasal dari panggilan BISAL
    urine karena diduga telah menggunakan dan memakainarkotika jenis shabu shabu;e Bahwa dari hasil tes urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Polda Sumatera Barat dan terhadap hasil tes urineTerdakwa saat itu Positif mengandung zat Methapetamin (shabushabu) dan zat amphetamine (inex);e Bahwa Terdakwa bersama anggota Provost Polres PadangPariaman mendatangi tempat kos Terdakwa dan ditempat kosTerdakwa tersebut ditemukan 6 (enam) buah mancis yang terletakdiatas meja, 1(satu) buah pipet aqua
    urine karena diduga telah menggunakan dan memakainarkotika jenis shabu shabu;e Bahwa benar tanggal 20 Agustus 2015 dilakaukan tes urineterhadap Terdakwa di Rumah Sakit Bhayangkara Polda SumateraBarat dan terhadap hasil tes urine Terdakwa saat itu Positifmengandung zat Methapetamin (shabu shabu) dan zatamphetamine (inex);e Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam)buah mancis yang terletak diatas meja, 1(satu) buah pipet aquakecil warna bening ditemukan diatas lantai Kamar kos, dan
    urine diRumah Sakit Bhyangkara Polda Sumatera Barat.Baahwa dari hasil tes Urineyang dilakukana oleh Terdakwa tersebut diperoleh hasil bahwa urine Terdakwasaat itu Positif mengandung zat Methapetamin (sabusabu) dan zatamphetamine (inex).Bahwa hasil tes Urine Terdakwa tersebut didasarkan atasSurat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/273/VIII/2015/RSBhayangkara atas nama Terdakwa AKHROMA SAPUTRA HASIBUAN , tanggal20 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa, dr.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 247/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 5 Februari 2018 — *Pidana -Jaksa penuntut Umum ROHMAN, SH -Terdakwa MUHAMAD DENNYK DJONI AKBAR SUBANDI als ZIKRI bin DJONI AKBAR.
60 — 14
  • ALI RAPSANJANI bersama saksi LAELA SRIGAYATRI mengikuti Tes di Bandung dengan cara para saksi diajak dahulumengikuti Les Privat akademis dan psikotes kepada teman terdakwabernama ENCEP, hingga mengikuti Tes dan dalam Tes saksi MUH.
    ALIRAPSANJANI dinyatakan tidak lulus/gagal saat Tes Akademik sementarasaksi LAELA SRI GAYATRI gagal saat Tes Kesehatan yang diketahui lewatInternet ;Bahwa meski para saksi sudah mengetahui tidak lulus, namun terdakwamenyurun kepada para saksi jangan bilang kepada Orang Tua karenasedang diurus, sehingga pada tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 17.00 Wib,atau setelah korban ditelepon, terdakwa leluasa meminta kekurangan danHalaman 4 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,disuruhnya
    Polisi karena kataTerdakwa anak Saksi sudah diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya anakSaksi pernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus tapi Terdakwa mengatakan kepada anak Saksijangan bilang sama orang tua kalau tes tidak lulus ; Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa punya nomor HP bapakKapolri; Bahwa sampai sekarang anak Saksi tidak jadi Polisi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar
    Polisi karena kataTerdakwa Saksi sudah diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya Saksipernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus di tes administrasitasi tetapi Terdakwamengatakan kepada Saksi jangan bilang sama oranng tua kalau tes tidaklulus ;Halaman 10 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa selembar kertas ID CardPers Police News;Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa
    diterima Polisi tanpa tes tapi sebelumnya Saksipernah mendaftar jadi Polisi dan persyaratan admisitrasi dibantu olehTerdakwa dan tidak lulus di tes Kesehatan tetapi Terdakwa mengatakankepada Saksi jangan bilang sama oranng tua kalau tes tidak lulus ;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa selembar kertas ID CardPers Police News;Bahwa Saksi merasa yakin karena Terdakwa punya nomor HP bapakKapolri, Kartu nama bapak Kapolri dan punya kartu nama Bapak Kapolda ;Bahwa Terdakwa pernah memperlihatkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 46-K/PM III-16/AD/II/2016
Tanggal 11 April 2016 — Terdakwa Sertu Olke Efendi Mondoringin Oditur Militer Sulaiman SH Mayor Chk NRP 540598
75 — 35
  • Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.
    Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.
    Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.
    Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.
    Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
ACHMAD L
77 — 5
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua khusus yang berkaitan dengan penanda

    tanganan administrasi Tes Seleksi Calon Anggota TNI -AD Tahun 2018 terhadap M.AKBAR yang merupakan anak

    laki-laki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria ;

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

    Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes Seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD tahun 2018 dan salah satu persyaratanuntuk menjadi Calon Anggota TNI AD memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun karena alamat kartu keluarga dan berkas orang tuanya, beralamat diTimika (Jaya Pura) dan bukan bertempat di Kab.
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon Anggota TNIAD Tahun 2018 terhadap M.
    AKbar akan mendaftar sebagai Calon Anggota TNIAD tahun2018 dan memerlukan Pemohon sebagai wali untuk menandatanganiadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNIAD tahun 2018; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa saksi sebagai orang tua M. Akbar tidak keberatan Pemohon yangmenjadi wali dari M.
    Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyebutkan permohonan tersebutadalah permohonan agar Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tuauntuk penandatanganan admistrasi tes seleksi Calon Anggota TNIAD tahun2018, untuk itu akan terlebin dahulu dipertimbangkan tentang perwalian,sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa perwalian adalah pengawasan terhadap anak yangberada dibawah umur, yang tidak berada dibawah kekuasaaan orang tua.
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon Anggota TNIAD Tahun 2018 terhadap M. AKBAR yang merupakananak lakilaki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria;3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 31-K/PM I-01/AD/II/2014, 10-04-2014
Tanggal 10 April 2014 — PELDA AMNAR
43 — 16
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
    (Saksi2) dan Pelda Amnar, NRP 520727 Danpos SP 3 Kodim0101/BS (Terdakwa).4 Bahwa kemudian Saksi melakukan konfirmasi ulang dengan melakukan tes kembalimenggunakan alat yang dibawa dari BNNPA, metodenya dengan Rapid testmenggunakan alat merk "Fast" dan benar yang positif adalah ketiga orang tersebut yaituSaksi1, Saksi2 dan Terdakwa.5 Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Pasi Intel Kodim saat itu dijabat oleh Kapten InfJuari (Saksi4) berkoordinasi dengan Saksi karena hasil kedua tes urine yang dilakukandi
    Makodim 0101/BS atas nama Terdakwa dan Saksi1 berubah hasilnya menjadi negatifdan Saksi saat itu sempat menyampaikan ada kemungkinan kerusakan alat ters.6 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi1, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan
    yang dipergunakan adalah alat tes narkotika pengadaan Kodim 0101/BS yangdibeli dari apotik.6 Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehmenyimpulkan bahwa di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar (Terdakwa), LettuRasudin (Saksi2) dan Kapten Inf.
    narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten
    narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat tes1617tersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.6 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
147 — 71
  • P1 Fotokopi Berita Acara Nomor : 10/PPPD/11/2018 tentang RapatPengumuman Hasil Ujian / Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, (fotokopi darifotokopi); 2. P2 Fotokopi Berita Acara serah terima hasil ujian /tes seleksi calonPerangkat Desa pada Desa Mlatiharjo Kecamatan GajahKabupaten Demak Tahun 2018, (fotokopi dari fotokopi);3.
    Berdasarkan Bukti Surat T19 membuktikan adanya Pelaksanaan Kegiatan Ujian Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Mlatiharjo besertalampiran 7 ( vide Bukti T5, T15, T16, T18) yang membuktikanadanya Berita Acara Serah terima hasil Ujian/Tes Seleksi calonperangkat desa Mlatiharjo oleh Kepala Puslitdesbangda LPPMUNSkepada Ketua Tim Panitia Seleksi Calon Perangkat Desa pada DesaMlatiharjo, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatasmaka Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Mlatiharjo
    menunjukkan fakta hukum bahwa sebelum Obyeksengketa (Vide bukti surat P1,T6) diterbitkan oleh Tergugat, datadatamana berupa Nilai dari seluruh peserta Hasil Ujian/Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah kabupaten Demak telahdibuat, diproses dan dihasilkan oleh Puslitdesbangda LPPMUNS sebagaiPihak Ketiga yang menyusun naskah soalsoal terhadap Ujian/Tes SeleksiCalon Perangkat Desa Mlatiharjo tersebut, dan yang kemudianmengeluarkan Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkat desaMlatiharjo
    , selanjutnya Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkatdesa Mlatiharjo diserahterimakan kepada Ketua Panitia PengangkatanCalon Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demakyang selanjutnya Ketua Panitia, bersama Wakil Ketua Panitia, danAnggota Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo mengadakanRapat dalam rangka Pengumuman Hasil Ujian/tes Peringkingan CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak yangdituangkan dalam Berita Acara No:10/PPPD/II/2018 (Vide Bukti
    akhirtertinggi dan Peringkingan Peserta Ujian/tes Seleksi calon Perangkat DesaMlatiharjo kepada Kepala Desa Mlatiharjo, dan dalam Kalimat penutupyang substansinya agar Peserta yang mendapat nilai dan peringkingantertinggi dalam Hasil Ujian/tes Seleksi Pengangkatan Perangkat desa padaDesa Mlatiharjo tersebut dapat diteruskan ke Camat Gajah kabupatenDemak oleh Kepala Desa Mlatiarjo guna mendapatkan rekomendasi dari Camat Gajah( Vide Bukti Surat T12 );Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — Kopka Rahman NRP. 634962
72 — 39
  • Bahwa Terdakwa dalam pengurusan pendaftaran seleksiSecaba TA. 2010, Saksi Muhammad Reski telah memberikanuang kepada Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jl.Bung Makassar dengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Psikologi.3) Pada bulan Juli 2010,
    Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk Tes Psikologi.5) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk digunakan sewaktuada permintaan dari tim penguji penerimaanSecaba PK.6) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 3.000.000
    Bahwa dengan demikian dalam rangkaian Tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari Saksi MuhammadReski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enamjuta rupiah) namun sebagian penyerahan uang tersebut tidakdisertai dengan tanda terima (kwitansi) dikarenakan SaksiMuhammad Reski beserta keluarganya sangat percaya kepadaTerdakwa yang merupakan keluarga sendiri.i.
    BungMakassar dengan perincian sebagai berikut :Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Kesamaptaan Jasmani.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Psikologi.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmengikuti Tes Wawancara.Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar
    Bahwa dengan demikian dalam rangkaian tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari SaksiMuhammad Reski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) namun sebagian penyerahan uangtersebut tidak disertai dengan tanda terima (kwitansi)dikarenakan Saksi Muhammad Reski beserta keluarganyasangat percaya kepada Terdakwa yang merupakan keluargasendiri.i.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K_PM.II-09_AD_XI_2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PRAKA SYAKBAN
98 — 72
  • Nrp. 66030263 Kasat Reserse Narkoba, Saksi4(lpda Yuni Pangestu) Nrp. 760010071 (KBO Reserse Narkoba), Ipda FajarHidayat Nrp. 51200320 Kanit Idik 1 Reserse Narkoba, Brigair Nopian Pasta,Brigadir Esal Farijal dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melaksanakanpemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakan / mengkonsumsinarkoba.Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan ke 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif
    Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuai lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan .9.
    ., MH. dan Ipda Pajar Hidayatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad salah satunya adalah Terdakwa ( Praka Syakban )yang dilaksanakan Mayonbekang 1 Divif 1 Kostrad.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi diperintah Danyon kePolres Kab. Bogor untuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif1 Kostrad.5.
    Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4, Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad yang diambil secara acak .5.
    dan nama yang bersangkutan,lalu urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah dibaca hasilnya.Bahwa kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatiftetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa dari ke 31 (tiga puluh satu) orang tersebut ada 6 (enam) orang yangdiduga pengguna/pemakai narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 181-K/PM I-01/AD/IX/2014, 30-09-2014
Tanggal 30 September 2014 — PRATU ANDI RAMADANI
40 — 14
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    urine terhadap 7 (tujuh) orang anggota yangmelaksanakan tugas di pos tersebut dan dari hasil tes urine tersebutditemukan 2 (dua) orang anggota yang terindikasi menggunakannarkotika yaitu.
    Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung
    Narkotika jenis Metamfetamina(MET) dan Ampitemine (AMP).5 Bahwa pada tanggal April 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba No.
    Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.9 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, Kota1011Lhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina
    Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.7 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, KotaLhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina