PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2021/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1979, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1974, agama Islam,pekerjaan

Pedagang Pakaian, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 16 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor

1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 346/Padt.G/2021/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 10 Agustus 2021;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang berlamat di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pergimerantau di Ternate bersamasama dengan saksi;Bahwa pada saat di Ternate

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 23 tahun dan pernah hidup rukun dan damai;4.

Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota AdministratifBauBau, Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalamgugatan ;b.

Sebidang tanah beserta bangunan semi permanen dengan ukuran 4 x12 m diatasnya yang terletak di Jalan Yos Sudarso BauBau,setempat dikenal dengan nama warung La Guntu, Kelurahan Wale,Kocamatan Wolio, Kota Administratif BauBau, Kabupaten Butondengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;c.

Sebidang tanah aorta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

No. 708 K/Pdt/2003.Bau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

Sebidang tanah diatasnya berdiri satu petak kios dengan ukuran 3 x 3mterletak di Pasar Sentral BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Administratif BauBau, Kabupaten Buton, dengan batasbatasnyaseperti dalam gugatan ;Yang tidak merupakan obyek hibah wasiat tahun 1988 dan belumdialinkan kepada pihak lain.d.

Negeri Baubau yang mengadili perkaraperukara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : LM HADIYANTO Alias AKBAR LAPAS BIN LMSUDARUAT5 227 222 222 2 one noe one ennTempat lahir : Baubau; 220222 222220 Umur/tanggal lahir : 24 tahun/30 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki nnnn nnn nn=Kebangsaan : Indonesia ; 225 22 Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Wolio Kota baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara dan uraian perbuatansebagai berikut :Bermula ketika pukul 00.10 Wita terdakwa diajak oleh temannya Llk. KIFLIN denganmenggunakan sepeda motor menuju pantai kamali untuk meminumminuman keras,setelah selesai minumminuman keras selanjutnya terdakwa mengantar Lik.

Wolio Kota baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraianperbuatansebagai berikut :Bermula ketika pukul 00.10 Wita terdakwa diajak oleh temannya Llk. KIFLIN denganmenggunakan sepeda motor menuju pantai kamali untuk meminumminuman keras,setelah selesai minumminuman keras selanjutnya terdakwa mengantar Lik.

membaca Penetapan tentang Penetapan Hari Sidang;Telan melihat dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 29 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau dibawah Register Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Bau tanggal 4 Juni2018 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernama LABAHERI pada tanggal 20 September 1992 di Kecamatan Wolio

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/26/IX/1992 tanggal21 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten/Kota Buton/Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, diberitanda (P 5);Menimbang, bahwa Asli dan Fotocopy suratsurat bukti tersebut diatastelah diberi materai secukupnya dan fotocopynya telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut telah pula didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah

HANAWIAHmenjadi WA NAHWIAH;Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dari semula yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon FAJAR KARUNIA PUTRA yang semula bernamaWA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN BauBahwa perubahan nama Pemohon untuk menyamakan dan sesuai dengannama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama La Baheri padatanggal 20 September 1992 di Kecamatan Wolio

mengajukan Permohonan ini adalah untuk merubah namaPemohon yang semula bernama WA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dari semula yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon FAJAR KARUNIA PUTRA yang semula bernamaWA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Bahwa perubahan nama Pemohon untuk menyamakan dan sesuai dengannama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi pada tanggal 20 September 1992di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 10 April 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa setahu saksi kejadian pertengkaran sudah sering kali terulangnamun Penggugat dan Tergugat kembali rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa pada Agustus 2020 saksi mendengar dari Penggugat terjadipertengkaran lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat dengan wanita lain, bukan Penggugat; Bahwa pada Agustus 2020 saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari rumah saksi; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaobula, tanggal 1

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 April 2009;2.

tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 419/Pat.G/2020/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dimana saat itu Penggugat danTergugat bertengkar, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 April 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 16/16/I/2014,tertanggal 9 Januari 2014;2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2014, tertanggal 9Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz , halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 Y alle 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 7 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Februari 2016, Tergugat sering mengomsumsiminuman yang memabukkan dan sering memukul Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaseorang anak perempuan yang diasuh oleh orangtua Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar Bin La Heri) dengan Pemohon II, (Rosmini binti La Jara), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2008 di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PA.Bb; aeKeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Ambon 13 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il

Jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganPemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan Pemohon II di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Penetapan No. 154/Padt.P/2020/PA.BbBahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

ANAKKE2;Bahwa itsbat nikah para Pemohon diajukan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama manapun,oleh karena itu para Pemohon ingin pernikahannya disahkan bertujuanagar adanya kepastian hukum dan dapat digunakan untuk kepentinganhukum;SAKSI 2 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Wolio Kota BauBau, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sementara minumminuman keras bersama dengan lelaki RIZAL, tibatiba datang seorang lakilaki yang terdakwa

Saksi MEOLYONO SANTOSO MUDAKIR Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan peristiwa kepemilikan senjata tajam; Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam, kejadiannya pada hari Selasatanggal 9 Mei 2017 Wita bertempat di lorong Nangka, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor

Saksi KARIM RAGO Alias KARIM Bin LA RAGOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Witabertempat di lorong Nangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam karena Saksi mengetahui danmelihat langsung terdakwa memegang sebilah badik denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kirinya

bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa senjata penikam ataupenusuk pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Wita bertempat di lorongNangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Witabertempat di lorong Nangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0143/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 12 April 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 30 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.24.06.01/PW.01/188/2016, tanggal 11 April 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 September 1993 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang di asuh oleh Penggugat bersama orang tuaPenggugat;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tanggal 30 September 1993 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak sekarang di asuh olehPenggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah melakukankekerasan rumah tangga dimana Tergugat telah melakukan pemukulanterhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggakini 3 (tigat) tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;3. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, setempat dikenal denganJalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;4. ASMIATI, bertempat tinggal di Keluranan Batulo, KecamatanWolio, setempat dikenal dengan Jalan Martadinata (depanBengkel Berlian), Kota Baubau;5.

ASMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan Bangsal Kayu), Kota Baubau;6. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan H.A. Salim,Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau;7.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8.

ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Ketujuhnya nomor urut 2 sampai dengan 8 dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 24 hal. Put.

,Advokat, berkantor di Jalan Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan Bhakti ABRI(belakang Kantor Dinas Kesehatan), Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telan menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PA Bbbernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Kanakea, 20 Desember 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Sardin bin SamahuddinTempat tanggal lahir :Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LesPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Teomokole, tanggal 10 November 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kadolomoko, tanggal

12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amin Suyitno, S.H.

PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni2021 telah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor75/Pdt.P/2021/PA Bb, tanggal 14 Juni 2021, dengan dalilidalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, pada tanggal 18 Juni 2014dengan wali nikah bernama WALI, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama IMAM, serta dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mas kawin berupa 40 Boka(adat Buton), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamata Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Saksisaksi:SAKSI 1, lahir di Sulaa, tanggal 11 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di1.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsekitar pada tahun 2014 karena saksi hadir dalam pernikahankeduanya yang dilaksanakan di rumah keluarga Pemohon Il;Bahwa saat itu, yang menjadi

Wolter Mongonsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untukitu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13Juli 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 14 Juli 2016sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adadirumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa lewat dirumahsaksi HERMAN kemudian Terdakwa melihat kamar depan saksi HERMANdalam keadaan terkunci dengan menggunakan

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, karena malamitu Saksi berada di Sampolawa, dan Saksi tahu ketika ditelpon oleh orang tuaSaksi dan menyampaikan bahwa kamar Saksi telah telah kecurian sehinggaSaksi saat itu langsung pulang kerumah dan setelah mengecek kamar Saksiternyata barangbarang saksi telah hilang;> Bahwa menurut cerita adik Saksi, bernama FAISAL bahwa Terdakwa yangtelah mengambil barangbarang Saksi karena Saksi FAISAL melihat langsungpada saat

Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurketiga ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Menyatakan hukum tanah kebun di Desa Kunde Lagundi, KecamatanKolengsusu, Kabupaten Muna, dan sebuah rumah yang terletak diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal Jalan Yos Sudarso No. 7Kota BauBau adalah harta gonogini perkawinan pertama almarhum La OdeMihi dan menjadi milik para Penggugat;3.

Menyatakan hukum tanah pekarangan seluas kurang lebih 961 m2, yangterletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal dengan JalanYos Sudarso No. 7 Kota BauBau adalah harta peninggalan Wa Ode Saerijayang diperoleh secara mawaris turun temurun dan kini menjadi milik paraPenggugat selaku ahli warisnya;4.

Menghukum para Tergugat untuk segera meninggalkan dan mengosongkantanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio dikenaldengan Jalan Yos Sudarso No. 7 Kota BauBau dengan serta merta dantanpa syarat apapun;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama BauBau No.103/Pdt.G/2002/PA.BB. tanggal 5 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1424 H. adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:a Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;b.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBaudengan ukuran 7,80 x 13,50 m;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperdua bagian dan Wa Ode Saerijaseperdua bagian dari harta sebagaimana tersebut pada huruf h di atas;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperempat bagian dari tirkah Wa OdeSaerija dari harta bersama tersebut di atas;.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBauukuran 7,80 x 13,50 m;8. Menetapkan bagian harta bersama % bagian untuk La Ode Mihi dan %bagian lainnya untuk Wa Ode Saerija dari harta sebagaimana tersebut padaangka 7 tersebut di atas;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor121/16/V1/2012, tertanggal 17 Maret 2012;2.

Putusan Nomor 0168/Padt.G/2017/PA.BbKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkanTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat:8.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/16/IV/2012, tertanggal 17April 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal:;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0168/Pat.G/2017/PA.BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 27 Desember 1949, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan anaksaksi pada bulan April 2012;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah keduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 17 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMP Negeri 17Baubau), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan April 2012; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 19 Hal.

Wolio Kota baubau atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa keluar dari rumah mengendarai SepedaMotor dengan tujuan hendak memancing ikan di PelabuhanJembatan

Wolio KotaBaubau. Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.

Wolio Kota Baubau.Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.Bahwa saksi menerangkan awalnya hari selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi bersama suami sertaipar perempuannya datang ke Pelabuhan Jembatan batu denganmenggunakan mobil Open Kap putih milik Suaminya, dengantujuan mengirim barangbarang yang dibeli suaminya Ke kapalbinongko, karena terburuburu tas coklat milik yang berikan uangsekitar Rp. 2.061.000 (dua juta enam puluh

Wolio KotaBaubau.Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya terdakwa keluardari rumah mengendarai Sepeda Motor dengan tujuan hendakmemancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu, setibanya disanaterdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobil open kap miliksaksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwa melihat sebuahtas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopir sehinggamuncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna coklattersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati

Wolio KotaBaubau, terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan dengancara awalnya terdakwa keluar dari rumah mengendarai Sepeda Motordengan tujuan hendak memancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bausetibanya disana terdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobilopen kap milik saksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwamelihat sebuah tas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopirsehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/43/X1I/2006, tertanggal 13 Nopember2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHim. dari 13 himPut.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2010;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak saling menghiraukan lagi akhirnya Penggugat tinggal bersama bibiPenggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 325/43/XI/2006 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal 13Nopember 2006, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 13 Nopember 2006 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

H Bin LA HAO dan membawanyadengan memuatkan sageru (minuman keras jenis konau) miliknya sertamenyembunyikannya ke dalam tanah kosong di kilometer 4 (empat) KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan beberapa saat setelahterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban LA MILI.

Saksi Muhriaddin Mili Ade Bin La Mili, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita,

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenrkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN BauKecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah hitam milik